二 二
二、 、 、 、主要照顧者基本資料之分析 主要照顧者基本資料之分析 主要照顧者基本資料之分析 主要照顧者基本資料之分析
（（（（一一一一））））主要照顧者年齡：20-30 歲佔 13.5%；31-40 歲佔 73.1%；41-50 歲佔 9.6%；51 歲以上佔 3.8%。依據表 4-1-2 之數據得知，主要照顧者年齡以 31-40 歲者居多，20-30 歲者居次，41-50 歲者佔 9.6%。據研究者觀察，從上下學的接 送，「親子橋」的家長簽名及電話訪談中得知，學區內的主要照顧者大多數為幼 兒的媽媽，年齡以31-40 歲者居多，而 20-30 歲的年輕媽媽多數是來自跨國婚姻 家庭。此外51 歲以上，隔代教養的主要照顧者都是奶奶。
（（（（二二二二））））主要照顧者職業：商佔 3.8%；服務業佔 42.3%；家管佔 51.9%；其 1.9%。依據表 4-1-2 之數據得知，主要照顧者職業以「家管」最
實驗組（N＝26） 控制組（N＝26）
變項 項目
人數 百分比 人數 百分比 χ2 p 男 12 46.2 13 50
性 別
女 14 53.8 13 50 .077 .781
5足 歲 12 46.2 13 50 年 齡
6足 歲 14 53.8 13 50 .077 .781
第 一 17 65.4 13 50 排 行
第 二 (含 以 上 )
9 34.6 13 50 1.261 .262
「男主外，女主內」，若是雙薪家庭，職業是「服務業」的主要照顧者佔42.3%，
若是將性質類似之商業（3.8%）和自由業（1.9%）一起併入計算，更高達 48%。
而職業是「家管」的主要照顧佔51.9%。
（（（（三三三三））））主要照顧者學歷：大學佔19.2%；專科佔 59.6%；高中職佔 9.6%；國 中或以下佔11.5%。依據表 4-1-2 之數據得知，主要照顧者學歷以「專科」居多，
佔59.6%，而「國中或以下」也有 11.5%，從家長的對談及問卷回收中發現，部 份跨國婚姻家庭中的配偶都很年輕，和本國籍隔代教養的奶奶其學歷均填「國中 或以下」。
茲將主要照顧者之年齡、職業、學歷各項人數及百分比和卡方檢定，分述於 下，見表4-1-3 與表 4-1-4。
表4-1-3 主要照顧者基本資料之分析 實 驗 組 控 制 組
變
項 項 目
人 數 （ N）
合 計 有 效 百分比（%）
20-30 歲 4 3 7 13.5%
31-40 歲 18 20 38 73.1%
41-50 歲 3 2 5 9.6%
年 齡
51 歲（ 含 以 上 ） 1 1 2 3.8%
商 1 1 2 3.8%
服務業 12 10 22 42.3%
家管 13 14 27 51.9%
職 業
其他（自由業） 0 1 1 1.9%
大學 2 8 10 19.2%
專科 18 13 31 59.6%
高中職 3 2 5 9.6%
學 歷
由上表4-1-3 之結果得知，主 要 照 顧 者 年 齡 以 31-40 歲 （ 佔 73.1%）
最 多，51 歲（ 含 以 上 ）最 少。主要照顧者職業以 家管（佔 51.9%）最 多 ， 其他（自由業）最 少 。 主要照顧者學歷以 專科（佔59.6%）最 多 ， 高中職最 少 。
運用卡方考驗分析時，各細格之期望次數不得小於5，小於5時可能造成統計 基本假設的違反，導致統計檢定值高估的情形（邱皓政，2010）。在幼兒主要照 顧者年齡部份，因考量受試樣本人數差異過大，因此將「41-50歲 」和「51歲
（ 含 以 上 ） 」合併為一組，稱為「41歲 （ 含 以 上 ） 」，共分為三組（20-30 歲 、31-40歲 、 41歲 含 以 上 ），其中還是有20-30歲 、 41歲 （ 含 以 上 ） 二組 的4格66.7%的預期個數少於5個，所以不適合進行卡方檢定，故此幼兒主要照顧 者年齡變項，僅呈現分佈情形，不做進一步推論性分析。
在幼兒主要照顧者職業部份，因考量受試樣本人數差異過大，因此將「商 業 」和「其 他 」合併為一組，稱為「服務業」，此變項共分為二組（服務業、家 管），卡方檢定後發現，在幼兒主要照顧者職業部份（χ2=.077；p＞.05），不達顯 著水準。
在幼兒主要照顧者學歷部份，因考量受試樣本人數差異過大，因此將「大 學 」和「專科」合併為一組，稱為「專科及大 學 」，將「高中職」和「國中或以 下」合併為一組，稱為「高中職（含 以下）」，此變項共分為二組，卡方檢定後 發現，在幼兒主要照顧者學歷部份（χ2=.115；p＞.05），不達顯著水準。
研究者根據上述資料，將實驗組與控制組幼兒之主要照顧者年齡、職業及學 歷的卡方考驗摘要，以表4-1-4 呈現。
表4-1-4 實驗組與控制組幼兒之主要照顧者年齡、職業與學歷之卡方考驗摘要
χ2： 卡 方 值 ， － ： 表 示 年 齡 20-30 歲 、 41 歲 （ 含 以 上 ） ， 二組的 4 格 66.7%的預期個數少於 5 個，所以不適合進行卡方檢定。
上 表4-1-4 實驗組與控制組幼兒之主要照顧者職業、學歷，卡方檢定（χ2） 均不顯著，顯示兩組幼兒不因主要照顧者職業、學歷背景資料不同而有差異。由 兩個表（4-1-2 和 4-1-4）中結果得知，如果不同母體的甲乙兩樣本在另一個變項 上的分配情形沒有差異，我們稱此兩個母群是同質的，反之，則是不同質（邱皓 政，2010）。由此看來，實驗組與控制組兩組幼兒的基本資料與其主要照顧者之 基本資料大部份相近，所以適合進行準實驗研究。