四、 結果與討論
4.2 驗證性因素分析
4.2.2 第二階段 主觀規範、行為態度、行為控制知覺、行為意向
主觀規範潛在變項中有兩個觀察變項，其平均值分別為「SN1 身邊的人都認為我 必須採取環境保育行為」平均數 3.45，「SN2 身邊的人都支持我從事環境保育的行 動」平均數 3.54。行為態度有 4 個問項，「AT2 藉著消費或經濟行為(如購買低污染的 產品，捐款給環保團體等)來達到保護環境是不值得的事」為反向題，平均數導正平均 數 1.83，表示大部份受訪者對消費或經濟行為持正面的態度；比較行為態度平均值，
以「AT1 採取環保行為(如資源回收、節約能源等)，是件愉快的事在」(M=4.41)平均值 最大，其次為「AT3 鼓勵或說服他人採取行動來改善環境問題是件有意義的事」
(M=4.28)。行為控制知覺兩個觀察變項平均數分別為「PBC2 只要我願意隨時都能採取 環保的行為」(M=3.95)與「PBC3 將不會有很多因素阻礙我執行環保行為」(M=3.59)。
行為意向有 4 個問項，平均值在 3.84 至 4.35 之間，分數最高者為「BI1 我願意採取環 保行為(如資源回收、節約能源)來達到保護環境的目標」(M=4.35)，分數最低者為
「BI5 我願意採取有助環境法規落實的行動(如檢舉污染事件等)改善周遭的環境問 題」。各變項平均值分佈如表4-8 所示。
表4 - 8 第二階段各變項平均值 Table 4-8 Means of the second stage variables
潛在變項 觀察變項 平均值(M) 潛在變項 觀察變項 平均值(M)
SN1 3.45 PBC2 3.95
主觀規範
SN2 3.54 行為控制知覺
PBC3 3.59
AT1 4.41 BI1 4.35
AT2 1.83* BI2 4.13
態度 行為意向
AT3 4.28 BI3 3.95
AT5 4.19 BI5 3.84
*表反向題
4.2.2.2 測量模式參數估計值
第二階段測量模式參數估計值如表 4-9 所示，潛在變項「主觀規範」、「行為態 度」、「行為控制知覺」及「行為意向」中的各觀察變項因素負荷量介於 0.506 至 0.903 之間，標準化殘差值均小於 2.58，t-value 的絕對值皆大於 1.96，各指標測量皆達 到標準，唯觀察變數「AT2 藉著消費或經濟行為(如購買低污染的產品，捐款給環保團 體等)來達到保護環境是不值得的事」之個別信度偏低外，其餘觀察變項皆大於 0.3，
建議刪除之。
表4 - 9 第二階段測量模型參數估計表
Table 4-9 The measurement model estimates of the second stage variables 潛在變項 觀察變項 因素負荷量(λ ) 標準化殘差 t 值 R2 模式的評鑑。絕對適配指標 RMSEA 在可接受範圍內；相對適配指標值為 NFI、NNFI 與 CFI 皆>0.9，達指標符合標準；簡效適配指標 PNFI 與 /df 亦達到適配指標要求水 準。此部份模型有不錯的模式適配度。
χ2
χ2
表4 - 10 第二階段初始模型適配度值
Table 4-10 Goodness-of-fit results for measurement model of the second stage variables
適配指標 CFA 是否符合標準 標準值
根據驗證性因素分析的五項檢定指標，「AT2 藉著消費或經濟行為(如購買低污染 的 產 品 ， 捐 款 給 環 保 團 體 等) 來 達 到 保 護 環 境 是 不 值 得 的 事 」 之 個 別 信 度 偏 低 (R2=0.257)，未達指標檢定標準，因此將之於潛在變項中刪除，以提高模組的信度與效 度。然而，潛在變項行為意向中的「I2 我願意藉著消費或經濟行為(如購買低污染的產 品，環保捐款)來達到保護環境的目標」在各檢定指標皆達到檢定標準，但由於潛在變 項行為態度中的「AT2 藉著消費或經濟行為(如購買低污染的產品，捐款給環保團體等) 來達到保護環境是不值得的事」於本研究中與潛在變項行為意向中的I2 具有相連性，
因此，當行為態度中A2 被刪除，行為意向中的I2 也必須刪除。故第二部份模型驗證刪 除了AT2 與I2 兩個觀察變數。修正模式結果參數估計值如表 4-11 所示，各觀察變數對 其潛在變數的因素負荷量(λ)都在 0.5 以上，觀察變數之個別信度R2均在 0.30 以上，t-value的絕對值皆大於 2.00，標準化殘差值的絕對值均小於 2.58，各潛在變項中的觀察 變項皆達測量模式評鑑指標之標準。修正後測量模型參數估計值如表4-11 所示。
表4 - 11 第二階段修正後測量模型參數估計值
Table 4-11 The measurement model estimates of the second stage variables after modification
潛在變項 觀察變項 因素負荷量(λ ) 標準化殘差 t 值 R2 SN1 0.827 0.084 11.198** 0.684 主觀規範
SN2 0.904 --- --- 0.816 AT1 0.690 0.114 9.316** 0.458 AT3 0.701 0.108 9.944**
態度 0.496
AT5 0.606 --- --- 0.382 PBC2 0.728 0.184 6.293** 0.531 行為控制知覺
PBC3 0.598 --- --- 0.357 BI1 0.752 0.101 9.742** 0.632 BI3 0.777 0.112 10.553**
行為意向 0.571
BI5 0.583 --- --- 0.333
**表p-value<0.01 4.2.2.5 修正模型契合度分析
由表 4-12 顯示，絕對適配指標之卡方值由 121.243 降到 84.584，顯示模型修正後 提高了適配性，而 RMSEA 亦達到可接受的範圍指標。相對適配指標 NFI、NNFI 與 CFI 皆>0.9，達適配指標標準。簡效適配指標 PNFI 與 /df 兩者亦達標準。初始模式 與修正模式比較如表4-12 所示。
χ2
表4 - 12 第二階段修正模型適配度值
Table 4-16 Goodness-of-fit results for measurement model of the second stage variables after modification
適適配指標 CFA 是否符合標準 標準值
絕對適配指標
不符合 卡方值愈小愈好
χ2 84.584
<0.05「良好的適配」；0.05~0.08「不錯的 適配」；0.08~0.10「中度的適配」；
>0.10「不良適配」
RMSEA 0.072 可接受 相對適配指標
NFI 0.933 符合 >0.9
NNFI 0.929 符合 >0.9
CFI 0.954 符合 >0.9
簡效適配指標
PNFI 0.601 符合 >0.5
χ2/df 2.917 符合 <3 p-value<0.001
表4 - 13 第二階段初始模式與修正模式比較
Table 4-13 Compare with goodness-of-fit results for measurement model of the second stage variables of the original and after modification
模式 修正動作 絕對指標 相對指標 簡效指標 NFI=0.925 PNFI=0.672 初始模式 無 χ =121.243 2
NNFI=0.935 χ /df=2.526 2 p-value<0.001
CFI=0.952 RMSEA=0.064
NFI=0.933 PNFI=0.601 修正模式 刪除 AT2、BI2 χ =84.584 2
NNFI=0.929 χ /df=2.917 2 p-value<0.001
CFI=0.954 RMSEA=0.072
圖4 - 2 第二階段驗證性因素分析示意圖
Figure 4-2 The diagram of confirmatory factory analysis of the second stage variables