研究結果發現平均高血壓用藥品項數為 1.79 項，但平均類別數為 1.86 類，顯示有許多處方使用超過 1 項或 1 類以上之高血壓藥品。當同 一張處方箋品項數高於類別數時，可能有重複用藥之問題處方的疑慮，
而本研究重複用藥分析結果僅 2.1%之發生率，比例並不高；反之，當 類別數高於品項數時，則可能表示該處方中有複方藥品，即一項藥品含 兩種以上不同類別之高血壓用藥成分。進一步分析高血壓複方藥品使用 情形，確實發現有11%左右之處方使用複方藥品，故本研究出現高血壓 平均用藥類別數高於平均用藥品項數之結果。
ㄧ項調查全民健康保險實施前的高血壓用藥研究顯示，高血壓處方 平均總用藥品項數為 4.45 項，高血壓用藥品項數為 1.76 項，類別數為 1.79 類，與 1997 年、1998 年老人高血壓患者平均用藥類別數為 1.6~1.76 之間(黃肇明，1993；葉明功等，2002；葉明功等，2004)，研究結果差 異不大；而本研究2004 年至 2008 年平均每張處方總用藥品項數 4.1 項，
較健保實施之前為低，但平均高血壓用藥品項數則為 1.79 項，平均用 藥類別數為 1.86 類，均較過去數據來得高，可能因為高血壓為慢性疾 病，而年齡越高或罹病年數越長之患者，疾病嚴重度較高，相較年輕、
罹病年數較短之患者，較常使用合併治療有關(Wallenius et al.,1998)，且 台灣人口急遽老化，平均餘命增加，更加速上述現象之產生，即近年來
全，值得相關單位注意。
高血壓處方用藥類別之使用排名，與 1980 年~1995 年、1998~1999 年之研究結果比較，已有相當大的改變，本研究發現 CCB 類藥品以由 2000 年之 49.2%上升至 58.94%，ACEI 類藥品使用率亦有增加趨勢，但 上升速度較國外和緩，β-blocker 類藥品亦從 41.2%下降至 32.94%
（Jassim et al., 2001; 李宣緯，2006)，顯示近年來高血壓治療之用藥型 態，已有急遽改變。
本研究結果發現無論高血壓用藥品項數、總品項數、類別數及用藥 費用等，皆為醫療機構層級越高則越高，此結果可能反映高血壓患者，
普遍有依照疾病嚴重程度選擇就醫層級之現象，嚴重程度越高者，用藥 偏向較為後線之新藥，或併用多種用藥的合併療法，單價較高或用量較 大均可能造成藥費較高。同樣情形亦反映在醫療機構權屬別及都市化程 度上，因財團法人及高、中都市化程度地區，較多大型機構，而私立機 構、低都市化程度地區相較多為基層診所，故呈現財團法人及高、中都 市化程度地區之醫療機構，在品項數、類別數及用藥費用等方面，皆高 於私立機構之現象。
但在給藥天數上卻發現層級別越低，給藥天數越高之情況，可能與 基層診所之病患多為病情穩定，多開立給要天數較高之慢性病處方箋或 連續處方箋，而醫院層級越高，可能病患高血壓嚴重程度越高，因此較
常需要回診，以確定藥品適合度及併發症之追蹤；另外此現象亦可在病 患年齡層分佈獲致印證，如年齡越高之病患，相較疾病嚴重程度較高、
合併症較多、病情較不穩定，因此給藥天數顯著較短。再者，在總用藥 品項數方面，亦出現低都市化程度地區較高都市化程度地區為高，此現 象可能與低都市化地區之醫師認為病患就醫不易，而傾向多開立預防性 用藥（McManus et al., 1997），或同時開立其他高血壓相關疾病之藥品 有關。
病患年齡越高，無論是高血壓的用藥品項數或處方總品項數，還是 用藥類別數皆顯著越高，推測原因是病患年齡輕病況較輕，用藥偏向單 一療法(Wallenius et al.,1998)，亦較有可能採用非藥物方式控制血壓有 關；且年輕病患罹病年數較短，相較年長病患合併疾病為少，故用藥品 項數、類別數相對較低，用藥費用也隨之較低；相對地，65~79 歲老年 病患較多採用合併療法，故費用顯著高出許多；而 81 歲以上之病患，
則可能因給藥天數相較65~79 歲為短，故費用較低，然而仍比 39 歲以 下病患費用來得高。病患性別方面，過去研究顯示女性病患較常使用傳 統價格較低的 Diuretic 類藥品，男性則較常使用 ACEI 及 CCB 類藥品 (Wallenius et al.,1998)，可能因此導致男性病患高血壓用藥費用顯著高於 女性，平均高出近400 元，且男性高血壓用藥品項數、類別數方面，亦 顯著較高，是否另有如男性疾病嚴重度較女性高等其他原因所致，則有
待進一步探討。就醫科別方面，內科及心臟血管內科相較多收治併發症 多、嚴重程度較高之患者，因此在高血壓用藥品項數、總用藥品項數、
用藥類別數及用藥費用等，皆較家醫科及其他科來得高，自不言可喻。