再對影響文官民主價值的因素繼續探究，先前台灣民主價值的調查對象都集 中於一般民眾，為了因應文官的特性以及探討民主價值不同構面的差異，將每一 題面向作為依變數，並進行兩階段迴歸，在第一階段迴歸中影響因素選取的依據 為先前文獻所探討過的，如性別、年齡、教育程度、黨派認同、省籍等因素。第 二階段迴歸除了第一階段所放入的因素之外，還增加了文官獨特的特性，如官 等、中央/地方、主管/非主管、年資，以便於比較文官特性的因素對於民主價值 的影響。
在性別部分，以女性為參照組。黨派認同部分則是以泛藍為參照組，泛綠與 其他政黨認同為虛擬變數。省籍則是以閩南即為參照組，客家籍與外省籍為虛擬 變數。另外在工作單位與職務分別以中央單位與主管為參照組，地方單位與非主 管為虛擬變項。年齡、教育程度、官等、年資連續變項，數字越大表示年齡越大，
教育程度、官等年資越高。
從表四的結果來看，在學歷平等方面，年齡越大、教育程度越高、泛綠的受 訪者，越不認同學歷在民主上是平等的。在性別平等方面，年齡越大、男性與泛 綠的受訪者越不認同性別在民主上是平等的，教育程度越高、外省籍的受訪者越 認同性別在民主上是平等的。在首長決定方面，相較於女性，男性的民主價值較
多個團體影響地方的安定，另外年齡越大、泛綠的受訪者民主價值較低。在政黨 數目方面，教育程度越高，民主價值較高，較不認同多個政黨會影響政治的安定，
另外年齡越大、泛綠的受訪者民主價值較低。在最後就司法獨立方面而言，相較 於閩南籍，外省籍的民主價值較高，認為法院不應該接受行政機關的意見。在議 會制衡方面，相較於泛藍與閩南籍，泛綠、其他政黨認同與外省籍的民主價值較 高，認為行政機關的表現不會受到議會的制衡。
接著從自變項去觀察，性別在性別平等、首長決定、領袖重要有顯著，在性 別平等與首長決定是負向關係，在領袖重要是正向關係，相較於女性，男性較不 認為領袖會比法律重要。年齡在平等原則、觀念流傳、多元原則有顯著且皆為負 向關係，年齡越大，在這些題目中的民主價值越低，且在觀念流傳中的標準化 Beta 係數為-0.142，顯示在這幾題中，年齡在觀念流傳的影響力最大。教育程度 只有在司法獨立與議會制衡是不顯著的，只有在學歷平等是負向關係，教育程度 越高，越不認同學歷平等，其餘皆呈正向關係，另外同時比較在這些題目中教育 程度的影響力，在自由與多元原則的影響力較大，其中在團體數目的影響力最 大，標準化Beta 係數為 0.173，其次為想法一致，標準化 Beta 係數為 0.148。在 政黨認同部分，泛綠只有在首長決定與司法獨立是不顯著的，其餘顯著並為負向 關係，只有在議會制衡方面是正向的，且影響力也最大；而其他政黨認同只有在 議會制衡是顯著且是正向關係。在省籍部分，外省籍在性別平等、領袖重要、觀 念流傳、團體數目、司法獨立與議會制衡是顯著的，且都呈現正向關係，其影響 力都偏低，在制衡原則的影響力較高，司法獨立與議會制衡的標準化 Beta 係數 分別為0.061 與 0.7。
表四 民主價值迴歸模型（一）
平等 參政 自由 多元 制衡
學歷 平等
性別 平等
首長 決定
領袖 重要
想法 一致
觀念 流傳
團體 數目
政黨 數目
司法 獨立
議會 制衡 男性 .030 -.076*** -.091*** .080*** .044 .020 .000 .016 .024 .006 年齡 -.108*** -.129*** -.015 -.040 -.043 -.142*** -.089*** -.088*** .039 -.033 教育程度 -.047** .088*** .048** .066*** .148*** .126*** .173*** .115*** -.034 .008
泛綠 -.094*** -.076*** .005 -.096*** -.144*** -.083*** -.074** -.091*** -.029 .124***
其他 -.003 -.017 -.011 -.035 -.039 -.045 -.013 -.039 .060 .117***
客家籍 -.013 -.003 -.028 .003 -.021 -.015 -.025 .007 -.005 .003 外省籍 .029 .046** .014 .050** .040 .064*** .053** .043 .061** .070***
R2 0.020 0.045 0.013 0.021 0.048 0.051 0.055 0.033 0.013 0.015 調整過後R2 0.016 0.042 0.009 0.017 0.045 0.048 0.051 0.029 0.010 0.011 F檢定 5.652 13.110 3.583 5.851 13.998 15.046 16.086 9.336 3.685 4.237 Durbin-
Watson
1.954 1.973 1.979 1.976 2.041 1.983 1.990 1.994 1.938 2.013
表中數值為標準化Beta 係數
** p＜0.05；*** p＜0.01
接著進行第二階段的迴歸，加入文官特性的變數：官等、中央/地方、主管/
非主管、年資，探討對民主價值的影響。首先觀察新加入變項對民主價值的影響，
在學歷平等方面，教育程度越高、泛綠的受訪者，越不認同學歷在民主上是平等 的。在性別平等方面，年齡越大、男性與泛綠的受訪者越不認同性別在民主上是 平等的，教育程度越高的受訪者越認同性別在民主上是平等的。在首長決定方 面，相較於女性，男性的民主價值較低，較認同首長可以決定一切事情。在領袖 重要方面，官等越高、男性的受訪者民主價值較高，較不認同領袖勝過於法律，
地方單位、泛綠的受訪者民主價值較低。在想法一致方面，教育程度越高、官等 越高，民主價值越高，年資越大、地方單位、泛綠的受訪者民主價值較低。在觀
訪者民主價值較低。在議會制衡方面，相較於泛藍與閩南籍，泛綠、其他政黨認 Durbin-
Watson
1.950 1.973 1.977 1.979 2.046 1.989 1.994 2.001 1.959 2.019
年齡在性別平等、觀念流傳、團體數目、司法獨立有顯著，前三題皆為負向關係，
只有在司法獨立是正向關係，在性別平等中的標準化Beta 係數為-0.148，年齡在 性別平等的影響力最大。與第一階段相比，學歷平等與政黨數目變為不顯著，但 司法獨立變為顯著，年齡因素對民主價值十題的影響力有改變，最大的影響力從 觀念流傳轉變為性別平等。教育程度在平等原則、自由原則、多元原則是顯著的，
只有在學歷平等是負向關係，其餘為正向關係，其中在團體數目的影響力最大，
標準化Beta 係數為 0.122，其次為想法一致與觀念流傳。與第一階段相比，參政 原則變為不顯著，教育程度依舊在團體數目有著最大的影響力。在政黨認同部 分，與第一階段相差無幾，但影響力稍微降低。在省籍部分，外省籍在觀念流傳、
團體數目與議會制衡是顯著的，且都呈現正向關係，在議會制衡的影響力較高，
標準化Beta 係數為 0.6。與第一階段相比，性別平等、領袖重要、司法獨立這三 題變為不顯著。