• 沒有找到結果。

個案公司背景描述

在文檔中 方案解決型組織的建構 (頁 33-38)

第三章 IBM

第一節 個案公司背景描述

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

28

第三章 IBM

去年成立恰滿 100 週年的 IBM 是少數策略變革成功、至今屹立不搖的企業;

1962 年的美國前 25 大企業,如今僅通用汽車、埃克森美孚能源集團、福特汽車、

奇異電器與 IBM 六家企業,還留在 2011 年美國財星五百強前 25 名的榜單上。身 為科技業領導者,曾因錯判局勢自外於個人電腦趨勢,一度產生巨大虧損而岌岌 可危,後轉型為資訊技術和業務解決方案公司,營運範疇涵蓋解決方案、硬體、

軟體、資訊安全等相關產品與服務,並於去年達到服務收益首度超越產品收益、

占總收益 60%,顯示出方案策略轉型之成功。

第一節 個案公司背景描述

1911 年,三家生產計數機械設備的小型製造商,合併成立 C-T-R(Computing -Tabulating-Recording-Company)公司,1914 年聘請老華生(Thomas Watson Sr.)擔任 總經理,倚重他的才能管理整併後的企業,並於 1920 年更名為 International Business Machines(IBM),彰顯公司立足於世界的願景。遠至老華生在位時期,便體認到資 訊的商業價值、提倡思維文化,並以行動實踐經營的核心理念:尊重個人、追求 卓越、提供最佳顧客服務。具體作為包括對員工一視同仁,立下任何階層員工都 可以直接向總裁表達意見的政策;打造專業的銷售團隊,規定正式上班穿著,並 設立獨一無二的銷售學院,招收最優秀的大學畢業生進行六星期訓練,奠定專業 服務的新標準,建立以信任為基礎的客戶關係典範。早年的 IBM,便善於將銷售 部隊打進業界、強調重視顧客的信念,老華生最為欣賞的格言之一,就是:「別只 談機器,要談未來的事業。」足見即使在那個時代,老華生便已瞭解顧客對機器 或科技的關心程度,遠不及這些機器對其事業有何幫助的一半(袁世珮,2000)

1952 年,小華生(Tomas Watson Jr.)上任,進行以 GM 為模範的組織改造,將

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

30

題,內部眾多事業部間的權力角力,比外部競爭更耗損公司能量。當時的執行長 John Akers 大幅刪減成本、員工福利計劃,最後不得已進行大幅裁員,動搖指標人 物─華生時代奠定的不裁員政策,仍無法力挽頹勢(Applegate, Austin, & McFarlan, 2009)。

毫無科技背景的路‧葛斯納(Louis V. Gerstner),於 1993 年披掛上陣,有感於 IBM 與顧客的疏離、老華生時代推崇的顧客服務蕩然無存,而推行擁抱顧客計劃,

以行動證明:顧客為先。並在親自傾聽客戶聲音後,打破原先外界對 IBM 分割拆 解的預期,決定維持其完整的面貌,以善用產品規模與廣度的優勢、扮演科技整 合者的角色。此策略轉型來自深入的顧客洞察,在路‧葛斯納與顧客直接面對面 的會議中,顧客提出希望回到過去 IBM 的作法,由一位業務人員代表眾多產品線 與其交涉,而不是無法對整體需求負責的各別業務員,對顧客進行輪流轟炸;再 加上曾身為企業用戶的背景,路‧葛斯納亦預料顧客自行整合組件將遭遇困難,

而率先提供完整的解決方案,奠定 IBM 新時代由服務領軍的轉型基礎。1998 年的 IBM 年報中,路‧葛斯納曾談到對服務事業的觀點:「資訊科技產業最大的競爭優 勢不再是科技本身……因為科技進步的速度太過快速,任何公司皆無法單獨依賴 科技維持長久競爭優勢,總有人發明速度更快或更便宜的新軟體或設備。越來越 多的現象顯示,成功關鍵來自於:『如何幫助顧客使用科技』─利用競爭者的成果,

實踐全新的商業模式,亦即創造整合全線產品與服務的整合方案(羅耀宗,2003)。

就產品中心的觀點來說,靈活的小公司較大公司容易勝出,但是當提供全套 整合方案時,「規模」反倒成為獨特的競爭優勢來源,能發揮 IBM 最大價值。同時,

為了跳脫產品中心的窠臼、消除顧客對 IBM 服務事業的疑慮,路‧葛斯納賦予服 務事業部,採用其他軟體供應商產品的權利,即開放部分 IBM 單位與 Oracle、Sun Microsystems、Microsoft 等競爭者密切合作。當時此舉形同為科技產業投下一枚震 撼彈,路‧葛斯納形容為:「從顧客的眼光看科技。並搭配關鍵性決策─開放系

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

31

統,使競爭對手的產品可以在 IBM 硬體上運作、IBM 軟體亦可與主要競爭對手硬 體相容,大大拓展了服務事業的運作空間。

此外,當時所有的權威專家,皆認為個人電腦將取代企業後端運算系統、Wintel 勢必從個人辦公桌上蔓延至大型伺服器及儲存系統,IBM 卻預見網際網路時代的 來臨,將扭轉個人電腦席捲市場的局面,龐大的運算需求勢必使大型系統再次進 駐企業後端。為全力擁抱此新趨勢,IBM 出售公司原有私網給 AT&T,原軟體事 業群下新增網際網路事業部,大力促進原有產品全面 e 化,並於 1995 年宣布以網 路運算為基礎的「新 IBM 計劃」,提出 5S(伺服器、標準、服務、軟體與方案)方針、

投資 Lotus Notes 與其他套裝軟體,並將硬體產品線重新設計,以符合通訊與運算 時代的來臨。隔年正式對外發布 e-business 策略,協助客戶進行全面 e 化。此舉亦 形同敞開客戶對 IBM 的大門;企業 e 化,意謂著一天 24 小時、一周 7 天運轉不止 息的伺服器、龐大的硬碟儲存空間、嚴密防護的資料庫、龐大的資訊處理能力、

專業的系統整合、諮詢服務協助、人員培訓服務、財務融資、保全建議等各種有 助整體運作的硬體、軟體及服務商機。在葛斯納的重整再造之下,IBM 在 1998 年 達到年成長 4%、營業額破紀錄的 817 億美元、獲利達 63 億美元,較前一年大幅 增加兩億美元(羅耀宗,2003)。

2002 年繼任的帕米沙諾(Samuel J. Palmisano),選擇出售一個個已大眾商品化 的業務,如硬碟驅動器、印表機及個人電腦事業,轉而加碼高價值、獲利的科技 服務、企業諮詢與軟體事業。當時歷經網路泡沫的衝擊後,顧客對 IT 採購態度更 趨保守、投資報酬率要求更高,希望 IBM 不僅出售硬體,更能協助顧客進行策略 應用,將系統的商業效應發揮到最大。於是,為了增進顧問服務能耐,帕米沙諾 宣布併購普華永道諮詢(PwC Consulting)公司,與自有的全球服務部門(IBM Global Services, IGS)整併後成立 GBS,將原有偏下游的 IT 顧問及系統整合,向上游的商 業顧問服務擴張,一舉成為全球最大的諮詢服務企業。併購後的 IBM,推出兩項

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

32

新服務:企業轉型委外(BTO)與隨機應變創新服務(ODIS),皆充分展現結合 IT 系 統與商業顧問能耐的實力,顛覆過去賣產品才有服務的交易流程,邁向先有服務 才談產品的新商業模式(Maney, Hamm, & O'Brien, 2011)。

為消除全球供應鏈的無效率,帕米沙諾於 2005 中期啟動 IBM 全球改造計劃,

欲透過企業流程再設計、科技升級與全球人力調遣,改善品質、回應力,提升年 度服務組合 10~15%生產力。他更投書 2006 年五月 Foreign Affairs 特刊,主張:「過 去跨國性企業的模式,將被全球整合型企業所取代。」意即,以往全球化企業在 各地設立母公司縮小版的「跨國企業」,隨著關稅壁壘消除、科技弭平各地溝通落 差後,新一代的全球整合企業模式,將不再是總部概念;憑藉著支援性強大的企 業環境,將功能別,如會計、人力資源與採購等,依合理的成本、各地專長技能,

分散於全球各地最具成本與服務優勢的國家中,除了可達規模經濟效益以外,更 進一步達成組織扁平化,以快速服務客戶。IBM 首先以區域型整合的方式,縮減 原先三百個採購單位至三個,以中國(深圳)、印度(邦加羅爾)與匈牙利(布達 佩斯)為主,並促使全球超過一百七十個國家的三十八萬五千位員工,每天密集 合作,在全球各地發掘商機。轉型後的 IBM 新價值,也直接反應在營收上,IBM 的毛利率因此大幅成長,由 2000 年的 37.1%,提升到 2006 年的 41.9%(徐仁全,

2007 年)。

甫於 2012 年上任的現任總裁維吉妮亞‧羅梅娣(Virginia Rometty),在 IBM 任 職長達 30 年,曾任全球事業服務部(Global Business Service)高級副總裁,並成功 主導與普華永道的合併案。自 2009 年起成為掌管銷售、市場、策略的高級副總裁,

負責 IBM 在 170 多個國家的營收、利潤、客戶服務,其掌管商業服務的豐富經驗,

充分展現出 IBM 持續藉服務擴張的企圖心。剛過 100 歲生日的 IBM,矢志貫徹「二

○一五年企業成長藍圖」(roadmap to 2015),達到獲利增加一倍、加重中國及印度

‧ 國

立 政 治 大 學

Na tiona

l Ch engchi University

33

等新興市場成長力道,使該部分市場收入占總體 23%,提升至 2015 年占公司總體 的 30%(吳怡靜,2011 年)。

在文檔中 方案解決型組織的建構 (頁 33-38)