個案分析

1. 成長的規模與速度應由內部因子而定，而非由外力決定－所 謂內部是指當地環境及資源、社會文化、經濟、居民共識。

2. 成長的模式應以維持資源多樣性為指標方式[51]。

四、目標方向類

1. 確保當地一定生活品質（含環境、文化與經濟）。

2. 使後代子孫仍保有同現代等級的生態品質特性。

3. 建立地方居民的自信及自理能力[52]。

五、方法與方式類

1. 以公平性及合理性為依歸。

2. 避免直接粗暴的破壞。

3. 允許度以不喪失生態系及資源的原貌與特色為準。

2.6.2 以地景生態觀念探討新竹香山野生動物保護區之規劃

針對香山濕地，透過地景生態學、生態網絡、及分區的觀念，進 行流域、地景、及基地尺度的空間規劃。在流域尺度，以流域為範圍 規劃河川網絡系統，著重在河濱植被與網絡策略點的規劃，以維持河 川機能的正常；地景尺度則在海岸地區進行生態廊道的規劃，以維持 生物交流的路徑；基地尺度內，研擬出保護區劃設分區的考量因子，

並根據此因子劃設各保護區分區，使符合保護區劃設目的與原則。最 終規劃出三處主要核心區、緩衝區、及永續利用區，並針對各分區提 出管理策略。藉由不同尺度以生態理念為基礎的規劃，期能使香山濕 地保護區更能維持其完整的生態功能[54]。

2.6.3 海岸環境管理與資源利用評估之研究

此研究主要為一方法論的應用研究，將以生態規劃理論為基礎，

發展出一套完整的海岸環境規劃與評估體系，系統將涵蓋績效指標的 擷取、評估面的研究及規劃面的分析。為解決海岸敏感地區資訊缺 乏、評估系統代表性不足、規劃系統操作困難的問題，研究中將具有 模糊語意尺度的灰色及模糊理論導入，利用群體認知的模糊評比，減 少個人模糊語意尺度所帶來的主觀差異，以使整個海岸環境管理與資 源利用評估結果，更能夠接近真實世界中的環境現象。

在評估面，將根據生態規劃理論選擇生態環境條件（避免對生態 物種的影響、利於生態環境的維護、提升環境污染控制能力）、自然 環境條件（減少環境資源的破壞、提升自然復育能力、增加土地的使 用價值）及人文環境條件（減少公共建設的投入、促進地區的發展、

加強社會價值觀的認同）三類指標建立海岸環境土地利用發展潛力準 則體系，並應用模糊多準則評估的方法，解決環境發展中多層級、多

屬性的評估問題。

在規劃面，則在生態保育與經濟發展並重的前提上，將生態保 育、水質污染、景觀價值及經濟功能四項目標函數，利用妥協規劃法 求得非劣解，以達到環境資源平衡利用的目標，並以敏感度分析瞭解 不同環境變數對土地利用的影響程度，以利未來海岸地區環境分類評 估量化及規劃管制工具之建立。

為此，此研究將以涵蓋香山濕地的新竹市海岸地區作為研究案 例，分別進行各面向模式建立後之實證研究，以提供決策者進行海岸 環境資源規劃時之參考。研究結果在績效準則的擷取、土地利用的發 展優勢排序及土地使用面積的最佳化安排上皆有顯著的成效，可以為 台灣海岸環境管理與資源利用提出適當的建議。「海岸環境管理與資 源利用評估之研究-以新竹海岸濕地為例」[55]。

2.6.4 東北角海岸風景特定區遊客對解說服務需求之研究

此研究為瞭解遊客對海岸風景區解說服務需求之研究，以東北角 海岸風特定區為範圍。研究結果顯示：遊客對解說服務內容的需求，

會隨景點的特性、特性而有所差異，例如東北角國家風景區的海岸特 色為地形、地質景觀，其解說服務內容的需求，會以地形、地質景觀 較受青睞；而草嶺古道則以植物及其生態較受歡迎；而在不同測點的 共同結論是，生態保育觀念皆為遊客對解說服務需求內容的首選。

遊客對於解說服務的使用意願而言，以遊客中心（或展示中心）、

解說牌、解說員較受青睞，皆受五成左右的遊客喜歡；偏好程度則以 解說牌最受青睞，其次為遊客中心、自導式步道、解說員[56]。

2.6.5 社區經營可持續旅遊及解說之探討

經營可持續旅遊的社區進行研究。調查發現珍珠、美濃、桃米之社區 解說培訓制度完善，利於傳遞解說內容給遊客。問卷結果發現，社區 經營之解說服務之滿意度極高，珍珠社區 83％、美濃社區 98％、桃 米社區 99％；社區經營之可持續旅遊之重遊意願亦佳，珍珠社區 56

％、美濃社區 85％、桃米社區 80％。三社區相較，美濃、桃米社區 優於珍珠社區，呈現投入越深、效果越佳的正相關[57]。