各問項在受訪者屬性上的差異性分析

表4.2 遊客問卷之次數分配表（續）

b. 離住處近的吸引力上，教育程度在非大專以上高於大專以上。

4. 是否知道香山濕地有台灣招潮方面，教育程度在大專以上高於非 大專以上。

5. 認同本地應適度開發就好，以保護本地生態的態度支持上，教育 程度在大專以上高於非大專以上。

6. 認為本地適合發展兼顧保育性質的生態旅遊之適合度上，教育程 度在大專以上高於非大專以上。

7. 解說服務需求方面，教育程度在大專以上高於非大專以上。

8. 重訪意願方面，教育程度在大專以上高於非大專以上。

以單因子 ANOVA 比較各問項在居住地上的差異，選擇 95％信 頼區（p<0.05），並以 Tukey HSD、Scheffe 法作事後檢定，有 6 項達 差異達顯著水準，各問項在居住地上的單因子 ANOVA 分析表如表 4.3。

1. 重訪率方面，新竹市高於竹苗以外縣市；新竹縣或苗栗縣高於竹 苗以外縣市。

2. 年平均造訪次數上，新竹縣或苗栗縣多於竹苗以外縣市。

3. 吸引前來主因方面，離住處近的優點受用度上，新竹縣或苗栗縣 高於竹苗以外縣市。

4. 認同本地應適度開發就好，以保護本地生態的態度支持度上，新 竹市高於竹苗以外縣市；新竹縣或苗栗縣高於竹苗以外縣市。

5. 認為本地適合發展兼顧保育性質的生態旅遊之適合度上，新竹縣 或苗栗縣高於竹苗以外縣市。

6. 重遊意願方面，新竹縣或苗栗縣高於竹苗以外縣市。

表4.3 各問項在居住地上的單因子 ANOVA 分析表

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 47 1.72 .452 .066

2 106 1.77 .420 .041

A1_1

3 47 1.49 .505 .074

6.647 .002 1>3 2>3

1>3 2>3

1 47 1.19 .900 .131

2 106 1.48 1.007 .098

A1_2

3 47 1.00 1.142 .167

3.994 .020 2>3 2>3

1 47 2.28 .826 .121

2 106 2.33 .943 .092

A2

3 47 2.55 1.119 .163

1.164 .315

1 47 2.74 1.406 .205

2 106 2.30 1.381 .134

A3

3 47 2.40 1.330 .194

1.699 .186

1 47 .43 .500 .073

2 106 .49 .502 .049

A4_1

3 47 .32 .471 .069

1.967 .143

1 47 .45 .503 .073

2 106 .49 .502 .049

A4_2

3 47 .60 .496 .072

1.132 .324

1 47 .30 .462 .067

2 106 .37 .485 .047

A4_3

3 47 .34 .479 .070

.352 .703

1 47 .26 .441 .064

2 106 .26 .443 .043

A4_4

3 47 .06 .247 .036

4.283 .015 2>3 2>3

1 47 .21 .414 .060

2 106 .25 .432 .042

A4_5

3 47 .40 .496 .072

2.692 .070

1 47 .28 .452 .066

2 106 .26 .443 .043

A4_6

3 47 .15 .360 .052

1.409 .247

1 47 1.51 .505 .074

2 106 1.59 .493 .048

A5

3 47 1.57 .500 .073

.463 .630

表4.3 各問項在居住地上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 47 1.91 .929 .135

2 106 1.59 .903 .088

A6

3 47 1.85 .932 .136

2.532 .082

1 47 1.34 .479 .070

2 106 1.27 .448 .044

A7

3 47 1.45 .503 .073

2.241 .109

1 47 1.11 .312 .045

2 106 1.08 .265 .026

A8

3 47 1.32 .471 .069

8.936 .000 3>1 3>2

3>1 3>2

1 47 1.21 .414 .060

2 106 1.08 .280 .027

A9

3 47 1.32 .471 .069

7.107 .001 3>2 3>2

1 47 1.43 .500 .073

2 106 1.39 .489 .048

A10

3 47 1.53 .504 .074

1.400 .249

1 47 1.38 .491 .072

2 106 1.35 .479 .047

A11

3 47 1.36 .486 .071

.081 .923

1 47 2.79 1.429 .208

2 106 2.86 1.355 .132

A12

3 47 2.49 1.317 .192

1.210 .301

1 47 1.11 .312 .045

2 106 1.03 .167 .016

A13

3 47 1.19 .398 .058

6.015 .003 3>2 3>2

以單因子 ANOVA 比較各問項在年齡層上的差異，選擇 95％信 頼區（p<0.05），並以 Tukey HSD、Scheffe 法作事後檢定，有 5 項達 差異達顯著水準，各問項在年齡層上的單因子 ANOVA 分析表如表 4.4。

1. 年平均造訪次數上，年齡層61歲以上多於15歲以下。

2. 經常活動範圍方面，年齡層15歲以下比46~60歲較會到灘地上活

動。

3. 認同本地應適度開發就好，以保護本地生態的態度支持度上，年 齡層15歲以下、16~30歲、31~45歲、46~60歲皆高於61歲以上。

4. 認為本地適合發展兼顧保育性質的生態旅遊之適合度上，年齡層 16~30歲、46~60歲高於61歲以上。

5. 重訪意願方面，年齡層 16~30 歲高於 61 歲以上。

表4.4 各問項在年齡層上的單因子 ANOVA 分析表

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 9 1.44 .527 .176

2 86 1.67 .471 .051

3 72 1.69 .464 .055

4 29 1.79 .412 .077

A1_1

5 4 2.00 .000 .000

1.484 .208 4>1

5>1

1 9 .67 .866 .289

2 86 1.22 .999 .108

3 72 1.25 1.004 .118

4 29 1.66 1.078 .200

A1_2

5 4 2.75 .500 .250

4.086 .003 5>1

5>1,5>2 5>3 5>4 4>1 4>2

1 9 2.78 1.202 .401

2 86 2.42 1.000 .108

3 72 2.21 .903 .106

4 29 2.38 .820 .152

A2

5 4 3.25 1.258 .629

1.831 .124 5>3

1 9 2.89 1.364 .455

2 86 2.80 1.379 .149

3 72 2.32 1.351 .159

4 29 1.45 .827 .154

A3

5 4 2.50 1.915 .957

6.184 .000 2>4

1>4 2>3 2>4 3>4

1 9 .44 .527 .176

2 86 .45 .501 .054

3 72 .39 .491 .058

4 29 .52 .509 .094

A4_1

5 4 .25 .500 .250

.518 .723

1 9 .33 .500 .167

2 86 .51 .503 .054

3 72 .50 .504 .059

4 29 .52 .509 .094

A4_2

5 4 .75 .500 .250

.508 .730

表4.4 各問項在年齡層上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 9 .11 .333 .111

2 86 .23 .425 .046

3 72 .42 .496 .059

4 29 .55 .506 .094

A4_3

5 4 .50 .577 .289

3.821 .005 4>2

4>1 3>2 4>2

1 9 .11 .333 .111

2 86 .20 .401 .043

3 72 .26 .444 .052

4 29 .17 .384 .071

A4_4

5 4 .25 .500 .250

.515 .725

1 9 .22 .441 .147

2 86 .36 .483 .052

3 72 .24 .428 .050

4 29 .17 .384 .071

A4_5

5 4 .00 .000 .000

1.734 .144

1 9 .56 .527 .176

2 86 .23 .425 .046

3 72 .25 .436 .051

4 29 .14 .351 .065

A4_6

5 4 .25 .500 .250

1.673 .158

1>2 1>3 1>4

1 9 1.11 .333 .111

2 86 1.57 .498 .054

3 72 1.56 .500 .059

4 29 1.72 .455 .084

A5

5 4 1.75 .500 .250

2.874 .024 4>1

2>1 3>1 4>1 5>1

1 9 1.56 .882 .294

2 86 1.74 .923 .100

3 72 1.78 .953 .112

4 29 1.55 .870 .161

A6

5 4 2.25 .957 .479

.718 .581

表4.4 各問項在年齡層上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 9 1.44 .527 .176

2 86 1.35 .479 .052

3 72 1.31 .464 .055

4 29 1.24 .435 .081

A7

5 4 1.75 .500 .250

1.272 .282 5>4

1 9 1.11 .333 .111

2 86 1.13 .336 .036

3 72 1.14 .348 .041

4 29 1.10 .310 .058

A8

5 4 1.75 .500 .250

3.348 .011

5>1 5>2 5>3 5>4

5>1 5>2 5>3 5>4

1 9 1.22 .441 .147

2 86 1.14 .349 .038

3 72 1.19 .399 .047

4 29 1.10 .310 .058

A9

5 4 1.75 .500 .250

2.972 .021 5>2 5>4

5>1 5>2 5>3 5>4

1 9 1.67 .500 .167

2 86 1.48 .502 .054

3 72 1.39 .491 .058

4 29 1.28 .455 .084

A10

5 4 1.75 .500 .250

1.979 .099 1>4

1 9 1.22 .441 .147

2 86 1.36 .483 .052

3 72 1.33 .475 .056

4 29 1.41 .501 .093

A11

5 4 1.75 .500 .250

.987 .416

1 9 1.56 1.130 .377

2 86 2.70 1.311 .141

3 72 2.72 1.416 .167

4 29 3.24 1.244 .231

A12

5 4 3.75 1.258 .629

3.391 .010 4>1

2>1 3>1 4>1 5>1

表4.4 各問項在年齡層上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 9 1.11 .333 .111

2 86 1.05 .212 .023

3 72 1.08 .278 .033

4 29 1.14 .351 .065

A13

5 4 1.50 .577 .289

3.008 .019 5>2

5>1 5>2 5>3 5>4

以單因子 ANOVA 比較各問項在職業別上的差異，選擇 95％信 頼區（p<0.05），並以 Tukey HSD、Scheffe 法作事後檢定，有 2 項達 差異達顯著水準，各問項在職業別上的單因子 ANOVA 分析表如表 4.5。

1. 在吸引前來主因方面：

A. 景色優美的吸引力上，職業別為軍公教高於服務業、農漁牧。

B. 停車方便的吸引力上，職業別為服務業高於學生。

2. 經常活動範圍方面，職業別為軍公教、學生比製造業較會到灘地 上活動。

表4.5 各問項在職業別上的單因子 ANOVA 分析表

事後檢定 ANOVA

問項 ^個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 17 1.76 .437 .106

2 51 1.71 .460 .064

3 41 1.66 .480 .075

4 7 1.86 .378 .143

5 56 1.64 .483 .065

A1_1

6 28 1.75 .441 .083

0.523 0.758

1 17 1.71 1.160 .281

2 51 1.18 .932 .130

3 41 1.12 .980 .153

4 7 1.71 1.113 .421

5 56 1.21 1.039 .139

A1_2

6 28 1.61 1.100 .208

1.747 0.126

1 17 2.76 1.147 .278

2 51 2.10 .671 .094

3 41 2.32 1.059 .165

4 7 2.29 .488 .184

5 56 2.61 1.039 .139

A2

6 28 2.25 .967 .183

2.254 0.051 1>2

5>2

1 17 1.47 .874 .212

2 51 2.16 1.223 .171

3 41 2.63 1.356 .212

4 7 1.71 .756 .286

5 56 3.04 1.279 .171

A3

6 28 2.18 1.701 .321

5.501 0 5>1 5>2

3>1 5>1 5>2 5>4 5>6

1 17 .35 .493 .119

2 51 .43 .500 .070

3 41 .51 .506 .079

4 7 .57 .535 .202

5 56 .39 .493 .066

A4_1

6 28 .43 .504 .095

0.472 0.797

表4.5 各問項在職業別上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 ^個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 17 .94 .243 .059

2 51 .41 .497 .070

3 41 .46 .505 .079

4 7 .43 .535 .202

5 56 .50 .505 .067

A4_2

6 28 .50 .509 .096

3.184 0.009 1>2 1>3

1>2 1>3 1>4 1>5 1>6

1 17 .41 .507 .123

2 51 .49 .505 .071

3 41 .41 .499 .078

4 7 .43 .535 .202

5 56 .14 .353 .047

A4_3

6 28 .32 .476 .090

3.462 0.005 2>5

1>5 2>5 3>5

1 17 .24 .437 .106

2 51 .18 .385 .054

3 41 .27 .449 .070

4 7 .29 .488 .184

5 56 .18 .386 .052

A4_4

6 28 .25 .441 .083

0.398 0.85

1 17 .24 .437 .106

2 51 .27 .451 .063

3 41 .27 .449 .070

4 7 .14 .378 .143

5 56 .38 .489 .065

A4_5

6 28 .14 .356 .067

1.204 0.309 5>6

1 17 .12 .332 .081

2 51 .16 .367 .051

3 41 .29 .461 .072

4 7 .29 .488 .184

5 56 .27 .447 .060

A4_6

6 28 .32 .476 .090

1.054 0.387

表4.5 各問項在職業別上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 ^個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 17 1.35 .493 .119

2 51 1.80 .401 .056

3 41 1.56 .502 .078

4 7 1.43 .535 .202

5 56 1.41 .496 .066

A5

6 28 1.64 .488 .092

4.708 0

2>1 2>5

2>1 2>3 2>5 6>5 6>1

1 17 1.35 .786 .191

2 51 1.94 .968 .136

3 41 1.54 .869 .136

4 7 1.86 1.069 .404

5 56 1.70 .913 .122

A6

6 28 1.89 .916 .173

1.708 0.134 2>1

2>3

1 17 1.24 .437 .106

2 51 1.33 .476 .067

3 41 1.29 .461 .072

4 7 1.43 .535 .202

5 56 1.36 .483 .065

A7

6 28 1.36 .488 .092

0.301 0.912

1 17 1.29 .470 .114

2 51 1.08 .272 .038

3 41 1.12 .331 .052

4 7 1.14 .378 .143

5 56 1.16 .371 .050

A8

6 28 1.14 .356 .067

1.051 0.389 1>2

1 17 1.18 .393 .095

2 51 1.12 .325 .046

3 41 1.15 .358 .056

4 7 1.29 .488 .184

5 56 1.20 .401 .054

A9

6 28 1.21 .418 .079

0.489 0.784

表4.5 各問項在職業別上的單因子 ANOVA 分析表（續）

事後檢定 ANOVA

問項 ^個數 平均數 標準差 標準誤 F檢定 顯著性

Scheffe Tukey HSD

1 17 1.47 .514 .125

2 51 1.29 .460 .064

3 41 1.37 .488 .076

4 7 1.43 .535 .202

5 56 1.59 .496 .066

A10

6 28 1.43 .504 .095

2.137 0.063 5>2

5>3

1 17 1.35 .493 .119

2 51 1.43 .500 .070

3 41 1.32 .471 .074

4 7 1.57 .535 .202

5 56 1.30 .464 .062

A11

6 28 1.36 .488 .092

0.71 0.617

1 17 2.24 1.562 .379

2 51 3.45 1.083 .152

3 41 2.66 1.389 .217

4 7 3.00 1.633 .617

5 56 2.23 1.250 .167

A12

6 28 2.93 1.331 .252

5.526 0 2>5

2>1 2>3 2>5 6>5

1 17 1.12 .332 .081

2 51 1.06 .238 .033

3 41 1.07 .264 .041

4 7 1.14 .378 .143

5 56 1.07 .260 .035

A13

6 28 1.14 .356 .067

0.47 0.798

在文檔中 中 華 大 學 (頁 50-62)