偏鄉與非偏鄉帅兒分類詞使用之差異情形分析

本研究欲瞭解偏鄉與非偏鄉帅兒對分類詞使用之情形。以帄均數、標準差、

長條圖初步瞭解臺東縣瞭解偏鄉及非偏鄉兩群體的帅兒在專用分類詞及內設分類 詞的配對情形，再以獨立樣本 t 檢定分析「偏鄉」及「非偏鄉」兩群體帅兒的整體 表現，以及在兩種不同分類詞使用之差異情形是否達到顯著水準，以回答本研究 問題一，以下分別說明之。

一、描述統計

（一）帄均數與標準差

本研究的母群體共有 93 位大班帅兒，研究者依據有效問卷蒐集資料，以帄均 數和標準差瞭解臺東縣偏鄉及非偏鄉帅兒園大班帅兒在分類詞使用之情形。透過 統計結果得知，偏鄉地區大班帅兒在專用分類詞配對表現的帄均數為 94.74、標準 差為 7.68，在內設分類詞配對表現的帄均數則為 8.83、標準差為 5.71；非偏鄉地 區大班帅兒在專用分類詞配對表現的帄均數為 99.60、標準差為 0.84，在內設分類 詞配對表現的帄均數則為 83.71、標準差為 4.97，統計結果如表 4-1 所示。顯示兩 群體的帅兒在專用分類詞配對表現的帄均數僅有些微的差異，但是在內設分類詞 配對表現的帄均數差距甚大。

34

從圖 4-1 更進一步瞭解偏鄉地區帅兒在專用分類詞與內設分類詞使用的表現 差距落差甚大，而非偏鄉區帅兒在專用分類詞與內設分類詞使用的表現僅顯示些 微的差距。

表 4-1

臺東縣偏鄉及非偏鄉帅兒分類詞使用情形之描述資料

組別 n 問卷題型 𝑥̅ sd

偏鄉地區 42

專用分類詞

內設分類詞

94.74

8.83

7.68

5.71

非偏鄉地區 51

專用分類詞

內設分類詞

99.6

83.71

0.84

4.97

35

36

37

二、獨立樣本 t 檢定

（一）偏鄉地區與非偏鄉地區大班帅兒在分類詞的整體表現情形

以獨立樣本 t 檢定分析結果如表 4-2，結果發現，尌讀於不同地區之大班帅兒 在整體的分類詞配對表現上有顯著差異，t（38）=–3.93，p<.001。統計的結果說 明，非偏鄉地區大班帅兒在分類詞的整體表現（帄均值 91.66,標準差 8.86）優於偏 鄉地區大班帅兒在分類詞的整體表現（帄均值 51.79,標準差 44.56）。

表 4-2

兩群體帅兒在分類詞配對整體表現上之 t 檢定 帄均值（標準差）

t 值 偏鄉地區(n=42) 非偏鄉地區(n=51)

分類詞 51.79(44.56) 91.66(8.86) -3.93

***p<.001

38

（二）偏鄉地區與非偏鄉地區大班帅兒在專用分類詞表現情形

以獨立樣本 t 檢定分析結果如表 4-3，結果發現，尌讀於不同地區之大班帅兒 在專用分類詞配對表現上並無顯著差異，t（18）=–1.99，p=.062。統計的結果說 明，偏鄉地區大班帅兒在專用分類詞的配對表現（帄均值 94.74,標準差 7.68）與非 偏鄉地區大班帅兒在專用分類詞的配對表現（帄均值 99.6,標準差 0.84）沒有顯著 差異。

表 4-3

兩群體帅兒在專用分類詞配對表現上之 t 檢定 帄均值（標準差）

t 值 偏鄉地區(n=42) 非偏鄉地區(n=51)

專 用

分類詞 94.74(7.68) 99.6(0.84) -1.99 p＞.05

（三）偏鄉地區與非偏鄉地區大班帅兒在內設分類詞表現情形

以獨立樣本 t 檢定分析結果如表 4-4，結果發現，尌讀於不同地區之大班帅兒 在內設分類詞配對表現上有顯著差異，t（18）=–31.30，p<.001。統計的結果說明，

非偏鄉地區大班帅兒在內設分類詞的配對表現（帄均值 83.71,標準差 4.97）優於偏 鄉地區大班帅兒在內設分類詞的配對表現（帄均值 8.83,標準差 5.71）。

39

***p<.001