第四章 政府專業團隊動態觀察
4.2 部門之政府專業團隊
4.2.2 共事網路實驗結果說明
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
數很少，但原能會其他官員任兩人同時出現在同一個群組的次數很多，主要原因為原能 會主委大多為學者出身，並非由原能會部門內升遷，但原能會內部的任二個人(排除主 委和副主委)在同一群組出現超過二次的次數很多，換句話說原能會部門內成員多由部 門內升遷，但主委和副主委多選用外部專家；交通部的實驗結果也顯示部門首長及副首 長由部門內部人員接任的比例較低，主要原因為縣市地方政府也有同性質的部門(交通 局)，因此人才會在中央與地方間流動。
4.2.2 共事網路實驗結果說明
接下來我們針對部門內之政府專業團隊共事網路實驗結果做說明，選擇之觀察對象 為經濟部、原能會和交通部，操作職等 12 到 15 之官員為分析對象；實驗參數時間區間 為 2 年和 4 年，分群群組數為 3，事件門檻值 k 為 20%及共事天數為 180 天。
（1） 經濟部
時間區間 2 年的結果如圖 4.13，共 10 個時期，各時期群組皆為 1 個，除 S1 時期 到 S2 時期群組人數由 52 人增加至 78 人，事件為 Expand 之外，其餘時期，群組人數 皆介於 84 人到 117 人之間，呈緩慢成長現象，事件皆為 Continue，全時期平均群組人 數 95 人，只有 S1-S3 時期群組人數低於全時期之平均群組人數。
圖 4.13:經濟部政治群組事件圖(時間區間 2 年,共事 180 天以上)
時間區間 4 年的結果如圖 4.14，共 5 個時期，各時期群組皆為 1 個，各時期群組人 數皆介於 82 人到 125 人之間，呈緩慢成長現象，事件皆為 Continue，全時期平均群組 人數 109 人，只有 S1、S2 時期群組人數低於全時期之平均群組人數。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 4.14:經濟部政治群組事件圖(時間區間 4 年,共事 180 天以上)
（2） 原能會
時間區間 2 年的結果如圖 4.15，共 10 個時期，各時期群組皆為 1 個，各時期群組 人數皆介於 110 人到 125 人之間，事件皆為 Continue，也反應群組人數較穩定的現象，
全時期平均群組人數 119 人。
圖 4.15:原能會政治群組事件圖(時間區間 2 年,共事 180 天以上)
時間區間 4 年的結果如圖 4.16，共 5 個時期，各時期群組皆為 1 個，各時期群組人 數皆介於 110 人到 130 人之間，事件皆為 Continue，群組人數成長狀況和時期區間 2 年 類似，都呈穩定狀況，全時期平均群組人數 123 人。
圖 4.16:原能會政治群組事件圖(時間區間 4 年,共事 180 天以上)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（3） 交通部
時間區間 2 年的結果如圖 4.17，共 10 個時期，各時期群組皆為 1 個，除 S1 時期 到 S2 時期群組人數由 43 人增加至 61 人，事件為 Expand 之外，其餘時期，群組人數皆 介於 61 人到 89 人之間，呈緩慢成長現象，事件皆為 Continue，全時期平均群組人數 75 人，和經濟部時間區間 2 年的實驗結果分佈相同，在 S1-S3 時期群組人數低於全時期之 平均群組人數。
圖 4.17:交通部政治群組事件圖(時間區間 2 年,共事 180 天以上)
時間區間 4 年的結果如圖 4.18，共 5 個時期，各時期群組皆為 1 個，S1 時期到 S2 時期，群組人數由 64 人增加至 87 人，事件為 Expand，其餘時期群組人數皆介於 87 人 到 98 人之間，呈穩定狀況，全時期平均群組人數為 86 人，只有 S1 時期群組人數低於 全時期平均群組人數。
圖 4.18:交通部政治群組事件圖(時間區間 4 年,共事 180 天以上)
由以上實驗結果可知，部門專業團隊實驗在共事網路中，三個部門結果都反應相同 的狀況－每個時期都只一個群組，且所有官員都在同一個群組中，事件發生以 Continue 為主，Expand 事件只有發生在 S1 時期到 S2 時期，而原能會不論時間區間為何，其事 件都是 Continue，其群組人數隨時間變化，與經濟部和交通部比較，相對穩定許多。