第三章 研究方法與設計
第四節 分析方法
本研究欲探討亞洲社會對於老年人的看法，並進一步分析各國對於老年人看 法的異同。使用第六波世界價值觀調查公開資料，先進行資料的編碼與重整，以 統計軟體SPSS18 版本進行資料處理與研究假設，並依據本研究問題，將各變項以 適宜的統計檢定分析：
一、描述性統計：
本研究採用描述性統計分析之方法，分別就各構面之研究變項，進行描述性 分析，以了解有效樣本的概況。
二、推論性統計：
1. 多變項線性迴歸分析
本研究運用多變項迴歸分析世代認同、資源競爭及個人價值等三個變項對 於亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政 府資源），以及是否對於老年人有好感（友善、能力、尊敬）等評價是否 具有解釋能力。
2. 國家別分析（國家別多變項迴歸分析）
本研究運用多變項迴歸分析亞洲社會六個不同採樣國家及地區，以探討其 是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政府資源），
以及是否對於老年人有好感（友善、能力、尊敬）等評價是否具有解釋能 力。
第三章 研究結果
第一節 受訪樣本特性描述
本節就亞洲社會整體及六個調查地區（臺灣、香港、中國、新加坡、南韓及 日本）受訪樣本的世代、性別及婚姻狀況，呈現各變項描述性統計資料。此部分 資料如表4-1 所示。
一、 整體受訪樣本特性
（一）樣本數：
亞洲六地區共10,153 人，其中，臺灣 1,238 人，佔 12.2%；香港1,000 人，佔9.8%、中國 2,300 人，佔 22.7%；新加坡1,972 人，佔 19.4%；
南韓1,200 人，佔 11.8%；及日本2,443 人， 佔 24.1%。受訪樣本以日 本最多，高於其他調查地區。
（二）性別：
女性有5,294 人，佔 52.15%；男性有4,859 人，佔 47.85％。女性受訪 者略高於男性。但在中國，則是男性略高女性，則是男性略高於女性
（男性 1,169 人、50.84%，女性 1,131 人、49.16%）。
（三）世代：
青壯世代3,991 人，佔 39.50%；中年世代 4,642 人，佔 45.95%；老年 世代 1,470 人，佔 14.55%。以世代區分時，中年世代是最多的，老年 世代受訪者則偏低，中國老年世代樣本數僅有8.43%。
（四）婚姻狀況：
未婚2,260 人（22.60%）、已婚、同居 7,066 人（69.85%）、離婚/分居/
31
喪偶、764 人（7.55％）。
二、六個調查地區之樣本特性
（一）臺灣：
性別部分，1,238 位受訪者當中，女性 623 人（50.31%）、男性615 人（49.69%）
； 世代部分，1,232 人當中，青壯世代 518 人（42.02%）、中年世代
563 人（45.72%）、老年世代 151 人（12.26%）；婚姻部分，1,234 人當中，未婚
364 人（29.49%）、已婚/同居 762
人（61.76%）、離婚/分居/喪偶 108 人（8.74%）。
（二）香港：
性別部分，1,000 位受訪者當中，女性有 545 人（54.50%）、男性 455 人
（45.50%）；世代部分，香港 985 人當中，青壯世代
391 人（39.70%）、
中年世代
484 人（49.14%）、老年世代 110 人（11.17%）；婚姻部分，香港998 人當中，未婚 299 人（29.96%）、已婚/同居 622
人（62.32%）、離婚/分居/喪偶 77 人（7.72%）。
（三）中國：
性別部分，2,300 位受訪者當中女性
1,131 人（49.16%）、男性 1,169 人
（50.84%）；世代部分，青壯世代 1,078 人（46.88%）、中年世代 1,028
人（44.69%）、老年世代194 人（8.43%）
；婚姻部分，2,300 人當中，未婚 250 人（10.87%） 、已婚/同居 1,941
人（84.41%）、離婚/分居/喪偶 109 人（4.72%）。（四）新加坡：
性別部分， 1,972 人當中，女性 1,123 人（56.94%）、男性 849 人（43.06%）；
世代部分，新加坡 1,944 人當中，青壯世代 782 人（40.23%）、中年世代
858 人（44.15%）、老年世代 303 人（15.61%）；新加坡
1,970 人當中，未 婚 588 人（29.87%）、已婚/同居 1,280
人（64.99%）、離婚/分居/喪偶 101 人（5.14%）。（五）南韓：
性別部分， 1,200 人當中，女性 607 人（50.58%）、男性 593 人（49.42%）；
世代部分，南韓 1,200 人當中，青年世代 512 人（42.67%）、中年世代
564 人（47.01%）、老年世代 124 人（10.33%）；南韓1,190 人當中，未婚 324 人（27.19%） 、已婚/同居 765
人（64.24%）、離婚/分居/喪偶 102 人（8.57%）；
（六）日本：
性別部分， 2,443 人當中，女性 1,266 人（51.82%） 、男性 1,177 人（48.18%）。
世代部分，日本 2,443 人當中，青壯世代 710 人（29.006%）、中年世代 1,145
人（46.87%）、老年世代 588 人（24.07%）。日本2,423 人當中，未婚 461 人（19.03%） 、已婚/同居 1,695
人（69.95%）、離婚/分居/喪偶 267 人（11.02%）三、小結
本次研究樣本中，性別部分，亞洲社會整體女性略高於男性（女性 52.15%、
男性 47.85％），臺灣、香港、新加坡、南韓、日本均為女高於男，其中，新加坡 女性比男性高出近 14%（女性 56.94%、男性 43.06%）、香港女性則比男性高出 9%（女性 54.50%、男性 45.50%），臺灣、南韓及日本則是女性僅略高於男性，而 中國則是男性樣本略多於女性（女性54.50%、男性 45.50%）（X2＝31.51，P<0.01）。
在世代部分，青壯世代（18-39 歲）39.50%、中年世代（40-64 歲）45.95%、
老年世代（65 歲含以上）14.55%，老年世代的樣本數在三個族群樣本是偏低的。
日本可能因高齡化程度偏高，抽樣的老年世代樣本 24.07%也較高，高於東亞社會 整體平均值14.55%，而中國則為 8.43％，有顯著差異（X2＝348.98，P<0.01）。
33
婚姻部分，已婚者居多，高達七成都是已婚/同居者（69.85%），未婚則是22.60%、
離婚/分居/喪偶 7.55％。然而，在新加坡、香港樣本中，未婚比例偏高，分別為 29.96%、
29.87%，中國已婚則高達 84.41%，未婚者僅佔 10.87%，達到統計上的顯著差異（X2
＝444.03，P<0.01）。
表4-1 受訪樣本基本特質
Total 臺灣 香港 中國 新加坡 南韓 日本
X2 Sig.
n % n % n % n % n % n % n %
性別 N=1238 N=1000 N=2300 N=1972 N=1200 N=2443
女性 5294 52.15% 623 50.31% 545 54.50% 1131 49.16% 1123 56.94% 607 50.58% 1266 51.82% 31.51 **
男性 4859 47.85% 615 49.69% 455 45.50% 1169 50.84% 849 43.06% 593 49.42% 1177 48.18%
世代 N=1232 N=985 N=2300 N=1944 N=1200 N=2443
青壯世代 3991 39.50.% 518 42.02% 391 39.70% 1078 46.88% 782 40.23% 512 42.67% 710 29.06% 348.98 **
中年世代 4642 45.95% 563 45.72% 484 49.14% 1028 44.69% 858 44.15% 564 47.01% 1145 46.87%
老年世代 1470 14.55% 151 12.26% 110 11.17% 194 8.43% 303 15.61% 124 10.33% 588 24.07%
婚姻 N=1234 N=998 N=2300 N=1970 N=1190 N=2423
未婚 2286 22.60% 364 29.49% 299 29.96% 250 10.87% 588 29.87% 324 27.19% 461 19.03% 444.03 **
已婚/同居 7066 69.85% 762 61.76% 622 62.32% 1941 84.41% 1280 64.99% 765 64.24% 1695 69.95%
離婚/分居/喪偶 764 7.55% 108 8.74% 77 7.72% 109 4.72% 101 5.14% 102 8.57% 267 11.02%
註：在性別、世代、婚姻項目之n 不同，表示受訪者未回答，已設定為遺漏值並排除。
35
表 4-2 亞洲社會對於老年人看法認同百分比（n，%）
Total 臺灣 香港 中國 新加坡 南韓 日本
X2 Sig.
n % n % n % n % n % n % n %
是社會的負擔 N=1193 N=997 N=1868 N=1970 N=1190 N=2053
1205 11.67% 258 21.65% 182 18.25% 213 11.41% 322 16.34% 161 13.56% 125 6.09% 202.66 **
擁有過多(太多)的政治影響力 N=1193 N=997 N=1868 N=1970 N=1190 N=2053
2945 35.85% 497 43.88% 383 38.57% 556 36.01% 605 30.70% 387 32.49% 517 37.36% 64.691 **
從政府獲得得比應得的還多 N=1141 N=991 N=1845 N=1970 N=1195 N=1525
3666 42.30% 453 39.73% 519 52.37% 909 49.26% 872 44.26% 290 24.24% 623 40.85% 245.17 **
友善的 N=1111 N=904 N=1944 N=1838 N=956 N=1989
5341 61.09% 652 58.71% 580 64.16% 1597 82.14% 1172 63.76% 444 46.43% 896 45.05% 676.21 **
有能力的 N=1125 N=896 N=1838 N=1731 N=903 N=1941
3592 42.59% 607 53.96% 384 42.86% 1029 55.97% 922 53.24% 180 19.88% 471 24.27% 731.67 **
受尊敬的 N=1153 N=931 N=1940 N=1838 N=976 N=2013
5626 63.56% 812 70.39% 643 69.07% 1552 80.00% 1251 68.07% 494 50.62% 874 43.42% 700.92 **
*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
第二節 亞洲社會對於描述性分析
本節說明亞洲社會整體對於老年人的意象，以及不同區域之間的分布差異。
將前述看法分成二個模型，模型一探討為「是否同意老年人政經資源使用過多（社 會負擔、政治權力、政府資源）」，變項包括「老年人是社會負擔」、「老年人從政 府獲得比應得的還多」及「老年人擁有過多（太多）的政治影響力」，模型二為「是 否對老年人有好感（友善、能力、尊敬）」，模型二變項則包括「老年人是友善的」、
「老年人是有能力的」、「老年人是受尊敬的」。 表4-2 呈現模型一、模型二前述意象的分布情形。
一、模型一：亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、
政府資源）
（一）同意「老年人是社會的負擔」
亞洲社會整體樣本中有 11.78%（n=10,327）表示認同「老年人是社會的負 擔」，依序為臺灣21.65%（n=1,193）、香港18.25%（n=997）、新加坡16.34%
（n=1,970）、南韓 13.6%（n=1,190）、中國 11.4%（n=1,868）而日本則僅有 6.1%（n=2,053）認同，低於整體比率（X2=202.66，p<0.01）。
（二）同意「老年人擁有過多（太多）的政治影響力」
亞洲社會整體樣本有35.85%認同「老年人擁有過多（太多）的政治影響力」
者（n=8,214 人）。以臺灣43.88%（n=1,193）最高，其次依序為香港 38.57%
（n=993）、日本 37.76%（n=1,384）、中國 36.01%（n=1,544）、南韓 32.49%
（n=1,190）, 而新加坡則為 30.70%（n=1,970）（X2=64.691，P<0.01）。
（三）同意「老年人從政府獲得的比應得的還多」
37
的還多」，其中以香港 52.37%（n=991）最高，其次依序為中國 49.26%
（n=1,845）、新加坡 44.3%（n=1,970）、日本 40.85%（n=1,525 個）、臺灣 39.73%（n=1,111）而南韓僅有 24.24%（n=1,195）（X2=245.17，P<0.01）
亞洲社會是否認為老年人是社會負擔？整體而言，雖然臺灣認同度在調查區 域中比例最高，但比例上僅達 21.65%。臺灣社會中，有超過四成的受訪者認為老 年人擁有過多的政治影響力，為調查區域中最高者。此外，有超過四成受訪者認 為老年人取得了過多的政府資源，其中香港更有超過一半的受訪者這樣認為，但 南韓僅有24.24%。
二、模型二：亞洲社會是否對老年人有好感（友善、能力、尊敬）
（一）同意「老年人是友善的」
亞洲社會整體樣本有 69.01％（n=5,341）認同「老年人是友善的」，依序為 中國82.14%（n=1,944）、香港64.16%（n=904）、新加坡63.76%（n=1,838）、
臺灣58.71%（n=1,111）、南韓46.43%（n=956）及日本 45.05%（n=1,989）。
其中僅有中國高於東亞社會整體，而南韓、日本則偏低，與整體差距超過 二成以上。（X2=676.21，P<0.01）
（二）同意「老年人是有能力的」
亞洲社會整體有 42.59%（n=8,842）認同「老年人是有能力的」，依序為中 國55.97%（n=1,838）、臺灣53.96%（n=1,125）、新加坡53.25%（n=1,731）、
香港 42.86%（n=896）、日本 24.27%（n=1,941）、南韓 19.88%（n=903）。
且中國、臺灣、新加坡及香港的認同程度高於整體 52.59%，日本、南韓則 偏低，日本差距甚至超過二成以上。（X2=731.67，P<0.01）
（三）同意「老年人是受尊敬的」
亞洲社會整體有 63.56%（n=8,851）認同「老年人是受尊敬的」，依序為中
國 80.00%（n=1940）、臺灣 70.39%（n=1153）、香港 69.07%（n=931）、新 加坡68.07%（n=1,838）、南韓 50.62%（n=976）、日本 43.42（n=2,013）。且 中國、臺灣、香港、新加坡的認同程度高於整體 63.56%，南韓、日本則偏 低。（X2=700.92，p<0.01）
整體而言，亞洲社會以中國對於老年人最為親善，在「老年人是友善的」、「老 年人是有能力的」及「老年人是受尊敬的」等三項項目中都是排序第一，對於老 年人友善的認同程度，超過亞洲整體。對於老年人的親善程度排序第二的為台灣，
有兩項排序第二，再者為香港；南韓及日本則偏低，與中國差距最多達到二成以 上。
三、小結
亞洲社會對於老年的看法調查結果，可觀察到華人為主體的社會，對於老年 人的意象較為明確，而日、韓兩地則較不明顯。
中國社會注重傳統、敬老尊賢，在老年人是友善、有能力及受尊敬的等三項 指標都是排序第一，對老人的親善態度非常明確及一致，對老人較有好感。臺灣 則是相對矛盾，臺灣社會認為老年人政經資源使用過多，對於老年人是社會負擔 的看法在亞洲社會排名第一，且認為老年人擁有過多（太多）政治影響力，但儘 管如此，臺灣社會仍然肯定老年人的能力，認為老年人值得尊敬，可說是對老年 人有矛盾的情節。在香港社會中，對老年人的意象則較沒有這麼強烈，雖然香港 社會認為政府提供太多（過多）資源給老年人，但是對於老年人本身的態度仍然 是親善的，認為老年人是友善的，對老年人有好感。
39
第三節 多變項迴歸分析亞洲社會對老年人之意象
本節以多變項迴歸分析方式，在六個調查地區皆採取相同的設定與編碼，將 迴歸係數標準化，以推估不同自變項與依變項之間的關係。
表4-3 呈現亞洲社會中對於老年人的意象，延續前一節的分類方式，將社會對 老年人態度分為模型一、模型二。模型一是亞洲社會是否認為老年人在政經資源 使用過多（社會負擔、政治權力、政府資源），模型二則是亞洲社會是否對老年 人有好感（友善、能力、尊敬）。
一、亞洲社會對於老年人的意象綜合分析
模型一：亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政 府資源）
模型一看是否同意老年人在政經資源使用是否過多，依變項為「老年人是社 會的負擔」、「老年人擁有太多（過多）政治影響力」、「老年人從政府獲得的比應 得的更多」時，可從不同自變項看到不同族群看法的異同。
當依變項為「老年人是社會的負擔」：
1. 在世代認同部分，中年世代、老年世代與青壯世代相較之下，較認同「老 年人是社會的負擔」的看法，標準化迴歸係數0.049、0.112，達統計上顯 著標準。
2. 在資源競爭部分儘管從「社會階級」來看並沒有顯著差異。但是若從「收 入等級」來看，「較高收入等級」相對「較低收入等級」者，標準化迴歸 係數分別0.033，「工作偏勞力性質」與「工作偏腦力性質」相比，標準化 迴歸係數分別0.037，皆已達到顯著標準。
3. 在個人價值部份，重視傳統主義者較不認為老年人是社會的負擔，標準化
迴歸係數-0.051，然而，重視個人主義者則有著相反的結果（標準化回歸 係數=0.136），兩者看法不同，並達統計上顯著差異。
當依變項為「老年人擁有太多（過多）政治影響力」：
當依變項為「老年人擁有太多（過多）政治影響力」：