第三章 研究方法與設計
第二節 資料來源
一、研究資料
本研究採用第六波《世界價值觀調查》（World Values Survey, 簡稱 WVS）之 資料作為來源（杜素豪，2008；湯京平，2015；Inglehart，2014）。第六波《世界 價值觀調查》於2010 年到 2014 年在全球 58 個國家進行調查。本研究主要收集亞 洲社會，包括臺灣、香港、中國、新加坡、日本及南韓等地，瞭解前述六個社會 族群對於老年人的意象，究竟認為老年人是社會的資產，亦或是社會的負擔。
《世界價值觀調查》是一項探討世界各國在社會、文化及政治變遷的全球性 調查研究計畫。該調查起源於 1981 年針對西歐十國執行的《歐洲價值觀調查》
（European Values Survey, EVS），本計畫在美國密西根大學社會學系教授 Ronald Inglehart 的號召之下，將該調查延伸到西歐以外的國家，並於 1990 至 1991 年擴大 為全球性的《世界價值觀調查》，當時共有43 個國家參與調查，調查母體涵蓋高 達全球人口的七成，這就是第一波的世界價值觀調查。
往 後 該 調 查 持 續 以 五 年 為 一 期 進 行 調 查 ， 目 前 已 完 成 的 為1981-1984、
1989-1993、1994-1999、 1999-2004、2005-2007、2010-2014等六次調查，臺灣也 於1995年加入。世界價值觀調查內容綜觀社會價值觀、社會規範、社會距離、社 會問題、工作問題、勞工組織、就業問題、政治態度、國家民主、性別問題、環 境問題、婚姻、家庭與子女教養問題等，針對18至85歲的人民進行抽樣，原則以 面訪方式進行調查，歷年蒐集之調查資料為往後奠定可穩定且重複測量的價值觀 指標（杜素豪，2008）。
本研究主要收集亞洲社會對於老年人的意象，分別以世代認同、資源競爭、
個人價值等三個面向進行探討，因《世界價值觀調查》為目前涵蓋最廣的綜合性 調查，已涵蓋本研究所欲了解的領域，因此以第六波WVS資料庫為資料來源。第
六波一共調查55國（地區）共63,180位受訪者，平均每個國家（地區）受訪人數為 1,143.4人。
本研究使用第六波世界價值調查資料，（調查期間）除了臺灣的調查結果，
也擷取香港、中國、新加坡、南韓及日本等共六個區域之調查資料進行分析。六 個區域調查資料是選取相同的題項並加以定義，因本資料庫部分題目在不同個別 國家進行調查時，會因不同文化，輔以不同解釋方式，本研究尊重各國精神，不 再對單一題目進行調整。
二、研究樣本
本研究依據研究目的及範圍，主要以收集亞洲社會的意見為主，僅使用臺灣、
香港、中國、新加坡、南韓及日本等地之調查結果資料進行分析。樣本數臺灣1,238 人、香港1,000 人、中國 2,300 人、新加坡 1,972 人、南韓 1,200 人及日本 2,443 人，
一共有10,153 個樣本資料進行分析。
25
第二節 研究方法
本節說明本研究之依變項、自變項、控制變項等建構與測量，分述如下:
一、研究變項定義與測量
（一）依變項：社會對老年人的意象
本研究所指「社會對老人的態度」分為兩個模組，模組一看各族群從社會負 擔、政經角度對老年人的意象，模組二看各族群從老人能力、親善等方面，看社 會對老年人的意象，模組一、二從問卷中挑選之指標題項如下：
模組一：是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政府資源）
詢問受訪者是「非常同意」、「同意」、「不同意」、「非常不同意」以下 陳述：計分方式從非常同意到非常不同意，依序為1-4 分，分數越低表示越同意。
回收的問卷以認同（回答「非常同意」、「同意」）、不認同（回答「不同意」、「非 常不同意」）二分法方式，區分受訪者對於問題的正反意見，無回應者列為遺漏值。
測量內容包含三項指標，分別為：
「老年人是社會的負擔」、
「老年人從政府獲得的比應得的更多」、
「老年人擁有過多(太多)的政治影響力」。
模組二：是否對老年人有好感（友善、能力、尊敬）
詢問受訪者是對以下三個問題看法，依認同程度選項從「不可能這樣認為」
到「很可能這樣認為」程度選擇0-4，「不知道」則選-1 。回收的問卷以二分法的 方式，來區分受訪者對於問題的正反意見，回答「認為」、「非常認為」為「同意」， 其他為「不同意」，無回應者列為遺漏值。
原問卷為“Now think about those aged over 70*. Using the same card please tell me how likely it is that most people in [country] view those over 70...”，各調查地區會 以視當地實際情形進行調整，臺灣部分為：請問您，在臺灣大部份的人認為超過 60歲以上的人是…
「友善的？」、
「有能力的？」、
「受（臺：受人）尊敬的？」。
（二）自變項
分別從亞洲六個社會收集資料，以及各自依據不同面向進行探討，分為：世 代認同、資源競爭及個人價值等三組。
世代認同使用資料為年齡，資源競爭使用資料包括社會階級、收入等級及工 作偏勞力或腦力，個人價值取向則以重視傳統價值或注重個人主義等自變項。
1. 世代認同：
本研究將所有接受調查之樣本分組為三個世代，參考內政部定期發佈之統計週 報中之分類及遠見雜誌青壯世代調查，將18-39 歲定義為「青壯世代」，另將 40-64 歲定義為「中年世代」，而在65 歲（含）以上，定義為「老年世代」。
世代分類主要是以「中年世代」區分，「中年世代」多有成年子女、並有年邁 父母，而年齡在「中年世代」之下為「青壯世代」，以上則為「老年世代」，三 組呈現不同的生活經驗及型態。
2. 資源競爭：相對尺度
此變項是從問卷中選擇三個題項，以社會階級、收入等級及工作偏勞力或腦
27
（1） 社會階級：
人們有時會把自己劃分到不同的階級中，請問您認為您自己是屬於哪一個 階級？選項從 1 至 5 依序為上層階級、中上階級、中下階級、勞工階級及 下層階級。在本研究樣本中，平均值為3.31，標準差為 0.91。
（2） 收入等級：如果全國的家庭收入（包含薪資、退休金和其他收入）分成十 等分，1 是最低，10 是最高。在本研究樣本中，平均值為 6.33，標準差為 2.08。
（3） 工作屬性：原始題目為：請問您現在（或上一個工作）的工作完全是靠體 力還是腦力的工作？1 為完全是靠體力的工作，10 為完全是靠腦力的工作，
本題項已反序重新編碼為：10 為完全是靠體力的工作，1 為完全是靠腦力 的工作。在本研究樣本中，平均值為5.64，標準差為 2.68。
3.個人價值：（連續變項）
此變項為本研究自行挑出與個人價值有關的題項，並由受訪者依據個人實際 狀況自評，選項從1-6 依序為「很像我」、「像我」、「有些像我」、「只有一些 像我」、「不像我」、「完全不像我」，依據回答結果分為「重視傳統主義」、
「重視個人主義」。
（1）重視傳統主義：用以下三個題項來衡量是否為重視傳統價值，由受訪者在回 答時以與自己相像的程度來答，認同度較高者，為重視傳統主義者。
這個人重視為社會做些好事、
這個人重視舉止合宜，避免遭人指責、
這個人重視傳統，會遵循宗教與家庭傳下來的習俗，
（2）重視個人主義：由以下四個題項來衡量，認同度較高者，為重視個人主義者。
這個人重視新點子和創造力，用自己的方式做事、
這個人重視財富，擁有許多錢和昂貴的東西、
這個人重視很高的成就，讓別人知道他的成就、
這個人重視冒險，過刺激的生活。
4.控制變項
本研究在分析過程中，也可能有其他因素影響對於老年人的看法。本研究中，
控制變項為性別、婚姻狀況，分述如下：
（1）性別：分為「男性」、「女性」兩組。
（2）婚姻：
原調查題目詢問受訪者婚姻狀態，選項包括已婚、同居、離婚、分居、
喪偶、單身（從未結過婚），依答題結果分為三組，分別為「未婚」、「已婚/同
居」、「離婚/分居/喪偶」等三組。
29
第四節 分析方法
本研究欲探討亞洲社會對於老年人的看法，並進一步分析各國對於老年人看 法的異同。使用第六波世界價值觀調查公開資料，先進行資料的編碼與重整，以 統計軟體SPSS18 版本進行資料處理與研究假設，並依據本研究問題，將各變項以 適宜的統計檢定分析：
一、描述性統計：
本研究採用描述性統計分析之方法，分別就各構面之研究變項，進行描述性 分析，以了解有效樣本的概況。
二、推論性統計：
1. 多變項線性迴歸分析
本研究運用多變項迴歸分析世代認同、資源競爭及個人價值等三個變項對 於亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政 府資源），以及是否對於老年人有好感（友善、能力、尊敬）等評價是否 具有解釋能力。
2. 國家別分析（國家別多變項迴歸分析）
本研究運用多變項迴歸分析亞洲社會六個不同採樣國家及地區，以探討其 是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政府資源），
以及是否對於老年人有好感（友善、能力、尊敬）等評價是否具有解釋能 力。
第三章 研究結果
第一節 受訪樣本特性描述
本節就亞洲社會整體及六個調查地區（臺灣、香港、中國、新加坡、南韓及 日本）受訪樣本的世代、性別及婚姻狀況，呈現各變項描述性統計資料。此部分 資料如表4-1 所示。
一、 整體受訪樣本特性
（一）樣本數：
亞洲六地區共10,153 人，其中，臺灣 1,238 人，佔 12.2%；香港1,000 人，佔9.8%、中國 2,300 人，佔 22.7%；新加坡1,972 人，佔 19.4%；
南韓1,200 人，佔 11.8%；及日本2,443 人， 佔 24.1%。受訪樣本以日 本最多，高於其他調查地區。
（二）性別：
女性有5,294 人，佔 52.15%；男性有4,859 人，佔 47.85％。女性受訪 者略高於男性。但在中國，則是男性略高女性，則是男性略高於女性
（男性 1,169 人、50.84%，女性 1,131 人、49.16%）。
（三）世代：
青壯世代3,991 人，佔 39.50%；中年世代 4,642 人，佔 45.95%；老年 世代 1,470 人，佔 14.55%。以世代區分時，中年世代是最多的，老年 世代受訪者則偏低，中國老年世代樣本數僅有8.43%。
（四）婚姻狀況：
未婚2,260 人（22.60%）、已婚、同居 7,066 人（69.85%）、離婚/分居/
31
喪偶、764 人（7.55％）。
二、六個調查地區之樣本特性
（一）臺灣：
性別部分，1,238 位受訪者當中，女性 623 人（50.31%）、男性615 人（49.69%）
； 世代部分，1,232 人當中，青壯世代 518 人（42.02%）、中年世代
563 人（45.72%）、老年世代 151 人（12.26%）；婚姻部分，1,234 人當中，未婚
364 人（29.49%）、已婚/同居 762
人（61.76%）、離婚/分居/喪偶 108 人（8.74%）。
（二）香港：
性別部分，1,000 位受訪者當中，女性有 545 人（54.50%）、男性 455 人
（45.50%）；世代部分，香港 985 人當中，青壯世代
391 人（39.70%）、
中年世代
484 人（49.14%）、老年世代 110 人（11.17%）；婚姻部分，香港998 人當中，未婚 299 人（29.96%）、已婚/同居 622
人（62.32%）、離婚/分居/喪偶 77 人（7.72%）。
（三）中國：
性別部分，2,300 位受訪者當中女性
1,131 人（49.16%）、男性 1,169 人
（50.84%）；世代部分，青壯世代 1,078 人（46.88%）、中年世代 1,028
人（44.69%）、老年世代194 人（8.43%）
；婚姻部分，2,300 人當中，未婚 250 人（10.87%） 、已婚/同居 1,941
人（84.41%）、離婚/分居/喪偶 109 人（4.72%）。（四）新加坡：
性別部分， 1,972 人當中，女性 1,123 人（56.94%）、男性 849 人（43.06%）；
世代部分，新加坡 1,944 人當中，青壯世代 782 人（40.23%）、中年世代
858 人（44.15%）、老年世代 303 人（15.61%）；新加坡