多變項迴歸分析亞洲社會對老年人之意象

本節以多變項迴歸分析方式，在六個調查地區皆採取相同的設定與編碼，將 迴歸係數標準化，以推估不同自變項與依變項之間的關係。

表4-3 呈現亞洲社會中對於老年人的意象，延續前一節的分類方式，將社會對 老年人態度分為模型一、模型二。模型一是亞洲社會是否認為老年人在政經資源 使用過多（社會負擔、政治權力、政府資源），模型二則是亞洲社會是否對老年 人有好感（友善、能力、尊敬）。

一、亞洲社會對於老年人的意象綜合分析

模型一：亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、政 府資源）

模型一看是否同意老年人在政經資源使用是否過多，依變項為「老年人是社 會的負擔」、「老年人擁有太多（過多）政治影響力」、「老年人從政府獲得的比應 得的更多」時，可從不同自變項看到不同族群看法的異同。

當依變項為「老年人是社會的負擔」：

1. 在世代認同部分，中年世代、老年世代與青壯世代相較之下，較認同「老 年人是社會的負擔」的看法，標準化迴歸係數0.049、0.112，達統計上顯 著標準。

2. 在資源競爭部分儘管從「社會階級」來看並沒有顯著差異。但是若從「收 入等級」來看，「較高收入等級」相對「較低收入等級」者，標準化迴歸 係數分別0.033，「工作偏勞力性質」與「工作偏腦力性質」相比，標準化 迴歸係數分別0.037，皆已達到顯著標準。

3. 在個人價值部份，重視傳統主義者較不認為老年人是社會的負擔，標準化

迴歸係數-0.051，然而，重視個人主義者則有著相反的結果（標準化回歸 係數=0.136），兩者看法不同，並達統計上顯著差異。

當依變項為「老年人擁有太多（過多）政治影響力」：

1. 在世代認同部分，中年世代、老年世代較不認同老年人擁有太多（過多）

政治影響力，標準化迴歸係數分別-0.034，-0.071，且均達到顯著。表示青 壯年世代比中年世代、老年世代，更認為為老年人擁有太多政治影響力。

2. 在資源競爭部分，可發現在社會階級高低、收入等級高低、工作偏勞力或 腦力等三組都沒有都沒有達到顯著。

3. 在個人價值部分，只有重視個人主義同意老年人擁有太多（過多）政治影 響力，標準化迴歸係數0.066，達到顯著標準。

當依變項為在「老年人從政府獲得的比應得的更多」： 1. 在世代認同部分，三個世代沒有顯著差異。

2. 在資源競爭部分，在社會階級的部分可以看出差異，相較於「社會階級較 高者」，「社會階級者較低者」標準化迴歸係數為0.032，達到顯著差異。收 入等級、工作性質則未達統計顯著差異。

3. 個人價值部分，重視傳統主義、重視個人主義都同意老年人從政府獲得的 比應得的多，標準化迴歸係數0.035、0.08，兩者均為顯著。

亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多方面，無論是從世代、資源或者 價值的角度來看待老年人，似乎都認為老年人是社會的負擔，另可看到世代對立 的情形，與中年世代、老年世代相較之下，青壯世代較認為老年人擁有太多政治 影響力。另外，也可看到資源競爭影響社會對老年人的負面評價，社會階級較低 者，認為老年人從政府獲得的比應得的多。而個人價值也影響對於老年人的看法。

41

模型二：亞洲社會是否對老年人有好感（友善、能力、尊敬）

模型二看亞洲社會是否對老年人有好感，從依變項「老年人是友善的」、「老 年人是有能力的」、「老年人是受尊敬的」時，可從不同自變項看到不同族群看法 的異同。

當依變項為「老年人是友善的」：

1. 在世代認同部分，各世代看待老年人是否友善並無差異。

2. 在資源競爭部分：相較於社會階級較高者，社會階級者較低者並不認同老 年人是友善的，標準化迴歸係數-0.041，且達到顯著差異。

3. 在個人價值部分，重視傳統主義者認同老年人是有能力的，重視個人主義 者則不同，標準化迴歸係數0.057、-0.046，均為達到統計顯著。

當依變項為「老年人是有能力的」，

1. 在世代認同部分，可看到世代之間的看法的不同。相較於青壯世代，老年 世代認為老年人是「有能力」的，標準化係數 0.028，中年世代則與青壯 世代的看法則沒有顯著差異。

2. 在資源競爭部分，社會階級較低者與社會階級較高者相較之下，可能較不 認同老年人士有能力的，標準化迴歸係數-0.062，且均達到顯著差異。

3. 在個人價值部分，「重視傳統主義者」及「重視個人主義者」都同意老年 人是有能力的，標準化迴歸係數0.075、0.05，均為顯著。

當依變項為「老年人是受尊敬的」

1. 在世代認同部分，與青壯世代相較之下，中年世代較不認同老年人是受尊 敬的，標準化係數-0.031，達到統計顯著差異。

2. 在資源競爭部分，社會階級者較低者與社會階級較高者相較之下，較不認 同老年人是受尊敬的，標準化迴歸係數-0.029，達到顯著差異。

3. 在個人價值部分，「重視傳統主義」人同老年人是受尊敬的，標準化迴歸 係數0.071，達到顯著差異。

亞洲社會是否對老年人有好感，亦可看到世代的差異，與青壯世代相比，中 年世代、老年世代皆認為老人社會地位高、有能力。而資源競爭也影響社會不同 階層人士對於老年的看法，較低社會階級者較「不」認為老年人是「友善的」、「有 能力的」、「受尊敬的」，顯示對老年人較無好感。不過，亞洲社會的思維與脈絡中，

儘管對於老年人友善與否看法不一致，但無論是重視傳統價值或重視個人主義者，

均同意老年人是有能力的。

（三）其他控制變項的影響

控制變項為性別時，似乎較不具有顯著差異，相較於女性，男性較同意「老 年人擁有過多（太多）政治影響力」（0.036，p<0.05），其他項目則都未達統計上 的意義。而在婚姻部分，發現未婚者相較於已婚（含同居）者對於老年人較無好 感，在「友善的」、「有能力的」、「受尊敬的」等三個項目的標準化係數分別為-0.058、

-0.048、-0.061，達到統計上的顯著差異。離婚/分居/喪偶者則不顯著。

二、亞洲社會對於老年人意象之國際比較

國際比較是以日本當作對照組，其他受訪地點為參考組，可得到以下結果：

模型一：亞洲社會是否同意老年人政經資源使用過多（社會負擔、政治權力、

政府資源），相較於日本，臺灣、香港、中國、新加坡、南韓都認同在「老年人 為社會的負擔」部分，標準化迴歸係數分別為0.216、0.167、0.075、0.154、0.096，

且均與日本有顯著差異。而中國、新加坡、南韓較不認同「老年人擁有過多（太 多）政治影響力」，標準化迴歸係數為-0.067、-0.115、-0.086，且有顯著差異。香

43

港較同意「老年人獲得的比應得的多」（0.065），南韓則較不認為（-0.153），兩地 的看法與日本均有顯著的差異。

模型二：亞洲社會是否對老年人有好感（友善、能力、尊敬），臺灣、香港、

中國、新加坡相對於日本，都較認同老年人是友善的（標準化迴歸係數0.073、0.142、

0.312、0.177，p<0.05）、有能力的（0.161、0.077、0.164、0.145，p<0.05）、受尊 敬的（0.159、0.198、0.302、0.205，p<0.05），調查地區中，只有南韓在與日本相 較之下，較不認為老年人是有能力的（- 0.118），而在友善的、受尊敬的兩個問項 當中，南韓與日本的看法沒有差異。

三、小結

亞洲社會對於老年人的看法，傾向認為老年人是社會的負擔，在世代認同、

資源競爭之間有明顯差異，且可看出老年世代似乎也抱持自己（老年同齡族群）

是社會的負擔。較低社會階級者受到較大影響，儘管亞洲社會整體在回答「老年 人是社會的負擔」時沒有顯著差異，卻似乎反應在對老年人較無好感，在回答老 年人是否為友善的、有能力、受尊敬等題項時，呈現負面的結果。其中還可發現，

從婚姻狀態來看，未婚者相較於已婚者，對於老人的態度偏負面，與已婚者相比，

對老人的較無好感。

從本研究自擬個人價值的變項來看，則可以看到重視傳統主義者，對於老年 人的看法較為正面，較不認為老年人是社會的負擔，且對老年人較有好感。重視 個人主義者，則認為老年人是社會的負擔，認為老年人在政治經濟的取得較多，

且也比較不認為老年人是友善的。

從國際比較來看，與日本相比，臺灣、香港、中國、新加坡、南韓雖然似乎 都比日本更認同老年人是社會的負擔，但同時也多對於老年人抱持好感，僅有南 韓在「老年人是有能力的」的選項中，呈現負向的結果。

表4-3 亞洲社會對老年人的意象之影響因素

45