第三章 研究方法
第三節 分析方法與研究架構
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第四章 研究發現
第一節 樣本特質描述
表 1 為樣本各變項特質之描述。在夫妻網絡重疊度部份，以認識配偶朋友程 度做為指標。不論性別，認識配偶朋友一半以上的比例大約有六成，顯示夫妻網 絡重疊度高者占了多數，但也有兩成左右的受訪者幾乎或大部份都不認識配偶的 朋友，夫妻網絡重疊程度低。在橋樑者社會資本部份，以配偶為橋樑者做為指標。
由表可知，女性會透過丈夫做為橋樑認識他人的比例占了五成，但男性會透過妻 子做為橋樑的只有 39%，顯示約有六成的男性，並不會透過妻子認識妻子的友人，
但有半數女性會透過先生的引薦，認識丈夫的生活圈中的其他人。相較之下，男 性融入妻子生活圈的情形較少，性別差異顯著。社會支持網絡的部份，會和妻子 討論對自己而言重要的事的男性占了 51.3%，會和丈夫討論重要事的女性則占 57.4%，顯示女性較男性傾向會和配偶傾訴，性別差異也達顯著。在空間結構上，
與夫方父母同住的男性有 28.7%，女性有 23.1%，多數已婚者並不和夫方父母同 住。另外，不論性別，會和父母討論重要事者皆約占 17%，超過八成的受訪者並 不會和父母討論對自己而言重要的事。
在傳統解釋家務分工的理論部份，相對資源論以夫妻收入差異來測量，其中 以丈夫收入多於妻子的組合居多，顯示多數丈夫仍是家中主要的經濟來源提供者，
而多數妻子對丈夫有著程度不等的經濟依賴。時間可利用論以夫妻全職工作型態 做為指標，樣本中以夫妻皆有全職工作的雙薪家庭為多數，不過女性回答自己是 雙薪家庭的比例多於男性，而男性回答只有自己有全職工作的比例卻高於女性，
推測可能原因之一是男性和女性對於妻子是否有全職工作的詮釋上不同所致。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
至於家庭生命週期的測量，以是否有學齡前子女做為指標，男性樣本中，有 六歲以下子女的比例占 15.7%，女性則占 14.3%。而在基本人口變項部份，族群 大致符合台灣族群分布比例；男性的平均年齡為 47 歲，教育年數為 12.2 年，大 約為高中同等程度；女性平均年齡為 45 歲，教育年數為 11.3 年，全部樣本的年 齡範圍在 23 到 66 歲間（表中未標示）。
依變項部份，男性每週個人家務工作時間平均為 4.9 小時，女性為 17.5 小時，
不過男性的標準差較女性小，分佈情形較集中，顯示女性在家務工作時間的投入 情況與男性相比，存在較多變異。而在配偶家務工作時間上，男性認為他的妻子 每週花費 19.2 小時投入家務，女性認為她的丈夫每週花費時間只有 4.9 小時，平 均一天只花 42 分鐘做家事。丈夫投入家務工作時間比例平均為 0.22，男性每週 投入在家務工作上的時間，平均約只占夫妻共同投入時間的五分之一。
‧
‧
趨勢會隨年齡增加而遞減，此結果和 Chang（2006）的發現一致；外省女性相對 於台灣閩南女性做的家事少；教育年數越多的男性做越多，女性則做越少；家裡 有學齡前子女，不論性別都會做比較多家事。
8 本研究中各變項間相關皆小於 0.5，VIF 皆小於 10（最高為 2.5），無共線性問題。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
時間可利用論的部份，夫妻皆有全職工作的女性，家務工作時間較只有丈夫 有全職工作的女性少；男性則沒有因為夫妻工作型態的不同，在家務工作時間上 有顯著差異，控制其他變項後，時間可利用論對男性個人家務工作時間投入的多 寡未達顯著；而資源論的部份，相對於男性做為主要經濟提供者的家庭，夫妻收 入差不多甚至女多於男時，男性會做得多，女性則可以做比較少。
模型三納入和社會資本變項的交互作用項。對男性而言，「皆有工作×和配偶 討論」對個人家務工作時間的影響顯著，和配偶討論重要事的效果會因為夫妻是 否皆有全職工作而有不同的影響力，在夫妻皆有工作時，和配偶討論重要事對男 性家務工作時間的增加大過於夫妻非皆有工作時，因此雙薪家庭的女性如果和丈 夫關係越密切，丈夫會分擔越多家務工作。
女性的部份，「皆有工作×和父母討論」達顯著，顯示和父母討論重要事的效 果會因為夫妻是否皆有工作而有不同的影響力，在夫妻皆有工作時，和父母討論 重要事對女性自己家務工作時間的減少大過於夫妻非皆有工作時，因此雙薪家庭 的職業婦女，如果與父母的關係良好，的確可以減少她的家務工作時間。不過有 趣的是，單就主效果來看，和父母討論重要事對個人家務工作時間有正向影響，
可見與父母關係緊密本身對女性而言是一種傳統力量，女性的個人網絡中有父母 也許是限制，但在特定情況下卻對減輕女性家務負擔有幫助。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
交互作用項
皆有工作×和配偶討論 0.354** 0.052
(0.129) (0.102)
皆有工作×和父母討論 -0.175 -0.304*
(0.177) (0.150)
Constant 1.239*** 0.235 0.239 2.729*** 0.882+ 0.820
(0.058) (0.672) (0.670) (0.055) (0.509) (0.510)
R-squared 0.018 0.084 0.091 0.020 0.189 0.193
Standard errors in parentheses
*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05, + p<0.1
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在時間可利用論的部份，夫妻皆有全職工作或者只有妻有全職工作時，與只 有丈夫有全職工作的家庭相比，妻子投入家務時間較少，丈夫投入時間較多；夫 妻皆無全職工作的家庭，丈夫投入家務工作的時間也會多於只有丈夫有全職工作 的家庭。時間可利用論得到驗證，但不論性別，資源論的效果皆未達顯著。
模型三納入社會資本的交互作用項，男性的「皆有工作×和父母討論」此項 達顯著，和父母討論重要事的效果，會因為夫妻是否皆有全職工作而有不同的影 響力，當夫妻皆有全職工作時，男性和父母討論重要事，會減少其妻子的家務工 作時間，但當夫妻非皆有全職工作時，男性和父母討論重要事，會增加其妻子的 家務工作時間。男性與父母關係緊密而來的社會資本，也可使職業婦女減少家務 負擔。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
交互作用項
皆有工作×和配偶討論 0.103 0.090
(0.099) (0.141)
皆有工作×和父母討論 -0.226+ -0.079
(0.136) (0.208)
Constant 2.917*** 1.622** 1.642** 1.307*** 1.093 1.068
(0.047) (0.514) (0.513) (0.070) (0.703) (0.705)
R-squared 0.025 0.174 0.177 0.048 0.086 0.086
Standard errors in parentheses
*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05, + p<0.1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 影響丈夫家務工作時間比例之分析
表 4 為丈夫每週從事家務工作時間占夫妻總家務工作時間比例的迴歸分析。
模型一顯示，夫妻網絡重疊程度低和中度者，相對於重疊度高的男性，投入家務 工作時間的比例較高；會和配偶討論重要事、會和父母討論重要事的男性，丈夫 投入比例也較高。女性部份，夫妻網絡重疊度低者，丈夫投入家務的比例較少；
會和配偶或父母討論重要事者，丈夫會多做一些。女性和公婆住時，丈夫投入家 務工作比例會減少。女性的社會資本變項對丈夫家務工作時間比例的解釋力有 6%，男性則只有 2.1%。
模型二控制其他變項後，男性的社會資本影響都不顯著。女性的夫妻網絡重 疊程度低時，丈夫會投入家務工作時間比例較少，意即夫妻網絡重疊程度高時，
丈夫會多分擔一些家務比例，呈現聯合式的家務分工模式；社會支持網絡部份，
會和丈夫討論重要事的女性，丈夫會多做一些比例；與公婆同住的效果，在控制 其他變項後仍然存在，與公婆同住時，男性分擔的家務工作時間比例較少，夫妻 的家務分工會呈現傳統隔離模式；會和自己父母討論重要事，也會使得丈夫多分 擔一些，來自娘家父母的支持力量確實會影響夫妻的家務分工，且不必然來自於 實質上的家務協助，和父母親的關係密切時，就會使得夫妻家務分工模式朝向聯 合式發展。
其他自變項的部份，女性年齡越大，丈夫投入的比重越小，但效果會隨年齡 趨緩；族群部份，外省丈夫投入家務的時間比例高於台灣閩南丈夫，外省、客家 女性的丈夫，投入的比例也會高於本省閩南女性的丈夫；教育年數部份，不論性 別，教育年數越高，丈夫投入的比例會越高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在時間可利用論部份，夫妻皆有全職工作，相對於只有丈夫有全職工作的家 庭，丈夫會投入比較多的家務時間比例，女性回答只有妻子有全職工作的家庭，
丈夫投入比例也較高。在資源論的部份，男性回答夫妻收入差不多，或是妻子賺 得較丈夫多時，丈夫投入的比例都較多，不過女性回答自己的收入多於丈夫時，
丈夫投入的比例才有顯著的提高，女性覺得自己收入和丈夫差不多時，丈夫的家 務工作時間比例和收入夫多於妻的情形相比，並沒有顯著差異。
模型三納入交互作用項後，男性的「皆有工作×和配偶討論」達顯著，顯示 和配偶討論重要事的效果，會因為夫妻是否皆有工作而有不同的影響力，在夫妻 皆有工作時，和配偶討論重要事對丈夫家務工作時間比例的增加，大過於夫妻非 皆有工作時，這也再次證明雙薪家庭的女性如果和丈夫關係密切，丈夫在家務工 作上不僅會投入較多時間，比例也會較高。因此對職業婦女而言，與丈夫在關係 上的親近的確是十分重要的社會支持來源。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
交互作用項
皆有工作×和配偶討論 0.055* 0.003
(0.026) (0.028)
皆有工作×和父母討論 -0.000 0.036
(0.036) (0.041)
Constant 0.181*** 0.189 0.187 0.211*** 0.454** 0.460**
(0.012) (0.136) (0.136) (0.015) (0.140) (0.140)
942 942 942 791 791 791
R-squared 0.021 0.163 0.167 0.060 0.178 0.179
Standard errors in parentheses
*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05, + p<0.1
‧
表中呈現p<0.1的結果，p>0.1則留白。
一、 夫妻網絡重疊程度與家務分工的關係
‧
‧
‧
‧
‧
夫會投入多一些時間和比例。至於 Burt（1992）認為個人網絡中有父母會為個人 帶來限制，造成傳統隔離分工模式的說法，並不完全成立。在與夫方父母同住的‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第五章 結論
第一節 研究總結
社會資本的影響是在討論夫妻家務分工時，不能忽視的重要面向。本研究目 的在探討鑲嵌在社會網絡中資源，會如何影響台灣夫妻的家務分工模式。我們從 三種社會資本：夫妻網絡重疊、橋樑者位置，以及社會支持網絡，來分析社會資 本對台灣夫妻家務分工模式帶來的影響。
社會資本的影響是在討論夫妻家務分工時，不能忽視的重要面向。本研究目 的在探討鑲嵌在社會網絡中資源，會如何影響台灣夫妻的家務分工模式。我們從 三種社會資本：夫妻網絡重疊、橋樑者位置，以及社會支持網絡，來分析社會資 本對台灣夫妻家務分工模式帶來的影響。