國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參、研究方法
研究對象為基隆市中心，分析架構以設計思考模式進行，透過質性研究方式梳理出 基隆市本體問題及提出建議方案。
３．１ 研究方法
本研究以質性研究法分為二個主軸進行，首先透過個案研究，分析如何經由下而上 的居民自發性改革，擴展到區域性共同參與改造的共生效應，進而達到提昇社會資 本，並激發人人參與社會設計。而對於基隆的研究建議中透過設計思考，以人為本 導向思考城市的未來性，由發覺根源問題到發展建議對策，並透過個案分析中所洞 察出因果環結，對照梳理出與建議案相同關連性，由五行循環檢視中提出另一種觀 點，探究城市改革其他發展的可能性。
３．２ 分析架構
在質性研究中有許多不同的方法，其最終目的為透過有條理的分析組織後能發掘 出研究課題更深層的意涵。本研究案中需要探討在城市的運做中，以往由單一產業 或重大建設所帶動城市發展，在現今許多城市的問題浮現後，開始找尋其他解決問 題的可能性，思維已由都市硬體更新走向都市軟體再生，也由政府上而下的主導轉 變為民眾下而上的改革。本研究採用設計思考方法，做為分析架構的依據，目的為 除了對課題的問題分析外亦能提供另一種解決的建議案。
The significant problems we face cannot be solved at the same level of thinking we were at when we created them. ― Albert Einstein
城市絶大部份的問題來自於商業化的發展失衡，然而在解決的方法中又如何以更 複雜的商業化去化解問題？常見的方式往往是一個城市東南西北區輪流建設翻轉，
而在土地都翻轉完之後呢？留下的是大量的構造物，城市成了資產的大銀行。城市 的組成應是由多層環結相扣組成，一個健康的城市才有永續發展的空間，用舊思維 已無法解決現在或未來的問題。設計思考的出發點很簡單，即是以人為主體思考解
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
決對策，但在過種中需經過多次的模糊期並各方向的反覆來回驗證中，才能找到問 題的根源及解決的對策，像是在一堆繁亂飄散的毛線中找循飄浮在空中的線頭。
Out of clutter, find simplicity. From discord, find harmony. In the middle of difficulty lies opportunity.― Albert Einstein
圖 3：Design Squiggle（used by the California-based firm Central）
分析架構以 Design Thinking for Services 的４D 流程為基礎，配合本研究需求調整 為下列四個研究架構做為設計的流程，由發覺、發現、發想、發展組成四個階段，
這個設計的過程像是愛因思坦所言：在混亂之中發掘單純；在棄物之中見到和諧；
在困難之中發現機會。
圖 4：Design Thinking for Services（國立政治大學 EMBA 科技化服務設計-苑守慈教授）
一．發覺 discover（發散過程）
在第一階段中資料的普及度是最為重要，在初期是處於混沌的模糊狀態，但這
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
個階段的涉及廣度卻深遠的影響著後續的發展決策，所以看似無關的資料都有 可能在未來成為關鍵改變的跳板。
本研究案在此階段首先以居民在地觀點及基隆的研究論文為出發點，並多方參 與民間及政府單位所舉辦國際論壇、座談會、工作坊等有關創意設計之都、生 態永續、社區總體營造等相關議題，像是台灣智慧綠色城市高峰論壇－建築未 來式城市未來式、臺北－邁向創意城市、新北市國際智慧綠色城市研討會、台 灣國際智慧綠色城市高峰論壇、未來水岸城市國際研討會、台灣-法國智慧綠 建築研討會、臺北世界設計論壇－台灣丹麥設計連線、「聰明成長與協力」國 際都市再生經典論壇、臺北城市誌與都市再生講座、國際論壇-超設計、臺北社 區營造國際論壇、集結台北的想像力-青年創業城市治理國際合作」研討會-共 創城市新價值、台灣設計師週論壇 Let's Talk Design……等等。另由市長訪談 及都市計畫書圖了解公部門對於基隆的願景及規劃方向，以及透過新聞媒體報 導的議題了解都市問題面向，並參考國內外各都市面臨不同問題時所發展出不 同決解對策。
二．發現 define（聚斂過程）
找出問題點是第二階段主要核心，在經過發覺期的廣度涉獵後，現階段需要的 是將所有的資料做過濾及篩選出有效訊息，並經由有效訊息中發現出深層的需 求及關鍵的問題。
在這個階段所需進行的是資料的分析及交叉重組後的微小觀查，由細微下及 矛盾中發現問題。在這個研究案中由居民的對話及在地觀點中發現，外部所 表現出的經濟及工作需求問題似乎像是停滯的建設所引起，但在深入的分析 後所探求的是生存和生活的界定影響著城市的發展脈絡。以往頭痛醫頭腳痛 醫腳的問題解決方式，往往帶出更多環結的問題產生，因為其忽略的是城市 是個具有循環連結性的有機體，其所影響的是連動性的發展而非單一的問題 解決對策。
本研究以資料圖像化的分析思考方式，整理出城市感知圖、區位關係圖、關係 鏈結圖，透過五行分析診斷出城市問題的相關性，並找出改變城市的關鍵結點。
另由紐約 high line park 都市再生案例，分析如何利用五行的轉變達到共生平 衡，並以五行分析其改變前後的循環變化，歸納出如何透過區域共生方式，扭 轉整個都市發展的方向。
三．發想 develope（發散過程）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以城市五行環結檢視各部的交互影響及擴散效果，五行循環圖可分為常態及病 態二類檢視，並以相生相克及相乘相侮分析出其循環機制及病理根源，並由其 間找出相互連結的關連性，對城市的整體做出最全面性的規劃檢討。
五行各部元素的運作對於城市的發展有著密不可分的重要性，五行圖亦會隨著 不同元素的改變而產生變化，所以要維持良性五行相生相克的循環機制，是需 要不斷的檢視各元素間的變化並隨之而做相連性的機制調整，以維持動態的平 衡發展。
圖 5：城市五行循環圖（本研究整理）
四．發展 deliver（聚斂過程）
多方參與及實做回饋是本階段的主軸，融合直覺式和分析式的思考方式，在這的多 方主要是指民眾參與，早期獲得使用者回饋，以及相關專業人士協助提案。而實做 再修改是需要有實驗的精神，實做才會查覺各種細微的問題，進而發想及發展各種 的可能性。在發想的過程除了依據前期所觀察使用者的需求外，並且要洞察使用者 所不自覺的隱性需求，這種需求往往是精神層面的。
本研究對於基隆市中心建議案，由五行分析後以水為入手，以共享、共治、共創為 發展核心；接著以木克土，對資源資本流通及增進人流與交流加強；並以火生土，
木 流通
火 資本
土 聚落 金
制度 水
資源
相生
相克
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
展開旭川生態重建及高架生活綠軸做為市中心關鍵發展結點;最後以土生金，對制 度提出擬定建議，這些以水、木、土、金的改善效果在五行的機制下也帶動火行的 區域共生創造。