不同職業之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以職業為軍警公教之參 與者無論在低參與程度組 (50 位) 或高參與程度組 (12 位) 之人數皆比其他職 業之參與者多，此結果也與謝筑虹 (2005) 以職業為軍公教之家長參與幼兒親 子休閒運動者參與程度最高並認為公教人員較注重也有時間從事休閒活動相 同。博欣社之社友畢業後多為教師之職業，對於規律參與休閒運動較其他職業 之參與者能保有持續度。
6.
月收入月收入 月收入月收入不同平均月收入之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以平均月收入介 於$45,001～$75,000 之參與者在低參與程度組 (49 位) 或高參與程度組 (21 位) 之人數皆比其他平均月收入者多。本研究與張正發 (2000) 研究新莊縣國小學 童之父母不因收入不同而參與程度不同的結果不同；與游贊薰 (2009) 研究宜 蘭國中教師在休閒運動參與度因收入越高，參與程度較高相同。
7.
舞齡舞齡 舞齡舞齡不同舞齡之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以舞齡不超過 5 年之參 與者，其無論在低參與程度組 (41 位) 或高參與程度組 (14 位) 皆多於其他舞 齡者。本研究推論初學土風舞時，因為參與活動除了可以學習土風舞外，還能 因此認識各地各區之舞友，在土風舞友盛情的邀約下，在初期跳土風舞時期，
很容易因沈浸在土風舞美好的氛圍中，而週週參與土風舞活動，充滿跳土風舞 的熱忱。
五 五 五
五、 、 、參與動機與阻礙因素相關分析 、 參與動機與阻礙因素相關分析 參與動機與阻礙因素相關分析 參與動機與阻礙因素相關分析
本研究結果顯示土風舞參與者之整體參與動機與整體阻礙無顯著相關，此與學 者郝繼良 (2006) 研究是否參與舞蹈活動的男性學生之整體參與動機與阻礙呈無相 關之結果相同。然而本研究亦發現土風舞參與者在個人阻礙與學習動機、生理動機、
成就動機與整體參與動機有顯著正相關，參考幾位學者的研究結果如下：學者張少 熙 (2003) 與駱東明 (2006) 提出參與動機越高時，其阻礙因素會相對提升的正向關 係；學者賴溢宏 (2004) 認為當參與動機已成為一種壓力時，導致阻礙相對增強；
國外學者 Mannell 與 Kleiber (1997) 與國內學者王學富 (2008) 、李英弘 (2004) 認
為動機與阻礙呈正向原因，是因為對某一項運動之高涉入者，對自我要求較高，才 會有較多的阻礙感受。本研究推論土風舞參與者可能是因為需要克服年齡與體能的 限制、多方學習國際民俗的知能與舞蹈技能，才能掌握與表現出民俗舞蹈的風采，
在對自己要求高的土風舞參與者，個人內在的阻礙，相對的也會較高。
土風舞參與者在結構性阻礙與學習動機呈現顯著負相關，在參考幾位學者的研 究結果如下：學者曾嘉珍 (2006) 提出運動舞蹈消費者之知性需求越高，阻礙則越 低；廖文偉 (2009) 小學舞龍活動參加學童參與動機越高，受到的阻礙越低。本研 究認為，土風舞之結構性阻礙主要在於交通問題、資源取得性、研習費用與環境問 題等，若土風舞參與者之學習動機越加強烈，能克服所有不利的外在條件限制之阻 礙，因此顯示出學習動機與結構性阻礙呈現負相關。
六 六 六
六、 、 、參與動機 、 參與動機 參與動機、 參與動機 、 、 、阻礙對 阻礙對 阻礙對 阻礙對參與程度 參與程度 參與程度 參與程度的差異 的差異 的差異分析 的差異 分析 分析 分析
本研究結果發現低參與動機或高參與動機組之土風舞參與者，其阻礙與參與程 度沒有顯著相關，顯示低參與動機者，在其參與意願或藉由外在刺激而能引起參與 動機皆較低的情況下，並不會因為阻礙發生而產生行為的變化、而高參與動機者，
其能高度引發影響個體朝向目標與維持動機強度的內在狀態，也不會因感受到阻礙 而影響行為。因此，本研究結果顯示處於中度參與動機者，其整體阻礙與參與程度 達顯著相關，其中低參與程度之參與者，其個人內在阻礙與人際間阻礙明顯大於高 度參與者，而結構性阻礙呈現無顯著差異，此結果與 1991 年 Crawfod 等國外學者認 為休閒阻礙以個人內在阻礙影響最大、結構性阻礙影響最小相同。
本研究亦發現在中度參與動機下，高度參與程度者，其整體阻礙之平均數越低 的結果與許多研究結果相同 (Hubbard & Mannell, 2001；林麗真，2011；張淑青，2008；
鄭淑仁，2008；謝筑虹，2005) ，但低度參與程度者的阻礙卻高於中斷參與者，此結 果值得研究者探討。一般而言，阻礙抑制了個人參與休閒活動的意願，當阻礙高到 足以停止個體參與休閒行為時，阻礙因素便不存在，因此，阻礙的狀態僅存在持續 參與休閒中。而阻礙的減少可參考國外學者 (Kleiber, Walker, & Mannel, 2011) 提出 管理休閒阻礙策略的理論，其說明當阻礙產生時，人們會採取阻礙協商 (negotiation) 或轉向其它休閒活動進行替代 (substitution) 。因此，本研究發現在中度參與動機下 卻呈現阻礙與參與程度的顯著差異，推論高參與程度者的阻礙較其他參與者低，可
能是因為高參與程度者，其適度採取阻礙協商之策略，繼續持續參與土風舞活動、
而中斷參與者可能採取活動替代的策略以減少阻礙、然而低度參與者卻可能因為高 度阻礙卻無採取因應策略所致。