四、 、 、參與行為分析 、 參與行為分析 參與行為分析 參與行為分析
(
一一一一) 土風舞參與者之土風舞參與者之土風舞參與者之土風舞參與者之參與行為之垷況參與行為之垷況參與行為之垷況 參與行為之垷況1.參與活動類型參與活動類型參與活動類型 參與活動類型
本研究調查統計結果，超過半數以上之參與者已中斷參與土風舞活動，因 受研究期間限制，問卷從發放至回收期僅 40 天，若繼續滾雪球將後續收到之 問卷再進行統計，將呈現更多中斷參與之社友問卷。而目前持續參與土風舞活 動者，至少參加社團型活動最多 (121 位，19.2%) ，社團型為所有活動類型參 與頻率較高的活動，基本上有規律跳土風舞的參與者，大多會找一個活動時 間、地點與活動內容最適合自己的社團團體組織，邀同好一起加入社團成員行 列參與活動。
其次則為至少參與聯誼性活動 (103 位，16.3%) ，聯誼性舞會活動為土風 舞舉辦最普遍之活動，舉辦的歷史也超過五十年，就算不會跳土風舞的參與 者，也能同樂在其中，聆聽土風舞音樂，享受舞友們跳舞的歡愉。至少參加研 習型活動的較少 (50 位，7.9%) ，近年來，研習營活動因交通便利與資訊發達，
國內邀請國外土風舞專家並舉辦大型舞蹈營隊的比例增加許多，發表的土風 舞，也會經由參與報名營隊而學習到新舞的教師們，再於社團型活動教授給參 與者。因此，研習營活動對一般土風舞友並沒有其必要參與性，但對民俗風格 掌握要求度高的參與者，每年參與重要大型土風舞研習營，則為必要朝聖之活 動了。若社團、聯誼與研習型三種活動皆參加者 (41 位，6.5%) ，表示此群土 風舞參與者每月皆參與社團型活動與社團成員聚會，不定期參與聯誼舞會複習 各式土風舞與各區舞友交流，也不斷的參加研習活動與全臺或外國舞友們一起 增強舞藝與知能，花在休閒時間、成本費用上最多。
2.參與程度參與程度參與程度 參與程度
土風舞參與者在社團型活動大多每月參與 2 次以下，每次活動持續 2 小時 以下，自覺運動強度普通程度；聯誼型活動大多每半年參與 2 次以下，每次活 動半日以內，自覺運動強度普通程度；研習型活動則每年參與 2 場以內，每次 活動持續 1 日以內，自覺運動強度有點疲憊。土風舞之社團型及聯誼型活動，
除了跳土風舞以外，主要以團體歸屬感與人際交流為主，屬於舒壓性功能較強 的活動，參與者沒有任何壓力的負擔，也不會被限制必需下場中跳舞，沒有固 定被要求持續之參與時間，所以依參與者自身體能與心理狀態，決定參與時的 程度。而研習型活動則有主辦單位規劃的課程，幾乎研習的時間裡，無論靜態
講座、舞蹈表演賞析或是民俗舞蹈學習課程，參與者必需依循課表上課，自主 運動強度會比社團型及聯誼型活動來的高。
(
二二二二) 不同背景變項之土風舞參與者的不同背景變項之土風舞參與者的不同背景變項之土風舞參與者的不同背景變項之土風舞參與者的參與程度差異情形參與程度差異情形參與程度差異情形參與程度差異情形有持續參與土風舞活動者，依平均數區分二組後，低度參與程度組 (100 位) 幾乎為高度參與程度組 (51 位) 的 2 倍。以下就背景特性與參與程度分別做討論 如下：
1.
性別性別 性別性別不同性別之土風舞參與者在參與程度未達顯著差異，與黃紹峯 (2007) 研 究行政教師規律運動者、彭馨穎 (2008) 研究北巿青少年運動者、游贊薰 (2009) 研究宜蘭國中教師休閒運動者之結果不符，其顯示男性參與者休閒運動參與程 度與規律運動皆較高。與張正發 (2000) 研究新莊縣國小學童之父母運動參與 者、廖明惠 (2006) 研究養生住宅老人之休閒參與者之結果相同，性別與休閒 運動沒有顯著之差異。充份顯示土風舞為適合男、女的休閒運動。
2.
年齡年齡 年齡年齡不同年齡之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，與許多研究結果相符：
張正發 (2000) 研究新莊縣國小學童之父母在 45～55 歲者運動參與者程度高、
廖明惠 (2006) 研究養生住宅老人發現 65～75 歲者之休閒參與最高、黃紹峯 (2007) 研究行政教師在 51 歲以上者規律運動最佳。而本研究也顯示年齡於 46 歲以上之參與者，在高度參與組中，人數最多 (18 位) 。
3.
居住地區居住地區 居住地區居住地區不同居住地區之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，在樣本對象取得及 土風舞資源分配性的優勢之下，居住基隆與臺北之參與者，無論是低參與程度 組 (69 位) 或高參與程度組 (24 位) ，人數皆高於居住其他地區者。
4.
婚姻狀態與是否有子女婚姻狀態與是否有子女 婚姻狀態與是否有子女婚姻狀態與是否有子女不同婚姻狀態與是否有子女之土風舞參與者，在參與程度未達顯著差異，
此結果與黃紹峯 (2007) 研究行政教師規律運動者不因婚姻狀態不同而規律運 動有 所差 異 的結 果相 同； 與游 贊 薰 (2009) 研究發現已婚者在運動參與度較 高、 與 洪 朱 璋 (2003) 及 林 岑 怡 (2006) 發 現 未 婚 者 參 與 程 度 高 、 與 宋 曉 婷 (2001) 及林岑怡 (2006) 發現無子女者參與程度高之結果不同。
5.
職業職業 職業職業不同職業之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以職業為軍警公教之參 與者無論在低參與程度組 (50 位) 或高參與程度組 (12 位) 之人數皆比其他職 業之參與者多，此結果也與謝筑虹 (2005) 以職業為軍公教之家長參與幼兒親 子休閒運動者參與程度最高並認為公教人員較注重也有時間從事休閒活動相 同。博欣社之社友畢業後多為教師之職業，對於規律參與休閒運動較其他職業 之參與者能保有持續度。
6.
月收入月收入 月收入月收入不同平均月收入之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以平均月收入介 於$45,001～$75,000 之參與者在低參與程度組 (49 位) 或高參與程度組 (21 位) 之人數皆比其他平均月收入者多。本研究與張正發 (2000) 研究新莊縣國小學 童之父母不因收入不同而參與程度不同的結果不同；與游贊薰 (2009) 研究宜 蘭國中教師在休閒運動參與度因收入越高，參與程度較高相同。
7.
舞齡舞齡 舞齡舞齡不同舞齡之土風舞參與者在參與程度達顯著差異，以舞齡不超過 5 年之參 與者，其無論在低參與程度組 (41 位) 或高參與程度組 (14 位) 皆多於其他舞 齡者。本研究推論初學土風舞時，因為參與活動除了可以學習土風舞外，還能 因此認識各地各區之舞友，在土風舞友盛情的邀約下，在初期跳土風舞時期，
很容易因沈浸在土風舞美好的氛圍中，而週週參與土風舞活動，充滿跳土風舞 的熱忱。