第1項 取得智慧建築標章之公有建築物可提供資料項目調查
內政部自 93 年起推動智慧建築標章認證，至 106 年 10 月 31 日 為止，通過本部認可審查取得智慧建築標章或候選智慧建築證書，且 證書尚在有效期限內之公有建築物共計 132 案。其中，已取得智慧建 築標章共計 27 案，建築物資料調查結果彙整如表 3-4 所示。其中，
建築物代號意義說明如下：
[年度編碼][候選證書或智慧建築標章證書編碼] [通過指 標數編碼][內政部核發智慧建築標章或候選智慧建築證書時序 順序編碼]
其中，編碼代號說明如下：
α：智慧建築評估手冊 2003 年版
β：智慧建築評估手冊 2011 年版
γ：智慧建築評估手冊 2016 年版
候選智慧建築證書代號：C
智慧建築標章證書代號：L
例如表 3-4 內案例編碼 104βL001 代表 104 年度，依智慧建築評 估手冊 2011 年版評估通過，取得內政部智慧建築標章證書，為智慧 建築標章或候選智慧建築證書尚在有效期限內之公有建築物中，依取 得時序排列之第 1 案。
表 3-4 取得智慧建築標章之公有建築物且證書尚在有效期限之清單
建築物代
建築物代
建築物代
建築物代
建築物代
建築物代
號 建築地點 適用
基準 等級 通過指標 取得 日期
建築物 用途 設施管理、
安全防災
27. 106L132 臺中市 2011 合格 級
綜合佈線、
資訊通信、
系統整合、
設施管理、
安全防災
106 年 10 月 27 日
公共集 會類建 築
(來源：本研究調查結果,2017)
根據表 3‐4 可知，依建築物坐落地點分類，取得本部智慧建 築標章證書且證書尚在有效期限內之公有建築物最多者為臺北 市 15 案，其次為新北市 5 案 (詳圖 3‐3 所示)。
圖 3-3 取得本部智慧建築標章證書且證書尚在有效期限內之公有建
築物建築地點統計
(來源：本研究調查結果,2017)
第2項 取得智慧建築標章之公有建築物資料開放項目供需及意願調 查
1.
問卷設計(1) 問卷問題：
為了解推動開放智慧建築資料供中央政府相關科技發展計畫 共用之可行性，本問卷擬調查以下問題：
取得智慧建築標章之公有建築物管理者或使用者開放表 3-1、表3-2所示資料項目之意願。0 2 4 6 8 10 12 14 16
臺北市 新北市 嘉義市 高雄市 苗栗縣 臺中市 南投縣
取得智慧建築標章之公有建築物管理者或使用者，支持 開放表3-1、表3-2所示之資料項目。
中央政府相關科技發展計畫共用表3-1、表3-2所示資料 項目之意願。
中央政府相關科技發展計畫對於表3-1、表3-2所示資料 項目之需求。(2) 問卷發送對象：
為了解推動開放智慧建築資料供中央政府相關科技發展 計畫共用之可行性，本問卷擬調查以下對象：
公有建築物之管理者：一般公有建築物之屬於國有或 直轄市、縣(市)之公產，撥用供機關使用或管理，故 問卷將以取得智慧建築標章之公有建築物管理者或 使用者代表為調查對象。例如：某公有建築物為直轄 市之公有財產，但由該市之市場處管理，則問卷發放 對象為市場處。
中央政府智慧科技相關計畫的主辦機關：表3-3所示 可能共用智慧建築資料相關之中央政府科技發展計 畫之部會主辦機關列入發放問卷對象。(3) 問卷人數：
本研究擬先抽選，取得本部智慧建築標章證書且證書尚 在有效期限內之公有建築物最多者為臺北市15案，其次 為新北市5案之公有建築物管理者及中央政府智慧科技 相關計畫7案的主辦機關進行調查，所收集的資料，作為 預估推動開放智慧建築資料供中央政府相關科技發展計 畫共用之可行性之依據。
(4) 問卷設計
依據以上問卷設計說明，本研究問卷樣本如表3-5所示。 話：(02)89127890-271
一、 基本資料
理資料 停車空間閒置資料上傳至公私資料 TIA ISO/IEC 等國際標準，具備未來 擴充性，可支援智慧服務、數位匯
放資料平台，銜接防救災等加值應用是否具有效益?
□有效益 □無效益
若您認為有效益，請問您認為效益為以下何者？可複選。
□促進政府相關計畫共用建築物感測資料，避免重複建置智慧 應用實驗場域、佈設相關感測器及網路需投入之資源。
□提供我國民生物聯網等開放資料平台資料來源，帶動創新的 數位服務。
□促進遠距保全、公寓大廈管理維護服務業等新興服務業之發 展，並解決保全業缺工問題。
□其他(請說
明)___________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
五、 其他建議
_____________________________________________________
_____________________________________________________
(來源：本研究整理,2017)
2.
問卷預試預試對象的性質與未來正式問卷要抽取的對象性質相同，為 座落於臺北市、新北市取得智慧建築標章公有建築物之管理者及中 央政府智慧科技相關計畫主辦機關聯絡人。問卷共發放 9 份預試，
回收 6 份，其問卷預試分配表如表 3-5 所示。
表 3-6 問卷預試分配表
預試對象 份數
1.
臺北市取得智慧建築標章公有建築物之管理者 32.
新北市取得智慧建築標章公有建築物之管理者 13.
文化部 14.
衛生福利部 15.
內政部建築研究所 16.
經濟部技術處 17.
科技部行政法人國家災害防救科技中心 1合計 9
(來源：本研究整理,2017)
問卷預試結果有初步發現：
(1)
防盜、監視及門禁資料上傳至資料平台，銜接遠距保全服務，平均支持度為 70%。
(2)
有害氣體、淹水資料上傳至民生物聯網等資料平台，銜接防 救災或災害訊息廣播服務，平均支持度為 90%。(3)
停車管理資料上傳至公私資料平台，銜接車位出租共享服務，平均支持度為 50%。
(4)
健康管理資料上傳至遠距照護服務資料平台，銜接相關照護 服務，平均支持度為 80%。(5)
能源管理資料上傳至民生物聯網等資料平台，銜接遠距能源 服務，平均支持度為 60%。(6)
綜合佈線資料開放，供政府相關計畫選擇智慧應用實驗場域 參考，平均支持度為 90%。(7)
廣域網路之接取資料開放，供政府相關計畫選擇智慧應用實 驗場域參考，平均支持度為 90%。(8)
區域網路資料開放，供政府相關計畫選擇智慧應用實驗場域 參考，平均支持度為 70%。(9)
公眾行動通信涵蓋資料：請問您是否支持將建築物(含地下室、電梯間等)提供多家行動通信無死角等資料開放，供政府相關 計畫選擇智慧應用實驗場域參考，平均支持度為 90%。
問卷預試除得到以上初步的成果，也獲得受試者建議新增項目如 下：
(1)
日後合作探討可增加之智慧建築感測資料項目、共用感測器、資料標準等課題。
(2)
日後合作配合相關計畫推動新興智慧應用服務產業之發展進 度，分階段增修訂智慧建築標章之智慧應用服務項目。(3)
網路層資料項目用語不易理解，建議修正問卷內容。最後調整完成之問卷樣本如表 3-7 所示。 話：(02)89127890-271
一、 基本資料
台，銜接相關照護服務?
□促進遠距保全、公寓大廈管理維護服務業等新興服務業之發 展，並解決相關產業缺工問題。
□其他(請說
明)___________________________________________________
_____________________________________________________
_____________________________________________________
五、 其他建議
_____________________________________________________
_____________________________________________________
(來源：本研究整理,2017)
3.
問卷調查於問卷預試時，由於是採拜訪人及填寫問卷人一對一的方式，故 填寫的狀況較為良好、完整。而在正式問卷的發放，以不記名的 方式請單位聯絡窗口填寫，於問卷回收時發現填寫狀況不如預試 時完整。本次共發放 27 份，共回收 18 份，其中資料應用需求端 之中央政府智慧科技相關計畫的主辦機關聯絡人發放 7 份，回收 7 份，而供應端部分，臺北市及新北市之公有建築物管理者發放 20 份，回收 16 份。調查結果彙整如表 3-8、表 3-9、表 3-10 及 表 3-11。
表 3-8 智慧建築資料開放應用問卷調查彙整表-需求端
支持 不支持 支持百分比
(1) 影像監視資料 3 4 43%
(2) 有害氣體、淹水資料 7 0 100%
(3) 停車空間閒置資料 5 2 71%
(4) 健康管理資料 3 4 43%
(5) 能源管理資料 5 2 71%
(6) 建築物資訊線路佈設資料 6 1 86%
(7) 連接網際網路資料 6 1 86%
(8) 提供區域網路資料 6 1 86%
(9) 提供行動通信無死角電信服務資料 6 1 86%
(10) 開放加值應用具效益 7 0 100%
(來源：本研究整理,2017)
表 3-9 智慧建築資料開放應用問卷調查彙整表-供應端
支持 不支持 支持百分比
(1) 影像監視資料 6 10 38%
(2) 有害氣體、淹水資料 15 1 94%
(3) 停車空間閒置資料 8 8 50%
(4) 健康管理資料 3 13 19%
(5) 能源管理資料 7 9 44%
(6) 建築物資訊線路佈設資料 12 4 75%
(7) 連接網際網路資料 12 4 75%
(8) 提供區域網路資料 12 4 75%
(9) 提供行動通信無死角電信服務資料 12 4 75%
(10) 開放加值應用具效益 13 3 81%
(來源：本研究整理,2017)
表 3-10 開放智慧建築資料共用之效益調查-需求端
認同具效益人數 百分比
(1) 節省重複投入智慧應用實驗場域之資源 7 100%
(2) 提供民生物聯網資料來源 6 85%
(3) 促進遠距保全、公寓大廈管理維護服務業 等新興服務業之發展
6 85%
(來源：本研究整理,2017)
表 3-11 開放智慧建築資料共用之效益調查-供應端
認同具效益人數 百分比
(1) 節省重複投入智慧應用實驗場域之資源 16 100%
(2) 提供民生物聯網資料來源 9 56%
(3) 促進遠距保全、公寓大廈管理維護服務業 等新興服務業之發展
8 50%
(來源：本研究整理,2017)
小結：
經本研究進一步就表 3-8、表 3-9、表 3-10 及表 3-11 之調查結果進 行供需分析，彙整如表3-12 所示。
表 3-12 支持開放智慧建築資料共用之需求-供應資料項目分析
支持百分比 需求端 供應端
(1) 影像監視資料 43% 38%
(2) 有害氣體、淹水資料 100% 94%
(3) 停車空間閒置資料 71% 50%
(4) 健康管理資料 43% 19%
(5) 能源管理資料 71% 44%
(6) 建築物資訊線路佈設資料 86% 75%
(7) 連接網際網路資料 86% 75%
(8) 提供區域網路資料 86% 75%
(9) 提供行動通信無死角電信服務資料 86% 75%
(10) 開放加值應用具效益 100% 81%
(來源：本研究整理,2017)
表3-12 顯示，