第四章 研究結果
第一節 受訪青少年之基本資料描述
本節針對受訪青少年之基本特質，以描述性統計（次數、百分比、
平均數與標準差）加以分析。本研究青少年樣本基本資料包括個人背 景變項：性別、學校類別、婚姻與家庭課程經驗、宗教信仰、每月可 支配零用錢及異性交往經驗；以及家庭背景變項：父母婚姻狀況、知 覺父母婚姻關係及家庭社經地位。本研究共取得有效樣本1300 人，以 描述統計與表4-1-1 呈現樣本的分布情形。
壹、 個人背景變項 一、性別：
男女性比例約各半，男性佔 48.5％，女性佔 51.5％。
二、學校類別：
受訪者中有 55.1％為高中生，44.9％為高職生。
三、婚姻與家庭課程經驗：
受訪者中有 77％曾學習過婚姻與家庭相關課程，23％沒學過。
四、宗教信仰：
有宗教信仰者，包括：佛教、道教、民間信仰、一貫道、回教、
59
天主教、基督教以及其他，佔57.8％；無宗教信仰者佔 42.2％。
五、每月可支配零用錢：
每月可支配零用錢有 2001 元以上者，包括勾選「2001－3000 元」、
「3001－4000 元」以及「4001 元以上」者，共佔 19.2％；每月有 1001 至 2000 元之可支配零用錢者，佔 19.9％；每月有 1000 元以下之可支 配零用錢者，佔41.5％；無零用錢者佔 19.5％。
六、異性交往經驗：
受訪對象中有過異性交往經驗者，包括：目前有男∕女朋友以及有 交往過，目前無男∕女朋友者，佔 42.7％，無異性交往經驗者佔 57.3％。
貳、家庭背景變項 一、父母婚姻狀況：
父母婚姻狀況為有偶者，包括：已婚及再婚，佔 89.5％；喪偶者 佔2.7％；離婚者佔 7.8％。
二、知覺父母婚姻關係：
受訪者在知覺父母婚姻關係上，以感覺「和諧」者佔最多，有 37.2
％；以感到「非常和諧者」次之，有 28.6％；感覺「普通」者佔 25.2
％；而感覺「不和諧」及「非常不和諧」者則各佔6％及 3％，平均分 數為3.82，高於量尺中點 3，表示受訪之青少年知覺父母婚姻關係傾向 和諧。
60
三、家庭社經地位：
家庭社經地位以低社經地位佔 37.5％最多，其次為中社經地位，
佔35.1％，而高社經地位最少，佔 27.5％。
參、小結
本研究受訪青少年在性別比例上相近、高中人數較高職為多、有 近八成的青少年曾接受過與婚姻及家庭相關的課程。此外，約有四成 青少年無宗教信仰；有六成青少年每月可支配零用錢低於1000 元或沒 有；而約四成有過異性交往經驗。在家庭背景上，大部分的受訪青少 年父母婚姻狀況為有偶、較傾向知覺父母婚姻關係和諧；家庭社經地 位則以低社經地位者為多。
為進一步瞭解受訪青少年之特質，以下將受訪者部分基本資料與 全國性調查及過去研究作比較，發現在性別部分，本研究的男女性比 例約為0.94：1，女性略多；而全國高中職男女性人數比則大約為 1.2：
1，則為男性略多（教育部統計處，2012c；教育部統計處，2012d），
但皆接近於1：1，差異不大；而高中職的比例也與原先由母群推估的 比例1.1：1 相近。在每月可支配零用錢的部分，前述行政院主計處
（2009）之調查，發現 15-24 歲青少年可支配零用錢平均為 4543 元，
而本研究對象為年齡介於15-18 歲之高中職學生，開銷及可自行賺得之 零用錢應比大於19 歲之青少年為少，故可推測能自行支配之零用錢會
61
較4543 元少；此外，本研究調查的結果與巫貞慧（2002）的研究發現 北部及南部之15 至 18 歲青少年平均每月可支配的零用錢在 2000 元以 下者佔六成以上相比，本研究在2000 元以下者將近八成，可能是因本 研究抽樣地區加上了中部及東部，再加上時代的變遷，使其調查結果 有所不同。
在交往經驗上，本研究發現在受訪青少年中有四成多表示曾經有 或是現在有交往對象，該研究結果與臺北市衛生局（2008）對全臺北 市高中職學生之抽樣調查結果發現有41%的高中職學生有過戀愛經驗 相比，比例相差不多。然而本研究樣本遍及全臺，可見民眾在未成年 階段談戀愛的情形已不啻在都市地區出現，且比例也持續維持四成至 五成左右，故青少年異性交友的情況，的確值得重視。
在家庭結構的部分，根據陳玟君（2006）針對 2006 年由中時電子報、
日月文化與卡內基訓練中心對全國多位國高中學生（有效樣本為 1775 人）
的調查結果與臺灣教育長期追蹤資料庫的調查（有效樣本為 27,297 人）
結果作比較，發現青少年父母為有偶的狀況皆約六成至八成（包括來自 雙親家庭及三代家庭者），與本研究結果相差不大；而再根據中時電子
報、日月文化與卡內基訓練中心2006 年的調查結果顯示，有大約七成的
青少年認為家庭內的氣氛融洽（胡智銘，2006），與本研究發現受訪青少 年傾向知覺父母關係和諧的結果頗為一致。
62
63