第二章 文獻探討
第一節 青少年對同居的態度
第二章 文獻探討
根據研究目的與研究問題，本章將探討國內外相關實證研究的結 果與文獻，作為本研究的主要依據。共分成以下三節呈現：第一節為 青少年對同居的態度，第二節為青少年對婚姻的期待，第三節為青少 年對同居的態度與婚姻期待之關聯。
第一節 青少年對同居的態度
本節擬就同居之現況與成因、同居態度測量之發展與意涵，以及 影響同居態度之相關因素加以分析。
壹、同居之現況與成因 一、同居現況
在 1960 年代之前，「未婚同居」並非普遍的現象，約在 1960 年代 後期到1970 年代，西方國家由於離婚率上升，隨後婚前性行為、未婚 同 居 、 未 婚 生 子 的 比 例 也 跟 著 提 高(Nazio, 2008; Thornton &
Young-DeMarco, 2001)，而未婚同居更被視為一種新的居住方式，對許 多 人 而 言 ， 婚 姻 不 再 被 認 為 是 與 另 一 半 生 活 在 一 起 之 必 要 條 件 (Sussman, Steinmetz, & Peterson, 1999)。在 1980 至 1990 年，過去研究 也發現年輕人對未婚同居的接受度增加(Thornton & Young-DeMarco, 2001)，未婚同居的人口比例也呈現逐漸增加的情形，更因此影響到結 婚人口(Prinz, 1995)。以瑞典為例，介於 25-39 歲之適婚年齡的女性於 1975 年只有 10.4%處於同居，68.9%為已婚，20.7%為單身；至 1990
7
資料來源：修改自Cohabiting, married, or single: Portraying, analyzing and modeling new living arrangements in the changing societies of Europe (p.123), by C. Prinz, 1995, Hants, England: Avebury.
相同地，根據 Saluter(1994)以及 Simmons 與 O’Connell(2003)的研 究也發現，美國地區的同居人口在1950 年代約有五萬人，到 2000 年，
已有六百萬人，增加速度十分地快(引自 Benokraitis, 2005)。
有關歐洲地區的研究報告則顯示在 1960 年代早期，歐洲的同居人
8
侶也可自行決定是否要結婚，由於沒有任何強制的規定，大多的同居 伴侶並不會進入婚姻，丹麥及瑞典即是如此(Nazio, 2008)。瑞典政府更 於1980 年代立法同意同居伴侶應與結婚的伴侶享有一樣的權利，其他 的歐洲國家也逐漸跟進(Prinz, 1995)。
我國行政院主計處雖缺乏對全國男女性同居現況之統計資料，但
9
相較於西方國家，臺灣的女性同居比率較低，20-24 歲女性同居比 率約為2.7%；25-29 歲約為 5.8%；30-34 歲約為 5.6%（行政院主計處，
2003）。而簡維昌（2009）調查 X 世代（民國 70 年後出生）與 Y 世代
（民國 53 年至 69 年間出生）的同居經驗，則發現未婚而有同居經驗 者佔22.2%。此外，根據 2011 年 10 月的新聞報導，臺灣伴侶權益推動 聯盟發表的問卷報告顯示，臺灣地區有 83%民眾表示身邊有親友同 居，但其中近七成的人選擇向親友隱瞞同居事實（李晏如，2011）。
陳香仁（2001）則對同樣位於亞洲地區的日本之同居生活作研究，
也發現在 1997 年日本 25-34 歲男女的同居比例約為 5%-7%，但 Raymo、Iwasawa 與 Bumpass(2009)對日本同居情形的研究則推測了日 本同居比率有逐漸增加的情形。由此可知，東西方的文化背景與社會 環境雖存有差別，但未婚同居之增加，儼然已成為一種共同趨勢。
二、青少年之同居現況
至於青少年階段的同居現況，Prinz(1995)統整歐洲各國於 1975 年 至 1990 年之同居現況調查，整理出 1985 年女性在各年齡層之同居情 形，發現在十個歐洲國家中，以女性同居人口與女性同居及結婚人口 相比，就有一半以上的國家（包括瑞典、芬蘭、挪威、荷蘭、英國、
奧地利）之 15-19 歲女性青少年有高於 45%處於未婚同居，而此潮流 隨著時代更迭，人數比例愈來愈高，但隨著年紀愈長，同居人數比例
10
漸減。Bumpass et al.(1991)分析過去的研究則發現，1985 年的美國，20 歲之前的女性同居人口比例約為 33%。相較於歐洲各國，美國大多數 的同居人口是為已離婚而不想再婚的人，其年齡多介於 30 歲至 40 歲 之間(Benokraitis, 2005)。
在國內，柯澍馨及何嘉雯（2004）以新北市與臺北市十一所私立 大學學生為調查對象，發現有 18%曾有過與異性同居經驗；李雅惠
（2006）以全臺公私立大學學生為調查對象，則發現有 8%的大學生有 過異性同居經驗，由上述可知，未婚同居不再只是適婚年齡民眾之選 擇，剛有獨立生活能力的大學生，亦出現以同居取代過去單純的男女 交往。而大學即為高中生的下一個升學階段，故瞭解其對同居的看法，
極為重要。
三、同居的成因
至於人們選擇未婚同居的原因為何呢？根據國內外諸多學者的研 究，大致可分為考量個人需求以及受整體社會環境變化之影響兩大 類，以下分別敘述之：
(一) 個人立場之考量 1.想長時間和對方相處：
李雅惠（2006）針對有同居經驗的大學生做調查，發現臺灣大學 生最主要決定同居之原因即希望能與對方相處的時間更長；西方的研
11
究則發現有些人對於另一半會過度的依賴，想時時刻刻和另一半在一 起，因無法獨立生活而同居(Ridley, Peterman, & Avery, 1978)。
2.便利性：
男女朋友住在一起，可省去在外約會的麻煩，也更易於發生性關 係。男方還可透過同居得到女方在家務上的照顧(Benokraiti, 2005;
Larson, 2006; Macklin, 1983; Ridley et al., 1978; Sassler, 2004)。
3.經濟考量：
有住屋需求或為了節省房租及生活開銷而住在一起(張斌譯，
2005；Benokraiti, 2005; Larson, 2006; Sassler, 2004)。
4.尋求解放或是想要獨立：
有些從保守信仰環境中長大的人，尤其是女性，想要藉著同居得 到性解放(Ridley et al., 1978)，並證明自己具有獨立生活的能力(Sassler, 2004)。
5.試婚：
大多以結婚為前提而同居的伴侶，將同居視為一種婚姻的測試，
住在一起是為了感受彼此是否合適，把同居當作是從單身到結婚的一 種轉換(張斌譯，2005；Benokraiti, 2005; Larson, 2006; Macklin, 1983;
Ridley et al., 1978; Sassler, 2004; Wu & Schimmele, 2003)。
6.替代「單身」或「婚姻」的選擇：
雖然同居看似婚姻生活，但和結婚還是有所差異。有些男女情侶
12
有長期的承諾，兩人有心在一起，但因種種因素不想進入婚姻，而以 同居代替具有約束力的婚姻生活(Benokraiti, 2005; Macklin, 1983; Wu &
Schimmele, 2003)。此外，同居較不像結了婚的配偶會有生育的壓力，
也較不需要參加對方的家族活動，或是有財產歸屬的問題。故有些不 想單身，又逃避婚姻生活的人，會因此選擇同居(Wu & Schimmele, 2003)。
(二) 社會環境之影響 1.女權主義之興起：
Prinz (1995)在《Cohabiting, Married, or Single》一書中提出由於 近年來女權運動的興起，女性在職場及家庭的地位已不復以往的弱 勢，對於家庭的價值觀也開始產生變化，像是晚婚、生育率降低、離 婚及未婚同居的增加。陳香仁（2001）的研究也發現，日本很多女性 選擇同居的主要動機在於想抗拒日本法律之「夫婦同姓」制度。
2.社會風氣逐漸開放：
未婚而同居在過去是不被社會大眾所允許的，但過去阻止未婚同 居的社會環境、父母及宗教等影響，如今已減弱（張斌譯，2005：38）。
過去研究也顯示，父母的價值觀，會影響子女是否選擇同居，而現在 愈來愈多父母認為同居是可行的(Benokraiti, 2005)。
13
3.受教育年限延長、初婚延遲：
由於教育逐漸普及，人們接受學校教育的機會增多、時間增長，
初婚的年齡也逐漸提高，當屆齡適婚，身邊又有情感依附的對象時，
容易因經濟尚未獨立，無法立即結婚，而選擇以同居方式來滿足其生 心理需求（周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟，1999）。
整體而言，促使民眾選擇未婚同居的原因很多，選擇同居的人，
也可能同時考量多項因素，個人價值觀、成長環境及社會風氣之轉變 皆可能影響民眾對「同居」的看法及接受度。故有關同居成因之探討，
亦為本研究探究青少年同居態度之參考基礎。
14
貳、同居態度測量之發展與意涵 一、同居態度測量之發展
由前述同居之現況可知，同居約自 1960 至 1970 年代起逐漸盛行，
有鑑於此，國外學者於1970 年代開始，即出現對同居態度之相關調查 及研究。Trost (1978)調查瑞典 18 歲以上之民眾對同居及結婚是否可享 有相同權利之看法。而後，學者Bumpass et al. (1991)關注同居在結婚 率降低的美國社會中所扮演的角色，其利用 NSFH(National Survey of Families and Households)的資料，對 35 歲以下的同居者做同居態度的 調查，分別列出與異性伴侶同居的原因六項，以及不應在婚前與異性 伴侶同居的原因七項，讓研究對象以 7 點量表填答之。結果發現這些 有同居經驗的男女，有一半以上皆認為「同居可讓情侶在婚前確認彼 此是否合適」是最重要的；其次為「同居可一起分擔生活開銷」。Bumpass et al. (1991)對同居態度的調查，是為瞭解同居者對同居的感受及評價。
然而，在國外，接續較多的同居態度調查皆是以單題詢問對於同居之 贊成度，藉此來表示民眾之同居態度，而依不同的研究對象及不同的 研 究 目 的 呈 現(如： Cunningham & Thornton, 2005; Cunningham &
Thornton, 2007; Williams et al., 2007; Willoughby & Carroll, 2010)。
此外，Manning、Longmore 與 Giordan(2007)則主要對青少年的同 居行為意向感到好奇，其詢問美國俄亥俄州托利多市7、9、11 年級的 學生，未來是否會想與異性伴侶同居。
15
綜合上述可知，國外的同居態度測量意涵與題項內容會因受試對
象以及研究目的而不盡相同。
相較於國外，在我國同居態度的研究早期多是將其包含於「婚姻 與家庭生活態度」的研究中（如：林淑貞，1994；單懷聖，1995），同 居態度只是其眾多測量面向中的其中一項，分析其量表，發現題項旨 在瞭解研究對象對婚前同居的感受及評價，較類似Bumpass et al. (1991) 的同居態度研究。而後，李雅文（2004）、李雅惠（2006）以及簡維昌
（2009）對同居態度的測量，皆是參考前述學者之題項，再加以改編，
以符合其研究目的，並加入了更多對同居之認知、感受、評價與行為 意向之題項，而除了簡維昌（2009）曾以態度成分之認知、情感及行 為意向三個面向施測外，其餘皆未有明確的面向。
二、同居態度之意涵
由上述分析同居態度測量之發展歷程可知，過去有關「同居態度」
的定義，大致可分為以下兩種說法：一部分學者將其定義為對同居的 贊成度(如：Cunningham & Thornton, 2005; Cunningham & Thornton, 2007; Williams et al., 2007; Willoughby & Carroll, 2010)；而另一部分學 者則認為同居態度應包括對同居的看法、感受、評價及行為意向(如：
李雅文，2004；李雅惠，2006；林淑貞，1994；單懷聖，1995；簡維 昌，2009；Bumpass et al., 1991; Johnson, 2005; Manning et al.,2007; Trost,
16
& Cherlin
美國 35 歲以
1987-1988 年 NSFH
2005 Cunningham
& Thornton
美國親子代
Intergenerational Panel Study of Parents and Children Fertility and Sexuality Study
2007
Manning, Longmore,
& Giordano
美 國 俄 亥 俄
2007 Cunningham
& Thornton
美 國 親 子 代
& Carroll
美國18-21 歲
Researching Emerging Adults Developmental Years
(續下頁)
17
18
除參考上表中眾多學者對同居態度之研究外，研究者亦發現黃德
除參考上表中眾多學者對同居態度之研究外，研究者亦發現黃德