第四章 研究結果
第二節 青少年之同居態度及其影響因素
本節擬以描述性統計（次數、百分比、平均數與標準差）呈現青 少年對同居的態度，此外，另以多元迴歸分析同居態度之影響因素。
壹、 青少年的同居態度
一、青少年整體同居態度分析：
整體同居態度（見表 4-2-1）之各題平均分數，在最低分為 1 分、
最高分為 5 分、理論中點為 3 分的情況下，本研究青少年的整體同居 態度平均分數為3.32，顯示為中立的態度（見表 4-2-1）。
而若分別就「試婚」、「社會壓力」、「婚姻替代」及「親密關係」
四面向之各題平均分數看來，在理論最低分 1 分、最高分 5 分，理論 中點為 3 分的情況下，本研究青少年的分面向同居態度之平均分數分 別為3.79 分、3.24 分、2.77 分及 3.54 分，除「婚姻替代」低於理論中 點，偏向「普通」至「不同意」、「社會壓力」接近理論中點值，偏向
「普通」外，「試婚」及「親密關係」皆高於理論中點，其中「試婚」
偏向「同意」、「親密關係」偏向「普通」和「同意」之間。
表 4-2-1 青少年同居態度整體分析（N=1300）
面向名稱 題數 各題理論中點 各題平均數
試婚 3 3 3.79
社會壓力 3 3 3.24
婚姻替代 4 3 2.77
親密關係 5 3 3.54
整體同居態度 15 3 3.32
64
二、青少年各面向同居態度分析：
(一)「試婚」面向：
由表 4-2-2 的資料可知，該面向整體平均數為 3.79、標準差 0.71，
已過中點分數3，可見青少年對「試婚」之同居的態度，抱持較為「同 意」的傾向。進一步瞭解，發現該面向中「同居可試驗雙方能否相處」
的同意程度所佔比例最高，其「同意」、「非常同意」的百分比為 72.5
％，可知大多青少年認同以同居作為測試兩人相處的方法。
(二)「社會壓力」面向：
由表 4-2-2 的資料可知，該面向在反向計分後整體平均分數為 3.24，標準差為 0.69，偏向中點分數 3。而究竟青少年是否認為同居會 有來自家庭或社會的壓力呢？觀察其「不同意」及「非常不同意」之 百分比，發現「同居，會面對家人的壓力」達 49.1％，為三題中比例 最高的；反觀其「同意」及「非常同意」的百分比，則發現「同居的 人會受到別人異樣的眼光看待」及「與人同居，我覺得是不恰當的選 擇」的同意比例分別為 52.3％及 53.8％，故可知過半之青少年認為同 居需承受他人異樣之觀感，並認為同居並非好選擇，但也有將近半數 青少年認為同居不太需要面對家人的壓力。
(三)「婚姻替代」面向：
相同地，由表 4-2-2 可發現該面向整體平均分數為 2.77，標準差為 0.67，偏於「不同意」，可知青少年對於以同居取代婚姻抱持較為不認
65
同之態度。其中「同居而不結婚，可避免結婚後要與對方家人互動往 來的麻煩」一題的「不同意」及「非常不同意」之百分比達 58％，為 該面向四題中不同意比例最高的題項，可見青少年尤其不認同以同居 取代婚姻，即可避免與對方家人互動往來，也意旨青少年並非考慮是 否能避免與對方家人互動往來而選擇同居。
(四)「親密關係」面向：
從表 4-2-2 可見該面向整體平均數為 3.54、標準差 0.64，偏向「同 意」之態度。細看題項，發現「和相愛的人同居在一起，是件幸福的 事」一題有高達 74.6％的「同意」、「非常同意」的百分比，是為該量 表所有題項中同意百分比最高之題項：而「同居可讓情侶更有機會學 習如何溝通」亦有71.5％的同意百分比，皆得到七成青少年的認同。
66
67
貳、 青少年同居態度之影響因素
本研究進一步探究影響同居態度之因素為何？首先，先將預測變 項中，非連續變項轉換為虛擬變項，再進行多元迴歸分析。在進行分 析之前，本研究先進行多元共線性診斷，各預測變項間共線性診斷結 果發現：容忍度（tolerance）在.538-.989 間，均大於.1，膨脹係數（VIF）
在1.011-1.859 間均小於 10，顯示無共線性問題（陳正昌、程炳林、陳 新豐、劉子鍵，2011）。
接著，將進一步以個人及家庭背景變項（性別、學校類別、婚姻 與家庭課程經驗、宗教信仰、每月可支配零用錢、異性交往經驗；父 母婚姻狀況、父母婚姻關係及家庭社經地位）為預測變項；整體及各 面向同居態度之平均數為校標變項，進行多元迴歸分析，以檢驗之。
青少年的個人及家庭背景變項是否會影響同居態度？由表 4-2-3 可得知多元迴歸分析結果，以下就背景變項分別對整體及各面向的同 居態度之影響作說明：
一、青少年個人及家庭背景變項對「整體同居態度」之影響：
由表 4-2-3 可得知背景變項對青少年整體同居態度之預測力達顯
著（F(13,1286)=12.824，p<.001），校正後決定係數為.106，表示背景變項
能預測青少年同居態度 10.6％的變異量。進一步檢視各自變項對青少 年同居態度的預測力時，發現：性別（β=.235，p<.001）、學校類別
68
（β=-.066，p<.05）、宗教信仰（β=-.071，p<.01）、每月可支配零用錢 1001-2000 元（β=.117，p<.001）、每月可支配零用錢 2001 元以上
（β=.131，p<.001）、異性交往經驗（β=.100，p<.001）、父母婚姻狀況 之喪偶（β=.055，p<.05）， 均可有效預測青少年之同居態度，意即男 性、高職生、無宗教信仰、每月零用錢達1001 元以上、有異性交往經 驗及父母婚姻狀況為喪偶相較於父母婚姻狀況為有偶者，較認同同居。
二、青少年個人及家庭背景變項對同居態度之「試婚」的影響：
亦從表 4-2-3 可知背景變項對青少年同居態度之「試婚」預測力達
顯著（F(13,1286)= 4.864，p<.001），校正後決定係數為.037，表示背景變
項能預測青少年同居態度之「試婚」3.7％的變異量。接著檢視各自變 項對青少年同居態度之「試婚」的預測力時，則發現：性別（β=.090，
p<.01）、每月可支配零用錢 1001-2000 元（β=.116，p<.01）、每月可支 配零用錢2001 元以上（β=.146，p<.001）、異性交往經驗（β=.083，p<.01）、 家庭社經地位之低社經（β=.079，p<.05）， 均可有效預測青少年同居 態度之「試婚」，意即男性、每月可支配零用錢達 1001 元以上、有異 性交往經驗及家庭社經地位為低社經者，較認同以同居來試婚。
69
70
三、 青少年個人及家庭背景變項對同居態度之「社會壓力」
的影響：
同樣由表 4-2-3 可得知背景變項對青少年同居態度之「社會壓力」
預測力達顯著（F(13,1286)=7.580，p<.001），校正後決定係數為.062，表 示背景變項能預測青少年同居態度之「社會壓力」6.2％的變異量。再 檢視各自變項對青少年同居態度之「社會壓力」的預測力時，發現：
性別（β=.115，p<.001）、學校類別（β=-.104，p<.001）、宗教信仰（β=-.063，
p<.05）、每月可支配零用錢 1001-2000 元（β=.080，p<.05）、每月可支 配零用錢2001 元以上（β=.090，p<.05）以及異性交往經驗（β=.132，
p<.001），均可有效預測青少年同居態度之「社會壓力」，即男性、高職 生、無宗教信仰、每月零用錢達1001 元以上、有異性交往經驗者，較 不認為同居會有社會壓力。
四、 青少年個人及家庭背景變項對同居態度之「婚姻替代」
的影響：
從表 4-2-3 可知背景變項對青少年同居態度之「婚姻替代」預測力 達顯著（F(13,1286)=4.533，p<.001），校正後決定係數為.034，表示背景 變項能預測青少年同居態度之「婚姻替代」3.4％的變異量。而檢視各 自變項對青少年同居態度之「婚姻替代」的預測力時，發現：性別
（β=.148，p<.001）、學校類別（β=-.060，p<.05）及知覺父母婚姻關係
71
（β=-.104，p<.01），可有效預測青少年同居態度之「婚姻替代」，即男 性、高職生、知覺父母婚姻關係較不和諧者，較認同以同居替代婚姻。
五、 青少年個人及家庭背景變項對同居態度之「親密關係」
的影響：
最後亦由表 4-2-3 可發現背景變項對青少年同居態度之「親密關 係」預測力達顯著（F(13,1286)=16.927，p<.001），校正後決定係數為.137，
表示背景變項能預測青少年同居態度之「親密關係」13.7％的變異量。
再檢視各自變項對青少年同居態度之「親密關係」的預測力時，發現：
性別（β=.286，p<.001）、宗教信仰（β=-.080，p<.01）、每月可支配零 用錢 1001-2000 元（β=.104，p<.01）、每月可支配零用錢 2001 元以上
（β=.123，p<.001）、異性交往經驗（β=.132，p<.001）及父母婚姻狀況 之喪偶（β=.053，p<.05），均可有效預測青少年同居態度之「親密關係」， 意指男性、無宗教信仰、每月可支配零用錢超過1001 元、有異性交往 經驗、父母婚姻狀況為喪偶者，相較於父母婚姻狀況為有偶者，較認 同同居有助於增進兩人的親密關係。
參、小結
綜上可知，青少年對同居呈現中立之態度，再探究其四面向，發 現青少年的認同程度：以同居作為「試婚」最高；其次為認同同居可
72
增進彼此之「親密關係」，而同居是否會有「社會壓力」？則呈現中立 的態度；至於同居可否作為「婚姻替代」？大多青少年則表現出較為 不認同的態度。在題項上，本研究發現高達七成五的人認同「和相愛 的人同居在一起，是件幸福的事」，是為認同度最高的題項；而在「同 居易讓兩人發生性關係」上，則各約有三成的人選擇同意及不同意，
意見較為分歧。此外，本研究亦發現有過半的青少年同意同居需承受 他人的異樣眼光，並認為同居不是個好選擇，但也有將近半數的青少 年認為同居不需要面對家人的壓力。
在青少年背景變項對同居態度之影響上，發現男性青少年較女性 在同居各面向都呈現較為認同的態度、高職生在整體同居態度及婚姻 替代面向呈現較高中生為認同的態度，也較不認為同居會有社會壓 力；而相較於有宗教信仰者，無宗教信仰的青少年較認同同居，亦贊 同同居可增進兩人之親密關係並較不覺得同居具有社會壓力。而可支 配零用錢高於1001 元以及有異性交往經驗者，對整體之同居態度、試 婚、親密關係面向上都呈現較為贊同的態度，亦較不認為同居會有社 會的壓力；相較於個人背景變項之影響，家庭背景變項僅父母婚姻狀 況為喪偶者，在整體之同居態度及親密關係面向上表現認同的態度，
而知覺父母婚姻關係較為不和諧之青少年較贊同以同居取代婚姻，至 於在家庭社經地位上，與高社經相比，家庭為低社經地位之青少年較 傾向以同居來試婚（見表4-2-4）。故可知假設1-1 至 1-5 獲得部分支持。
73
每月可支配零用錢e 1001-2000元*** 1001-2000元** 1001-2000元* 1001-2000元**
2001元以上*** 2001元以上*** 2001元以上* 2001元以上***
74