可能的研究議題

隨著社會焦慮症逐漸受到重視，對於社會焦慮的研究也累積了相當的基礎。

然而過去有關社會焦慮者在表情辨識上的表現的研究卻有未必一致（詳見本章第 四節）。下文將根據過去文獻的回顧，探討可能造成研究結果差異的原因，進而 提出值得探討的議題，以及本研究的研究方向。

綜合前述的文獻回顧發現，可以發現過去研究之所以有不同的結果，有部 分原因是來自於該研究是否納入了情緒脈絡的因素（詳見本章第四節）。情緒脈 絡與目標表情的一致性不僅使個體的反應時間受到影響，也左右了個體對於表情 判斷的正確與否（e.g., Lindquist et al., 2006; Mumenthaler & Sander, 2012）。因此，

本研究將操弄情緒脈絡與目標表情的一致性，以探討社會焦慮者在一致或不一致 的情況下，反應時間及正確率是否和一般人有所不同。

除此之外，過去理論（Clark & Wells, 1995）假設，若沒有焦慮的情境誘發，

社會焦慮者的負向認知基模便難以激活在表現上或許和一般人不會有較明顯的 差異；易言之，社會焦慮者在有、無焦慮情境的操弄下，可能產生不同的結果，

例如曾孟頤（2009）的研究發現，不同情緒操弄對於注意力偏誤歷程有不同的結 果。這可能也是為什麼作為補償作用，社會焦慮者在網路的溝通上因為不用和人 直接接觸，能顯得能較為自在，且有較多的自我揭露（self-disclosure）的原因

（Weidman et al., 2012）。因此，在實驗中操弄受試者的社會焦慮，以激發其負 向認知基模，也是值得被重視的。

和上述有關的，在進行社會焦慮情緒的操弄後，為了檢核操弄的效度，同 時也為了釐清焦慮情緒對於研究結果的影響，亦需要針對焦慮情緒進行量測。因 此，本研究在不同的時間點（填寫量表後與情緒操弄後）請參與者自評當下的情 緒狀態，並納入後續的研究分析，以探討情緒對於受試者的正確率及反應時間的 影響。

作為初探性的研究，張又文（2011）考量到上述焦慮情境及情緒脈絡議題，

以量表區分高低社會焦慮組別，並以虛擬演講的方式誘發受試者的焦慮，以情緒 性文字為促發的方式，探討情緒脈絡一致性在表情辨識中所扮演的角色（詳見本 章第四節）。本研究延續張又文（2011）使用的實驗方式，在此一基礎上進行改 良，以擴展對社會焦慮者的了解。下文將就目標項刺激之選取、促發項刺激之選 取與呈現方式，以及社會焦慮之獨特性進行探討。

目標項之刺激材料選取

在張又文（2011）的研究結果中，幾乎難以區分正確率。該作者在研究限制 中提及可能由於該研究選取了效度過高之表情圖片，以致產生天花板效應

（ceiling effect），而導致除了厭惡圖片的正確率在 60%外，其餘表情正確率皆 在 70%以上。而另一個值得探討的議題是，為了分析受試者辨識的正確率，是需 要正確答案的。然而在表情辨識的作業中，什麼是真正的「正確答案」則值得思 考。雖然以 Dawin（1872）與 Ekman（1972）的觀點來看，臉部肌肉群的變化於 某種表情具有特定的型態，依照不同的肌肉表現，例如嘴角上揚、眉頭緊皺等能 定義出較純粹的「正確」表情，然而在現實生活中我們所接觸的表情未必是如此 絕對，很多時候對方給的表情回饋是曖昧不明，較為複雜的，舉凡造成該臉部表 情的前置事件（Ekman, 1972）、產生表情者欲表達的意圖，都可能影響我們對 於表情的判斷，因此我們很難去定義什麼是正確的答案，反而是通常是以多數人

的判斷做為參考的依據。因此，為了能夠獲得正確的答案以分析反應的正確率，

又為了能符合現實中所互動的對象常不會出現過於強烈的表情，本研究進行了前 置研究（詳見第二章），選取效度在中等區間的表情圖片，以便能進一步檢視社 會焦慮者與一般受試者之差異。

促發項之刺激材料與呈現方式

人與人間的互動常出現的情緒脈絡之一為他人的表情，而他人的表情也會影 響觀察者之判斷，如上述 Mumenthaler 與 Sander（2012）的實驗所展示。為了增 加生態效度，本研究以表情圖片作為促發項刺激，探討其與目標項的一致性產生 之情感促發效果。

在 Lindquist 等人（2006）及張又文（2011）的研究中，為了避免受試者忽 略情緒文字，在畫面呈現文字時，要求受試者大聲複誦三次。雖然這樣能夠確保 文字促發的操弄，然而這樣的實驗情境或許會使得參與者為了避免被干擾，而刻 意專心於目標表情的辨識。又在此實驗條件中，會對社會焦慮者構成威脅的可能 包含研究者的評價，他們為了減低被研究者負向評價的可能性，因此較一般人更 不願意被情緒文字影響，而能較專注在實驗作業上，較準確地辨別表情的種類。

然而實驗作業只是單純的要參與者判斷目標為何種表情，若社會焦慮者有很強的 動機想要避免受到負面評價，因而在實驗上較為專注，或許還能有不錯的表現。

但這未必能反映他們在現實生活中的狀態，因為現實生活可能涉及更多其他因素，

如語調、肢體動作等，較難令人刻意地去無視，這些都可能影響他們在判斷表情 的正確性。因此，本研究為了使此實驗本身造成的偏誤降低，以及探討社會焦慮 者自動化地將情緒脈絡納入辨識社會情境之考量，採用了閾下呈現強度較強之促 發項，希望能在受試者未意識的狀況下仍能有效造成情感促發之效果。

社會焦慮之獨特性

過去有關社會焦慮的研究多將受試者分為社會焦慮組及一般控制組，然而這 樣的設計能否反映出社會焦慮者對社交情境所造成的獨特效果，抑或是一般焦慮 狀態即能解釋實驗結果的差異，是值得思考的議題。本研究為了探討此一可能性，

加入「類廣泛性焦慮症（subclinical generalized anxiety disorder ）」組作為社會 焦慮組的對照組。相較於社會焦慮者，廣泛性焦慮者在多數情境中都會感到憂慮

（worry），是一種較為廣泛、長期的現象，並非只針對社交情境所產生的焦慮 狀態（APA, 2013）。有鑑於社會焦慮症患者與廣泛性焦慮症患者在特徵、症狀 具有一定程度的重疊性（Turk, Heimberg, Luterek, Mennin, & Fresco, 2005），因 此將類廣泛性焦慮症者納入研究，研究結果應更可凸顯社會焦慮者之獨特性造成 的影響。