情感促發效果

情感促發效果為 Fazio 等人（1986）所提出，此一效果即為「對於目標的態 度或情感判斷，會受到先前呈現的刺激之態度或情感影響」的現象。Fazio 等人

（1986）受到過去研究態度（attitude）所建立的模式啟發，認為物體和評價的連 結存在於記憶中，推論以促發實驗的方式呈現與評價相關的文字時，應也會和傳 統促發實驗一樣影響反應時間與正確率，他們藉此說明態度的自動化激活。舉例 來說，當以「蟑螂」做為促發項的時候，在判斷「厭惡的」為負向詞的反應時間 比判斷「動人的」為正向詞時更短。此一研究派典及其變化也被後續研究者廣為 使用，其中包括以圖片與表情作為刺激材料等，也得到類似的情感促發效果。而 造成情感促發效果的機制為何？下文將就「擴散激發（spreading activation）理論」

以及「反應競爭（response competition）」的觀點進行討論。

擴散激發理論

擴散激發理論是由 Collins 與 Loftus（1975）所提出，他們認為記憶是由複 雜的網絡所組成，一個個的概念由節點（nodes）所表示，而節點之間由聯線（links）

所連接。當某個特定的概念被促發時，便會由該節點沿著聯線擴散激發出去，提 升其他有關連的概念的提取性，也因此，提取其他有關概念的反應時間便會縮短。

以 Fazio 等人(1986）的實驗為例，按照擴散激發理論，當促發項為「蟑螂」時，

蟑螂的節點被激發，擴散至與蟑螂有關的「噁心的」、「骯髒的」、「厭惡的」

等概念，因此在判斷「厭惡的」為何種價性前已被記憶所提取，故反應時間縮短。

反之，「動人的」此一概念節點未被「蟑螂」所激活，因此反應時間較長。因此，

擴散激發理論可能是情感促發效果的機制之一。

若以擴散激發理論的觀點來說明前述以促發實驗為派典，探討情緒脈絡與表 情一致性的研究，可以發現當促發項激發的節點沿著聯線擴散至有關的概念節點 時，對於目標項的反應時間及正確率皆會受到影響。以快樂為例，當促發項為快 樂表情時，與快樂有關的節點被激活，而非其他表情種類的節點被激活，因此若 當目標項為快樂時，個體在辨識時就能較為快速且正確；反之，當目標項是其他 種類表情時，該表情種類並未被先前呈現的快樂表情所激活，因此反應時間會較 慢，且由於快樂表情及其所激活的其他和快樂有關概念，亦可能影響對於目標表 情辨識的正確率。

反應競爭

相較於擴散激發理論，持反應競爭觀點的學者（e.g., Klinger, Burton, & Pitts, 2000; Wentura, 1999）認為，當一個概念被促發時，會使後續的某種反應路徑被 啟動。亦即當後續判斷目標和促發項一致時，由於反應的路徑已被啟動，因此會 促進對目標價性的判斷。反之，當後續判斷目標和促發項不一致時，為了正確反 應，原先被促發項啟動之反應路徑須被抑制，因此會受到干擾，使反應時間變長。

此一觀點下所認為的情感促發效果和擴散激發理論略有不同，而是和 Stroop 效 果類似，皆是以刺激與刺激間的融合與衝突來說明對反應時間的影響。

上述的理論和文獻回顧再度說明了情緒脈絡對於目標判斷的重要性，亦對釐 清其中的機制有所探討。但實際在辨識表情時，情緒脈絡線索並不一定會有充分 的時間被注視，有時甚至在觀察者無意識的情況下，便自動化地進入訊息處理歷 程。那麼對於判斷者在未察覺到促發刺激時是否同樣會產生情緒促發效果？下文 將針對使用閾下刺激所造成的情感促發效果進行討論。

閾下刺激與情感促發效果

依循 Fazio 等人（1986）發展出的實驗派典，Hermans、Spruyt、De Houwer 與 Eelen（2003）以圖片為刺激，將促發項的呈現時間縮短並遮蔽，進行閾下情 感促發（subliminal affective priming）。結果發現在閾下呈現的促發刺激會使後 續閾上刺激之情感評價往促發項之情感方向移動，亦即產生「情緒制約（affective conditioning）」效果，例如正向的閾下情緒刺激使判斷目標偏正向。與其相反的，

某些研究也發現了使用閾下刺激作為刺激材料產生了「情緒對比 （affective contrasting ）」效果，意指閾下刺激會成為一個參照點，而使得目標刺激的情緒 評價往相反方向移動（陳學志、楊立行，2004）。

為了探討情緒制約及情緒對比作用，陳學志與楊立行（2004）以一系列的實 驗研究「隱式（閾下）刺激對演講者評價之影響」。在其研究的實驗三中發現，

若在評價演講者之前穿插閾下之熟悉臉孔，其引發的情緒反應可能不單只有情緒 本身，還夾雜了對於熟悉臉孔之個人評價、喜好等因素，因而形成定錨點，產生 情緒對比效果，例如在評價之前穿插閾下的正向熟悉臉孔表情，受試者會傾向將 演講者評價為較負向；若在評價之前穿插閾下陌生臉孔，其不確定的情緒感受可 能造成對閾上目標刺激的錯誤歸因，而產生情緒制約之效果，例如在評價之前穿 插閾下的正向陌生臉孔表情，受試者會傾向將演講者評價為較正向。

過去研究發現即使當觀察者未察覺到情緒脈絡線索時，仍然會對表情辨識、

目標評價的時間造成影響，而選用不同的刺激材料或是呈現方式亦會影響其判斷 及評價的結果。但上述的研究對象多採用一般的受試者，較少將社會焦慮程度的 高低作為變項研究，研究之結果未必能同樣地複製在社會焦慮者上。然而根據過 去理論及研究結果，社會焦慮者可能產生訊息處理偏誤，因此社會焦慮者對於目 標表情的辨識，以及促發刺激所造成的影響都可能與一般人有所不同，故下文將

探討影響社會焦慮者表情辨識之可能機制。