台灣兩大政黨提名候選人之差異分析

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

35  

政黨地方辦公室、是否競選連任、出生地是否在選區，四個變數在得票率以及 候選人是否當選，在統計上皆有其重要性，由此可知上述幾個候選人背景變數 在直轄市議員選舉中，可能會成為候選人能否當選的關鍵背景因素。

當然此六都議員候選人的整體趨勢，還是有可能因為政黨與地區等因素而 有所差異，因此下面兩節將分別對於政黨以及地理區位進行更深入的探討。

第二節、台灣兩大政黨提名候選人之差異分析

在此節本研究主要關注的是中國國民黨與民主進步黨所提名之候選人，在 台灣直轄市議員選舉中的是否存在某些特質上的差異。因此本節將透過敘述統 計以及交互作用項的方式，以此來比較兩大黨候選人彼此之間，以及兩大黨與 無政黨推薦候選人之間是否存在不同的樣貌。

從表 4-3 我們可以知道國民黨與民進黨在 99 年與 103 年直轄市議員選舉提 名的人數分別為419 位與 363 位。國民黨雖然提名較多候選人，不過受到近年 政治情勢的影響，國民黨候選人當選率僅67.06%，遠低於民進黨的 82.09%。

儘管如此，兩大黨在直轄市議員選舉中依舊囊括其中83.67%的當選人數，可見 兩大黨是屬於一種此消彼長的關係，而非出現另一個重要政黨將其取而代之，

因此國民黨與民進黨在直轄市議員候選人的背景特徵值得更多的關注。

在過去國民黨所提名之候選人，常被掛上屬於既得利益者的貴族形象，因 此候選人的年紀也會相對較大、教育程度較高；反之，民進黨則常被塑造成是 代表一般民眾利益的政黨（林聰賢、游清鑫，2008）。從 99 與 103 年台灣直轄

表4-3、民國 99 與 103 年直轄市議員候選人兩大黨提名人數與當選人數 政黨 提名人數 當選人數 當選率(%)

中國國民黨 419 281 67.06 民主進步黨 363 298 82.09 總計 782 579 74.04

註：作者自行整理。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

36  

市議員選舉的樣本中，我們可以發現國民黨候選人的平均年齡為51.19 歲，民 進黨則是48.60 歲，這的確符合我們傳統的認知。不過在教育程度的部分則出 現與我們認知所不同的趨勢，在表4-4 我們可以發現在高中職或以下之候選 人，兩大黨整體之間的差異不大，但是在大學與碩士兩個教育層級的候選人則 出現了差異，民進黨候選人在碩士教育程度的候選人比起國民黨多出了大約5 個百分點，可見近年民進黨已逐漸提升其候選人的教育程度。

關於提名之候選人個人素質的部分，我們也可以從圖 4-1 兩大政黨候選人 個人素質分數分布看出一些端倪，在相對屬於高個人素質的4 分與 5 分候選人 中，民進黨的數量以及占比都遠比國民黨來的高；以總平均來說，國民黨的候 選人個人素質分數平均為2.562 分，而民進黨則是 2.892 分，民進黨同樣較為出 色，單以近兩屆的直轄市議員選舉樣本來說，民進黨候選人不論教育程度或是 整體候選人個人素質等各方面，都已經超過國民黨。此外，如果我們觀察國民 黨與民進黨在民國99 以及 103 年候選人個人素質分數上的變化趨勢，以國民黨 來說，其候選人的個人素質平均分數是從99 年的 2.502 提升為 103 年的 2.620 分，而這主要來自於個人素質為1 分與 2 分的候選人樣本減少，並且增加至 3 分與4 分。總的來說，在這兩屆直轄市議員選舉中，國民黨提名之候選人個人 素質，雖然在整體與高個人素質候選人的數量上皆略低於民進黨，但趨勢上是

表4-4、民國 99 與 103 年政黨提名之直轄市議員候選人教育程度分布

教育程度 國民黨 % 民進黨 % 其他 % 總和 % 高中職或以下 79 18.94 72 19.89 171 31.67 322 24.41 大學、專科 170 40.77 128 35.36 225 41.67 523 39.65 碩士 156 37.41 155 42.82 130 24.07 441 33.43 博士 12 2.88 7 1.93 14 2.59 33 2.50

總和 417 362 540 1319

註：1. 作者自行整理

2. 國民黨與民進黨候選人總計人數會少於各自提名人數，因為有些候選人沒有記錄其就讀 之大學與政治經歷，因此沒有被納入候選人品質分數中。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

37  

呈現逐漸提升的情況。相比之下，民進黨的候選人個人素質分數反而是呈現下 降的情況，從99 年的 2.957 降低為 103 年的 2.821 分，而民進黨候選人個人素 質分數會下降，主要來自於民進黨提名更多個人素質分數為1 分的候選人，這 個數量上的增加可能來自於民進黨近年所主打的年輕化策略，不過在兩屆選舉 中，民進黨候選人的整體素質仍是優於國民黨的。

除了候選人個人素質的變化外，兩大黨候選人在地連結程度的轉變也是另 一個值得關注的部分。以整體樣本來說，國民黨候選人在地連結的平均分數為 3.745 分，高於民進黨的 3.372 分。如分別觀察國民黨與民進黨兩屆選舉的變化 趨勢，我們可以發現兩大政黨在地連結的程度皆是微幅下降的，國民黨從3.762 下降為3.728 分，民進黨則是從 3.375 下降到 3.370。而兩黨候選人在地連結平 均分數的下滑，主要來自於兩黨提名人數的增加，而這些增加的候選人有較高 比例在地連結程度較低，以國民黨來說，103 年內在地連結 3 分的候選人增加 14 位；民進黨則是另一種情況，1 分到 3 分的低在地連結候選人，與 4 到 6 分

圖4-1、國民黨與民進黨個人素質分數兩屆選舉變化趨勢折線圖

註：作者自行整理 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45

0 1 2 3 4 5

國民黨99年 國民黨103年 民進黨99年 民進黨103年

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

38  

圖 4-2、國民黨與民進黨候選人在地連結分數兩屆選舉變化趨勢折線圖

註：作者自行整理

的高在地連結候選人，各增加了20 位，剛好平分民進黨 103 年增加的 40 位候 選人，因此民進黨的候選人在地連結分數下降的情況，相比國民黨較低。

雖然兩大黨在近年的直轄市議員選舉中具有主導的地位，不過仍有約 26%

的候選人能夠在沒有兩大黨支持的情況下勝選，因此兩大黨候選人與小黨或無 黨籍候選人之間的差異也需要更多討論。在表4-5 本研究主要是透過交互作用 項的方式，評估在整體趨勢中對於候選人選舉表現具有統計上正面效果之變 數，放在兩大黨候選人樣本時，是否同樣具有重要性。

在表 4-5 依變數為得票率的欄（1）我們可以發現對於非兩大黨提名之候選 人，如果擁有碩士學歷，則對其得票率將有統計上顯著的正面效果，相關係數 為0.246。而欄（1）的結果中，兩大黨與碩士學歷的交互作用皆沒有統計上的 顯著性。但如果將依變數換成是否當選，在欄（2）的結果中，則可以發現兩大 黨候選人如果擁有碩士學歷將能夠提升其當選機率，這或許也解釋為何現在許 多候選人會選擇持續進修的原因。

0 5 10 15 20 25 30 35

0 1 2 3 4 5 6

國民黨99年 國民黨103年 民進黨99年 民進黨103年

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

39  

至於候選人個人素質變數的部分，欄（1）顯示，非兩大黨提名之候選人如 果過去曾任鄉鎮市選舉公職，將對其得票率有顯著的提升，係數為0.279。但是 這種情況在國、民兩黨提名之候選人就不存在，係數分別為-0.325 與-0.296，將 抵銷掉所有鄉鎮市選舉公職所帶來的優勢。換句話說，如果候選人能夠獲得兩 大黨提名，則不需擔憂沒有在地方鄉鎮市服務的經驗，可能存在無法獲得基層 選民認同的問題。至於在前文整體趨勢結果中，對於候選人選舉表現有顯著影 響性的「是否曾任中央選舉公職」，在欄（2）中，則是在 90%信心水準下，對 於所有候選人具有統計上的正相關。

上述受兩大黨提名將抵銷候選人政治經驗的情況，在「是否競選連任」、

「出生地是否在選區」等兩個在地連結變數裡同樣存在，只是程度不一。從自 變數「是否競選連任」的結果來說，受兩大黨提名之候選人，在欄（1）得票率 為依變數的情況下，將抵銷掉許多競選連任所帶來的優勢，如將依變數轉變為 是否當選時，兩大黨提名之候選人如果是競選連任，雖然同樣能夠提升其當選 的機率，但效果相較於其他非兩大黨之候選人是偏低的。儘管如此，結果依舊 顯示候選人本身是否競選連任，對於任何背景之候選人皆會與其選舉結果具有 正相關。至於候選人是否出生與選區的變數，如果候選人非兩大黨提名，將會 使其得票率有顯著的提升，係數為0.143，不過這種情況對於國民黨提名之候選 人效果較不明顯，交互作用項係數為-0.139。而劉義周（1992）的口訪研究結果 表示警察票對於國民黨候選人是很重要的鐵票，但是在國民黨與義警交互作用 似乎並沒有反映出這個情形。對於非兩大黨提名之候選人，曾任義交或義消隊 能夠顯著提升其得票率，係數為0.107，但國民黨提名之候選人並沒有在交互作 用項上呈現統計的正面顯著效果。換句話說，從目前的結果來看，是否參加義 交的變數重要性，似乎並不僅限於國民黨。

綜合前述之結果可知，對於受到兩大黨候選人提名之候選人，上述可以提 升候選人選舉表現的變數，除了碩士學歷以及競選連任還有一些重要性外，其

‧

(0.072) (16.764) 年齡 -0.005*** 0.972***

*p<0.10**p<0.05***p<0.01；欄 1 為相關係數、欄 2 為勝算比(odds ratio)括號內為標準誤

‧

82.17 81.25 82.39

0