地理區域之候選人差異分析

82.17 81.25 82.39

0

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

44  

分的候選人僅33.72%，相對的，中、南部地區則分別為 54.4%和 56.25%。配合 上候選人個人素質分數的趨勢，我們可以發現在目前台灣北、中、南三個地理 區位裡，北部地區的候選人，相對於中、南部地區的候選人是存在整體個人背 景趨勢上的差異。對此我們可以初步了解到北部地區的候選人個人素質整體是 較高的，但是相對的，在地連結程度比起中、南部地區則普遍較低。

表 4-6 主要是探討在前文整體趨勢中發現會影響候選人選舉表現之變數，

其相關性在台灣中、南部地區是否存在與北部不同的趨勢。在欄（1）與（2）

中我們可以發現台灣地理區位所存在的差異主要還是以政黨偏好為主，以北部 國民黨之候選人為對照組，在南部國民黨提名之候選人的得票率結果呈現統計 上顯著負相關，可見國民黨提名之候選人在南部表現相對於北部提名之候選人 是會比較差的，在欄（2）中我們更可以發現國民黨與南部的交互作用項，對於 其是否能夠當選在統計上雖然也是正面影響，但係數為0.329。可見國民黨在南 部優勢雖不如北部那麼大，不過相對於無黨籍之候選人還是會存在一些優勢 的。

另外在民進黨的部分，從欄（1）我們可以發現中、南部民進黨的候選人，

在交互作用項中皆沒有統計上的顯著性，在欄（2）對於候選人是否當選的影響 性則都沒有統計上的顯著性，這兩個結果皆回應到前文整體趨勢的情況，民進 黨在民國99 年與 103 年直轄市議員選舉中都有相較國民黨更為優異的表現。

在候選人個人素質的部分，欄（1）的結果顯示，北部候選人的政治經驗，

不管是「中央選舉公職」與「基層鄉鎮市選舉公職」，皆對於其得票率在統計上 有顯著正面效果。反之，在中、南部與鄉鎮市選舉公職的交互作用項中，皆在 統計上為顯著負相關，係數分別為-0.241 與-0.191，幾乎抵銷所有鄉鎮市選舉公 職的正面效果。上述候選人個人素質變數對於北部候選人的正面效果，可能也 直接解釋為何北部候選人整體個人素質相對較高的原因。至於在地連結變數的 差異，在各地區大多沒有統計上的顯著差異。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

45  

總的來說，除了候選人個人素質對於北部具有額外的重要性外，表 4-12 的 結果依舊顯示目前台灣地理區域的差異，主要還是存在於政黨偏好的不同，不 過值得注意的是以基層的直轄市議員選舉來說，國民黨在北部地區的優勢已經 不如民進黨，但南部地區所面臨的劣勢問題卻沒有任何的改善，過去常說的

「北藍南綠」的現象在屬於基層選舉的直轄市議員選舉中似乎已經逐漸消逝。

不過這也有可能是受到近兩年直轄市議員選舉期間，人民對於當時執政的國民 黨滿意度普遍較低所影響，因此國民黨在北部地區優勢喪失的現象是否會持續 發生，還是需要未來相關研究者的持續關注。

‧

*p<0.10**p<0.05***p<0.0；欄 1 為相關係數；欄 2 為勝算比；括號內為標準誤

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

47