第二章 文獻探討
第一節 台灣翻譯文學作品之相關研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
第二章 文獻探討
本研究從在台灣被翻譯的西方外國文學作品出發，以這些西方外國 文學作品為對象，透過引用文獻分析法，探求這些作品在國外被引用的情 況。本章將回顧台灣翻譯文學作品的相關研究、引用文獻分析法的意涵與 應用，並檢視人文學相關引用分析的研究發展。希冀能在先前研究者的研 究成果上，對舊有觀念進行檢視與修正，再做進一步的研究與闡發。本章 分為三節，第一節將回顧台灣翻譯文學作品之相關研究；第二節將探討引 用文獻分析法的內涵、應用與限制；第三節將針對人文學相關之引用分析 探究已有的研究成果，並思考可供研究發展的方向。
第一節 台灣翻譯文學作品之相關研究
本節回顧台灣翻譯文學作品的相關研究，著重於歷史發展背景與概 況，希冀了解翻譯外國文學作品的影響與必要性，以及台灣地區對翻譯文 學作品的態度，來對照這些西方外國文學作品在國外的影響性，與學科主 題分佈狀況。以台灣翻譯文學之相關學位論文研究為探討對象，發現除了 翻譯理論與方法之闡發外，部份論文涉及翻譯文學作品的歷史沿革與書目 統計，概括出翻譯文學在台灣的發展歷程，也可藉此描摹出台灣地區對翻 譯文學的態度與重視程度。由於本研究旨在透過引用文獻分析法探掘，在 台灣所翻譯的西方外國文學作品在國外被引用的情況，並不述及翻譯文學 作品的翻譯理論與方法。因此，本節文獻回顧中僅取關於台灣翻譯文學作 品統計分析之相關研究。
蔡禎昌收集統計晚清1899 年至 1956 年間外國文學作品中譯數量，
並探討翻譯文學作品的影響。該研究回顧魏晉南北朝至唐時期佛教之譯經 事業、明末來華教士之傳譯西籍、清末民初以來之翻譯事業、專述林紓之 翻譯貢獻與影響，概述清末及民國以來翻譯西洋文學作品的時代背景與翻 譯趨勢，並提供目錄及譯本統計，再進一步將翻譯西洋文學作品對中國之
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
影響分為三方面論述：文藝方面，促成新詩體及話劇之創立、改進小說佈 局及寫作技巧；語文方面，促成白話文運動，並產生歐化語法；思想方面，
輸入西洋新思想、新主義、新文化，於五四運動及新文學運動中皆佔有重 要地位1。
鍾芝美以台灣出版的德國文學原版翻印書、中譯的德國文學作品書 籍、德文研究生的碩士論文為分析對象，並針對德文系學生、德文研究生、
中國籍的德文老師和文藻語言專科學校的德文老師進行問卷調查。思考並 分析德語在台灣被應用的可能性如何；德國文學原版翻印書籍市場如何，
以及突破瓶頸的可能性如何；中翻德國文學作品在中國的歷史暨成果；德 文研究生的論文目標應該如何設定；調查德文系的學生和老師所認為，德 國文學當今最受歡迎的作家及最受歡迎的作品為何；最後總結德國文學在 台灣的機會如何、機會有可能落在誰的手中2。
賴慈芸探討1945 年至 1992 年間，美國詩作在台灣的中譯情形，並 整理譯本目錄，共計收錄譯詩一千八百餘首。除了歷史概況的描述之外，
並討論下列詩人個別的中譯情形: 惠特曼、朗費羅、愛默森、坡、狄瑾蓀、
龐德、艾略特、佛洛斯特、威廉斯、「敲打一代」詩人團體；以及下列四 位譯者的翻譯成就與翻譯觀：余光中、陳祖文、宋穎豪、張錯。研究發現 台灣翻譯美國詩始於50 年代初期，在政治上親美、文化上提倡西化、以 及新詩典範尚未確立等因素影響之下，至60 年代達於高峰；此階段譯詩 大抵是詩人的活動。70 年代中期以後，在國際政治上漸趨孤立、文化上轉 向本土、以及典範成型等因素影響之下，漸由詩壇活動轉為學院活動; 全 面性的譯介也有減少趨勢，代之以個別詩人的深入譯介3。
周文萍探討1949 年到 1994 年之間，英語戲劇（包括英國、愛爾蘭、
1 蔡禎昌，中國近世翻譯文學之研究，中國文化學院中國文學研究所，碩士論文，民 60 年。
2 鍾芝美，德國文學在台灣，輔仁大學德國語文學系，碩士論文，民 74 年。
3 賴慈芸，飄洋過海的謬思：美國詩作在台灣的翻譯史：一九四五至一九九二，輔仁大學翻譯學 研究所，碩士論文，民84 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
美國）在臺灣中譯的情形。研究發現50 年代是「反共抗俄劇」盛行的時 代，出版的戲劇譯本多為大陸時期的重印本。至60 年代，西方文化大量 輸入，戲劇翻譯也臻至高峰，梁實秋的莎翁全集為其代表。此翻譯盛況更 延續至70 年「淡江西洋現代戲劇譯叢」的出版，此後英語戲劇的翻譯活 動趨於零散。80 年代後期開始，則傾向專業、深入的譯介。整體而言，戲 劇翻譯與劇壇的關係不深，譯者以研究西洋文學與戲劇之學者佔大多數，
顯示英語戲劇在臺灣之文學性大於藝術性。此外，該研究並針對翻譯動機 進行探討，認為動機可分為以下幾點：配合電影上映、輔助語言學習、政 治與社會因素、得獎作品、叢書出版、專業雜誌引介，以及配合演出4。 李惠珍分析探討1949 年至 1979 年間美國小說在台灣的譯介情形，
並分別針對原作者、譯者、譯本譯名、出版社情況加以論述。研究發現，
在美國新聞處積極引介，及電影與文學獎項等誘因促使下，台灣翻譯美國 小說的數量分佈呈現持續成長。50 年代流通的美國小說譯本多半是重印 1949 年以前在大陸出版的譯本；60 年代台灣文學進入西化階段，文學翻 譯活動愈加熱絡；到了70 年代翻譯風氣更是盛行，且翻譯出版講求企劃 作業，美國小說被翻譯的數量增加甚鉅，其中猶太裔作家的作品最常被譯 介5。
張琰對於1949 年至 1994 年間，台灣所出現的十九世紀英國小說中 譯情形作一概述。除了歷史的敘述外，也針對主要出版社、主要譯者及出 版現象加以描述。同時探討譯文的更新與變貌，以及因翻譯所衍生出的翻 譯問題之探討，另外再針對奧斯汀小說在台灣的翻譯情形略作討論。該研 究藉由譯本的出版現象呈現文學翻譯在台灣的多種面向，並探討十九世紀 英國作家的譯本影響我國文學發展的程度，最後再藉由觀察俄國文學翻譯 事業提出幾項建議：成立翻譯組織，健全選書與譯書機制；展開翻譯研究
4周文萍，英語戲劇在台灣：一九四九年至一九九四年，輔仁大學翻譯學研究所，碩士論文，民 84 年。
5李惠珍，美國小說在台灣的翻譯史：一九四九至一九七九，輔仁大學翻譯學研究所，碩士論文，
民84 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8
工作，包括翻譯史、翻譯評論、翻譯理論等研究；重新翻譯十九世紀英國 小說，並譯介更多作家與其作品6。
陳世芳探討1951 至 2000 年間，德語文學在台灣的中譯情形，對於 德語文學在台灣的翻譯情形做有系統的資料統整，並闡釋德語文學在台灣 的翻譯活動。由20 年代起德語作家的作品開始被翻譯；50 年代起逐漸發 展；至70 年代可謂德語文學翻譯全盛時期，如歌德、赫塞、施托姆等知 名作家的經典名著大量中譯出版；一直到90 年代，經典文學同樣有不少 人重譯，但一些新興作家雖在德語文學史上並非著名作家，亦被大量翻譯 引介入台灣，如徐四金，恩德等。台灣德語文學著作中譯本整體而言，翻 譯較多的為小說類書籍，戲劇及詩歌類作品也日漸增加中，而直接由德文 譯為中文的比例也有提高的趨勢7。
高幸玉探討1949 年至 2002 年間，日本小說在台灣的譯介情況，並 從發展史、翻譯誘因與翻譯者背景，比較英、美、日小說在台灣的翻譯情 形。該研究指出台灣翻譯日本小說始於50 年代初期，光復後初期日本文 學受到貶抑，譯本以娛樂性的大眾小說為主；1968 年到 70 年代初期出現 搶譯川端康成、三島由紀夫的熱潮，自70 年代起日文小說翻譯活動以純 文學小說與大眾小說並重，並且不斷成長；80 年代以後，政治開放、經濟 活動發達，台日文化交流逐漸頻繁，日本小說翻譯活動也進入繁榮時期，
出版社將譯作叢書化、系列化，並且引進大陸譯作。1992 年著作權法修正 後形成了翻譯權的爭奪戰，除了引進新人小說家之外，小說類別的選題也 更為多樣，日本小說翻譯活動的繁榮盛況仍然繼續維持8。
董蕙茹探討1950 至 2008 年間，台灣地區世界文學作品翻譯成中文 作品的概況，並驗證洛卡定律、普萊斯平方根定律及80/20 定律等三大學
6張琰，說了又說的故事--十九世紀英國小說中譯本在台灣(一九四九—一九九四)，輔仁大學翻譯 學研究所，碩士論文，民85 年。
7 陳世芳，德語文學在台灣的中譯本：一九五一至二 000 年，輔仁大學翻譯學研究所，碩士論文，
民90 年。
8 高幸玉，日本小說在台灣的翻譯史：一九四九至二 00 二，輔仁大學翻譯學研究所，碩士論文，
民93 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
術生產力定律，應用在翻譯文學作者與翻譯者生產力上之可行性。研究結 果歸納如下：(一)台灣地區世界文學翻譯作品概況為：(1)翻譯文學的作品 國別集中在英、美，其次為法、德、俄；(2)翻譯文學作品呈現穩定成長；
(3)翻譯文學出版社出版量集中在 21 所出版社當中；(4)被翻譯最多的文學 作品、作者、與最多產的翻譯者皆集中在英國、美國、法國、德國及俄國；
(5)翻譯文學各分區分佈情形大不相同。(二)歐美文學翻譯作品生產力定律 驗證情形為：(1)被翻譯之作者生產力及翻譯者生產力與洛卡定律均不相符；
(2)書目單位計算的低生產力作者比例與洛卡定律最為相近； (3)不含重印 本計算的低生產力翻譯者與洛卡定律最為相近； (4)翻譯文學作者與翻譯 者的生產力與普萊斯平方根定律驗證及80/20 定律驗證均不相符9。 茲將相關文獻列表，比較其研究對象、年代與項目如表2-1-1。上述
(2)書目單位計算的低生產力作者比例與洛卡定律最為相近； (3)不含重印 本計算的低生產力翻譯者與洛卡定律最為相近； (4)翻譯文學作者與翻譯 者的生產力與普萊斯平方根定律驗證及80/20 定律驗證均不相符9。 茲將相關文獻列表，比較其研究對象、年代與項目如表2-1-1。上述