第四章 吳徽語小稱系統的比較
4.1 吳徽語小稱的共同徵性
「兒」中古止攝開口三等支韻日母字，在早期應該是個鼻音聲母字。馬希寧
（1997：237）曾比較過吳方言和徽州方言的小稱系統。她發現六個共通點：
（一）「兒」都是唸鼻音；例如，遂昌[ie]、處衢片開化話[i]、雲和[¯i]、
蘭溪[n´]、溫州片[N]等形式。換句話說，我們可以說小稱來源於附加性的獨立音 節，從發生學的角度來看，該形態的標志來源於附加性的獨立音節，而非由本音 節內部的曲折變化所構成。
（二）「兒」的發音因為強調聲母的關係，使今天多數的「兒」只剩下鼻音 聲母自成音節；例如說太湖片的餘杭話[n]或[]。
（三）「兒」作為後綴時是一個獨立的音節，對前面的詞幹不構成影響；就 是本文的音節型小稱類型。
（四）隨著兒綴和詞幹的關係日趨緊密，兩者最終結合為一個音節。但初期 結合時尚有分開的痕跡可循，例如詞幹的元音需要加長；例如：婺州片的磐安話 詩兒iin
445
、徽語岩寺話瓢兒pin44
。（五）成為了韻尾的兒綴（鼻尾型）為了要陽聲韻有適當的區別，有時會影 響元音的舌位，常見是兒化韻元音的發音部位變得較高；有時則會發展出一套與 連讀變調規則不同的變調規律，通常是高平調和升調。
（六）由於陽聲韻的變化相當劇烈，有的鼻尾型或鼻化型小稱又具有相同的 語音條件，於是便一起加入丟失的行列，只剩下變了型的元音或變調作為殘存形 式，也就是說，吳、徽方言小稱的類型、演化的模式與途徑都沒有太大的差異。
另外，本文還可以發現吳徽語共同存在著許多混合型小稱－變調兼音節/鼻 尾/鼻化型。這代表著小稱調在吳徽語為表小稱的共同徵性。
當一個方言發展出小稱調的時候，小稱調就只是該方言小稱形式的一個組成 元素，同時會常與其他表小稱的手段，例如與兒綴、鼻尾或鼻化等共存以起小稱
加鼻尾、鼻化的同時產生小稱變調，小稱調與音節、鼻尾或鼻化手段共存並用，
績溪 n
44
＋ 岩寺 n祈門 -n 213
屯溪 -n ＋ 大多數讀作[24]（＝陽
上單字調），個別讀作 [55]（陰去單字調）。
休寧 -n ＋
歙縣 n
44
＋ 313壽昌 ＋
婺源 ＋
淳安 ＋
通過上表的比較可見，小稱是南部吳語的普遍現象。事實上，緊鄰南部吳語 的台州片和徽語
婺源淳安除外
裏，也同樣普遍地存在著小稱現象。也可以說，小稱現 象分佈在吳語台州片、處衢片、甌江片、婺州片以及徽語績歙片、休黟片、嚴州 片的絕大部分地區，只有位於西部的浦城、婺源、淳安等極少數幾個縣市未發現 有小稱現象。從各類型的分佈地域來看:
（1）兒綴型主要分佈在衢州、上饒、麗水、溫州以及金華市的蘭溪。
（2）鼻尾型主要分佈在金華市和麗水地區的南部。
（3）鼻化型在各地都有分佈，但宏觀上來看數量較少。
（4）變調型分佈在金華、衢州、麗水、溫州四地市，在上饒地區和常山、
遂昌沒有發現變調型。
（5）混合型的分佈跟變調型基本一樣。換句話說，上饒地區和常山、遂昌 基本上只有兒綴型，龍遊、永康、洞頭（據新編《洞頭縣誌》裏非常簡略的介紹，
具體情況未詳）只有變調型，其餘地區各種類型都有。
總的來說，上饒、衢州以及遂昌、永康、洞頭等方言，通常一個地點只有一 兩種類型，如玉山、常山、遂昌只有兒綴型，龍遊、永康、洞頭只有變調型。而 同一個方言裏同時存在多種類型的小稱。例如慶元方言就顯得豐富許多、能產力 強，不但有單純的鼻尾型、鼻化型、變調型小稱，而且還有兒綴／變調、鼻尾／
＋兒綴／鼻化／變調等多種混合型小稱形式。