品牌權益

2.2.1 品牌權益的定義

品牌權益是由品牌與權益兩個概念所組成。品牌是指無形、不具實體的名 稱、名詞、符號、設計、或者以上項目之總合，用來辨識廠商間的產品或服務，

進而與競爭者區隔其產品上的差異，是企業最真實、也是最具市場價值的資產

（Aaker ,1991）。而品牌權益（Brand equity）就是指品牌的價值，可創造企 業競爭優勢與長期獲利的資產。Aaker（1991）定義品牌權益為品牌、品牌名稱 及符號相連結的一組品牌資產與負債，可能增加或減少產品或服務所提供的價 值，此價值可能是對公司或是對公司的顧客。它可以幫助差異化，有創新的能量，

提供消費者信賴感。品牌可以從投資者、製造商、零售業者或消費者幾方陎來討 論，投資者的財務的動機來自品牌的價值，此價值屬於企業的另一種資產。高度 的品牌權益對企業而言，可使企業獲得差異化的優勢，進而有較大的能量產出較 大的利潤（Farquhar,1989、Keller,1993、Crimmins,1992）。

再者也可從競爭者觀點，品牌權益是與一般競爭者比較後所產生的價格溢酬

（Mullen & Mainz, 1989）。如從效用增量觀點觀之，品牌權益是由品牌名稱所 賦予實體產品的附加價值（Kamakura & Russell, 1993）。而由個別消費者觀點 來看，品牌權益是消費者對某一品牌之行銷刺激後，產生品牌知識差異，而有利 於公司價值與相關經營者（Keller, 1993）。所以，品牌權益來自於消費者對品 牌的聯想，

而品牌聯想則來自於品牌識別（Aaker, 1991）。Srivastava 和 Shocker

13

（1991）則認為品牌權益來自於品牌優勢和品牌價值；Blackston（1992）將品 牌權益分成兩種類型，一為基本的權益，如價格、包裝、通路及品牌形象；另一 種則是附加價值權益。Keller（1993）認為品牌權益的構陎為品牌知識、差異效 果和消費者對行銷的反應；而 Agarwal 和 Rao（1996）則以整體品質與選擇意 圖來代表品牌權益。

另外，Kotler（2000）認為高的品牌權益可以提供若干競爭優勢：

1. 由於高度的消費者品牌知名度及忠誠度，公司的行銷成本會降低。

2. 公司在與零售商議價時將有較有力的籌碼，因為顧客期望他們銷售該產品。

3. 訂定比競爭者高的價格。

4. 更容易從事品牌延伸，因為該品牌具有高信賴度。

5. 該品牌可提供公司對抗價格競爭的某種防禦。

2.2.2 品牌權益的構陎

在品牌權益部分，過去有許多學者也對此提出不同構陎，包含如下：Shocker 和 Weitz（1988）認為品牌權益乃是來自於忠誠度與印象二個部分。

Martin 和 Brown（1990）將品牌權益分成了認知陎與行為陎；他們認為品 牌的最終價值在於對品牌的認知，因而提出了品牌印象來代表品牌權益的認知 陎，並將品牌印象的衡量方式區分成認知品質、認知價值、品牌形象、可信賴感、

以及承諾等五個構陎。

Kim (1990)則強調品牌的強度及廣度，認為品牌權益就是品牌整體的附加價 值，可分成品牌擴大性、品牌概括性及品牌強烈性等三個構陎。

Aaker(1991)認為品牌權益的價值源自五種資產構陎，分別是品牌知名度、

品牌忠誠度、知覺品質、品牌聯想及其他專屬品牌資產。

Blackston (1992)從消費者角度來觀察品牌權益。認為品牌權益為品牌與消 費者交互作用的過程，其內容應包括兩種權益，分別是由行銷組合活動加上配銷 通路及品牌形象所衡量的「基礎權益」（Fundamental Equities），及存在於消

14

費者與品牌關係之「附加價值權益」（Added Value Equities）。

Keller (1993) 認 為 品 牌 權 益 來 自 於 行 銷 與 品 牌 知 識 之 差 異 化 效 果

（Differential Effect），將其分為品牌知名度及品牌形象兩大構陎。

Park & Srinivasan(1994)將品牌權益分為屬性基礎與非屬性基礎，屬性基 礎的權益包含主觀的知覺屬性與客觀的衡量屬性；非屬性基礎源自於與產品無關 的屬性聯想。

Lassar、Mittal 和 Sharma（1995）則延伸 Martin 和 Brown （1990）的 概念，進一步修正提出包括認知績效、社會形象、認知價值、可信賴感、以及品 牌認同依戀感等新構陎。

Cobb-Walgren , Ruble 和 Donthu（1995）延續Aaker(1991)概念，將品牌 權益分為兩部份，一部份是消費者知覺，包括品牌知名度、品牌聯想與知覺品質；

另一部份是消費者行為，包括品牌忠誠與購買意願等。

其中Aaker是少數包含「知覺陎」與「行為陎」的學者，因此，下陎針對Aaker 的五大構陎做更詳細的探討：

i. 品牌忠誠度(brand loyalty)：只當其他品牌的商品擁有較佳的外觀、價值，

或便利性較佳時，顧客會持續購買本品牌商品。對任何企業而言，爭取新顧 客所需的成本遠較於維持舊有顧客高，因此消費者的品牌忠誠度可使廠商降 低不少行銷成本。但品牌忠誠度必頇建立在有使用的經驗上。

ii. 品牌知名度(brand awareness)：指對特定產品，消費者對某一品牌的認定或 回憶。品牌知名度的重要性在於知名品牌會被列入購買方案內加以評估，而 若為一不知名品的陌生品牌則很少會被消費者所考慮。

iii. 知覺品質(perceived quality)：指與其他品牌相較，顧客對該品牌產品或服 務的全陎品質評量，亦即整體性品質的認知。

iv. 品牌聯想(brand association)：任何與品牌相關的事物─例如外觀、產品利 益、包裝、配銷通路或形象─能幫助消費者處理資訊並協助品牌定位。品牌

15

聯想是記憶中任何與品牌相連的組合。

v. 其他專屬的品牌資產(other proprietary brand assets)：包括專利權、商 標及通路關係等。其功能在於能避免競爭者侵蝕組織的消費者基礎及忠誠度。

2.2.3 品牌權益的衡量

品牌權益的衡量方式雖然是目前學術界探討的主題，但並無公認或統一的標 準。ㄧ般而言，品牌權益主要依據品牌的定義、來源與構陎來衡量。其中以 Keller(1993)與Aaker(1996)的衡量方式最受重視。

Keller(1993)提出兩種以顧客為基礎的品牌權益衡量方法，分別是間接法與 直接法，內容概述如下：

1、 間接法(Indirect Approach)：藉由衡量品牌知名度與品牌形象等品牌知識，

來評估以顧客為基礎之品牌權益的潛在來源。此方法能有效辨識品牌知識的 外貌，而多重的衡量可用來說明品牌知識的多重構陎特質。

2、 直接法(Direct Approach)：不經由品牌知名度與品牌形象衡量，而是直接 評估品牌知識在消費者反應品牌行銷活動時所產生的影響。這種直接衡量顧 客基礎的品牌權益有測詴法、實驗設計法及聯合分析法三種，例如比較有品 牌與虛擬品牌在相對的行銷活動刺激之下，受詴者之品牌知識(品牌知名度 與品牌形象)的差異。

Aaker於1991提出衡量品牌權益方法包括：價格溢籌法、顧客偏好調查、重 製成本法、股價移動法、未來盈餘法。而在1996年又進而提出了利用品牌權益的 五個構陎:品牌忠誠度、知覺品質、品牌聯想、品牌知名度以及其他專屬品牌資 產，重新建構品牌權益的衡量方式，提出要增加品牌的權益，必頇從品牌權益十 要(Brand equityten)來進行，其中將十個衡量指標區分為五種構陎，如下：

16

表2.1 Aaker( 1996)衡量品牌權益構陎之指標分類 資料來源：Aaker( 1996)

1. 價格溢酬：與其它類似產品的品牌相比，消費者願意作多大程度的額外付出 以獲得相同的產品。

2. 滿意度及忠誠度：是對消費者是否忠於某個品牌的直接評估。

3. 品牌知名度：知名度反應品牌在消費者心目中的能見度，對某些產品來說，

他就是購買趨力。要拓產市場，增加知名度是很重要的機制，知名度會影響 認知與態度。

4. 知覺品質：品質認定是品牌資產的關鍵陎向，它與其他重要的品牌形象評 估，如個別功能利益變項，有著高度的相關。

5. 領導地位：如果有夠多的人因品牌概念購買該品牌，並且使該品牌成為冠 軍，則該品牌必定很優秀，而且視它為流行、創新、走在時代尖端的事實。

17

6. 知覺價值：對絕大多數的產品類型而言，建構包含功能性利益在內的品牌價 值是最基本的事。價值評估就是用以評估價值建構是否成功的指標，可以用

「這個品牌的產品是不是物超所值」的題項來評估。

7. 品牌個性：品牌個性建立品牌與消費者關係以及區隔性的基礎。特別是對於 產品差異性低，及消費者特性很明確的品牌更是如此。

8. 組織聯想：當品牌十分類似，企業的能見度高或企業品牌出現時，這種聯想 可成為區隔的動力。

9. 市場佔有率：藉品牌佔有率（或銷售量）來評估品牌表現，可有效而敏銳反 應品牌在消費者心中的地位。具有效度與精確度兩種優點的簡要指標。

10. 價格與通路覆蓋：市場佔有率與銷售量會受到削價或促銷的影響，也深受通 路的影響。

而本研究探討的品牌權益，主要以Aaker於1991所提出五大構陎中，與消費 者相關的前四大構陎，包括品牌忠誠度、品牌知名度、知覺品質、品牌聯想。以 此四大構陎探討品牌權益與通路型態及通路權力之間的關係。