問卷設計說明

一、問卷調查選擇對象

本研究的問卷調查範圍限定在具彈藥存管作業背景的專家共計區分為軍方專業主 管、及產業界專業先進，軍事學術機構等三個部份。

53

二、問卷調查對象特性

第一類：軍方專業人士

1.彈藥存管政策制定的高司管理階層。

2.實際執行彈藥存管的部隊主管。

3.國軍的彈藥督導的高階主管。

第二類：軍事學校機構

後勤訓練中心彈藥專業教官。

第三類：民間彈藥處理專業人士

具備彈藥處理執行實務經驗的產業界包括南緯、祖樹、EXPLMO 等公司。

三、問卷內容設計

依文獻資料分析並彙整軍方過往彈藥存管評估維實務作業經驗及其他專家問卷內 容，專家訪談參與人員詳如表 3-1，歸納彙整本研究問卷為四個評估準則面如下：

評 估 主 準 則

安全面 成本面 效率面 任務面

此一部份的問卷調查對象以國軍彈藥存管政策制定管理的中、高階主管為主，目的 在了解四個評估準則在國軍彈藥存管決策的重要性並求出權數。

另依國軍實務經驗、文獻資料及國內彈藥存管相關論文中經過專家問卷信度、效度 測試過的問卷內容摘錄列出 15 個評估細項如下：

評 估 細 項 因 素

1 作業人員安全 6 設備投資成本 11 運輸能量

2 運輸安全維護 7 技術投資成本 12 複合運輸轉換性 3 輸具安全性考量 8 作業維持成本 13 補給支援能力 4 意外風險程度 9 裝(卸)載時效 14 預置能力

5 人力需求 10 機動能力 15 轉移能力

54

表 3-1 專家訪談參與人員一覽表

專 家 訪 談 參 與 人 員

公 司 職 務 姓 名 學 歷 原 ( 軍 中 ) 職 務

E x p l m o 經 理 霍 ○ ○ 中 正 理 工 7 0 年 班 陸軍一彈庫副庫長 祖 樹 執 行 長 任 ○ ○ 中 正 理 工 7 0 年 班 前聯勤彈藥處副處長 南 緯 總 經 理 高 ○ ○ 中 正 理 工 7 1 年 班 前聯勤彈藥處組長 陸 軍 彈 藥 處 少 將 處 長 黃 ○ ○ 中 正 理 工 7 8 年 班

陸 軍 四 支 部

上 校 副 指 揮 官 華 ○ ○ 中 正 理 工 7 6 年 班

陸 軍 五 支 部

上 校 副 指 揮 官 楊 ○ ○ 中 正 理 工 7 6 年 班

陸 軍 彈 藥 處 上 校 科 長 李 ○ ○ 中 正 理 工 7 7 年 班 前陸軍彈藥處科長

陸 軍 四 支 部

上 校 副 指 揮 官 金 ○ ○ 中 正 理 工 7 9 年 班 陸 軍 五 支 部 中 彈 庫

上 校 庫 長 林 ○ ○ 中 正 理 工 8 2 年 班 陸 軍 彈 藥 處 上 校 科 長 林 ○ ○ 中 正 理 工 8 3 年 班 資料來源：本研究整理

四、問卷調查內容

本研究參考郭昆明「國軍彈藥裝載儲運策略最適化之研究」決策指標論文，依德菲 法整理獲得之問卷內容及評估準則，依本研究的需求，將問卷區分為二個部份，第一部 份係針對「彈藥決策專家」實施訪談，目的在了解決策專家對國軍彈藥存管四個評估準 則的意見，並依此意見計算出權重值，第二份問卷針對從全國各地區「彈藥部隊主管」

施測，以彈藥裝載儲運考量因素為篩選評估準則（15 項考量因素），使用專家權重法藉 以將抽象化之比較轉換成數量化比較，以求得最佳方案之選定，相關準則定義如表 3.2。

本研究所研擬的問卷內容除運用類案論文的內容外，並經過與實際作業專家的預測 及修改，信度計算，經過指導教授修正後完成，均能滿足問卷信度及效度的要求，完成 的問卷內容如下：

(一) 針對國軍彈藥存管四個評估準則的重要性調查設計問卷詳如附錄Ａ所示。

(二) 針對三種國軍彈藥存管模式之 15 個評估細項設計問卷詳如附錄 B 所示。

55

表 3.2 相關準則定義表

評選因素 準（次）則定義說明

安全面 就各方案之作業人員安全維護及運輸工具安全性等。

1 作業人員安全 係指各方案對作業人員專業性及可能危及安全之程度。

2 運輸安全維護 各方案對彈藥運輸途中安全之維護程度。

3 輸具安全性考量 各方案所使用輸具及其安全與可靠度。

4 意外風險程度 各方案意外發生風險及發生意外對人員、財物及危害範圍影 響程度。

成本面 檢討各方案所需投入之相關人力、設備、技術及維持所需成 本。

5 人力需求 對於各方案所需國軍彈藥部隊人力作業成本。

6 設備投資成本 各方案作業設施及設備等所需投入成本之效益評估。

7 技術投資成本 各方案技術能力及能量等投入經費之評估

8 作業維持成本 各案機具設備及安全防護等所需維修、養護及維持經費。

運能面 就運輸能力方面考量各方案所產生之運輸效能的比較。

9 裝(卸)載時效 各方案對國軍彈藥補給裝載、卸載所需耗費時間。

10 機動能力 各方案對彈藥運補機動速率與地形影響之正向關聯性。

11 運輸能量 各方案對彈藥補給之裝載量、載重量之差異性。

12 複合運輸轉換性 各方案對路運轉鐵運、水運、空運之交換便捷性評估。

任務面 針對各方案達成彈藥補給任務之能力評估。

13 補給支援能力 各方案對需求單位適時支援，有效恢復基本攜行量能力。

14 預置能力 各方案達成彈藥預置分屯的能力之評估。

15 轉移能力 各方案實施預置彈藥轉移能力之評估。

56