將人口學變項及生物學變項分別與健康生活型態進行 t 檢定及單因子變異數分 析，由表4-11 可看出人口學變項中：性別、婚姻狀況、子女數、經濟狀況、退休前 職業、不同年齡分別在健康生活型態上皆達顯著性差異（p<.05），進一步以 Scheffe 事後比較發現，性別方面：呈現男性顯著高於女性；婚姻狀況方面：呈現已婚及喪 者僅 41.48（含有退休金者），靠社會就助 36.51％靠子女共供養者 21.99％，
與邱 宛 瑜 （2002）研究指出社區老人有 53%由子女供給經濟來源研究結果不
配 偶和 子 女 住（46.3%）結果高，可能原因為鄉村多為折衷家庭為主之故。而教 育程 度 、 居 住 狀 況 、 經 濟 狀 況無 顯 著 性 差 異 。
此與研究假設鹿野鄉不同族群老人的人口學、生物學特性與健康促進生活型態 有顯著差異符合，也與馬懿慈（2003）、林思嫺（2005）、Weitzel（1989）、Pender et al（1990）、Frank-Stromborg et al（1990）等大多數相關研究結果相同。此外，本 研究發現人口學變項與認知知覺變項間具有顯著性差異，結果顯示性別、婚姻狀況、
子女數、年齡在健康促進生活型態上有顯著差異，這驗證了 Pender（1987）在健康 促進模式中主張修正因素會透過認知知覺變項間接影響健康促進行為的理念。
生物學特性在 Pender（1987）所提的健康促進模式中屬於修正因素，是極少被 研究的變項，有些研究將其歸納到人口學變項一起討論，如王秀紅、邱啟潤、王瑞 霞、李建廷（1992）針對婦女健康促進行為所做的研究，將疾病狀況列入人口學變 項，又如陳美燕與廖張京隸（1995）針對護生及護理人員健康促進生活方式研究中 將BMI 納入人口學特性中，雖然其結果都顯示與認知知覺變項及健康促進行為間無 顯著相關，但因本研究對象具特殊的生物學特性，因此特別將身體質量指數、慢性 病罹患情形及菸、酒、檳榔習慣列入研究中，希望能瞭解其對健康促進生活方式的 影響。結果顯示身體質量指數、慢性病罹患情形及菸、酒、檳榔習慣在健康生活型 態上皆達顯著性差異（p<.05），進一步以 Scheffe 事後比較發現，BMI 方面：呈現 正常者顯著低於肥胖者；慢性病罹患情形方面：呈現無慢性病者的健康生活型態顯 著高於有慢性病者，而教育程度、居住狀況、經濟狀況顯著差異。此與李純華（2005）
研究發現平均每人有 1.53 種慢性病，不同的性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、職 業及經濟狀況，其罹病數目有顯著差異結果相似。支持了本研究之研究假設（一）；
而身體質量指數及慢性病罹患情形與認知知覺變項之間有顯著差異，這印證了 Johnson et al.（1993）的研究結果，其研究健康促進行為因果模式時，發現有些修正 因素能直接和間接的影響健康促進行為。
表4-11 不同變項在生活型態之變異數分析（N=241）
變項 SS DF MS t/F 值 Scheffe’s methed
性別 48.31*
教育程度 組間 684.04 5 136.81 0.73 組內 43785.55 235 186.32
總和 44469.59 240
婚姻狀況 組間 3530.43 3 1176.81 6.81* 已婚.喪偶＞未婚 組內 40939.16 237 172.74 喪偶＞未婚.已婚 總和 44469.59 240
子女數 組間 3715.81 3 1238.6 7.2* 2 位
組內 40753.79 237 171.96 3 位及以上＞無 總和 44469.59 240
居住狀況 組間 1191.32 4 297.83 1.62 組內 43278.27 236 183.38
總和 44469.59 240
經濟狀況 組間 262.35 3 87.45 0.47 組內 44207.24 237 186.53
總和 44469.59 240
退休前職業 組間 5463.2 4 1365.8 8.26* 農林漁牧＞
組內 39006.4 236 165.28 軍公教.其他 總和 44469.59 240
有無慢性病 組間 1 48.31* 無＞有 BMI 組間 1640.81 3 546.94 3.03 肥胖＞正常
組內 42828.79 237 180.71 總和 44469.59 240
年齡別 組間 5224.15 5 1044.83 6.27* 65-70＞
組內 38967.44 234 166.53 76-80.81-85 總和 44191.58 239 86-90.90 以上
*p<.05
第三節 第三節
第三節 第三節 自覺健康狀況 自覺健康狀況 自覺健康狀況現況及差異性分析 自覺健康狀況 現況及差異性分析 現況及差異性分析 現況及差異性分析
本節旨在說明不同族別老人自覺健康狀況量表得分及現況說明，已及驗證研究 假設（二）不同族群老人的人口學、生物學特性與自覺健康狀態差異性有顯著差異。
並將人口學、生物學變項分別與自覺健康狀況進行t檢定及單因子變異數分析，分析 如下：