本文利用 1263 年復原令的三重變化、1263 至 1265 年曼梭的產業所 受侵害、1265 年華勒倫獲贈之地、贈地文書紀錄，以及聶佛與肯特郡人 士的例子所呈現出的對於叛徒之認定與處置方式的變動等等，觀察土地 問題如何影響了 1258 至 1267 年間政治事件的發展，而這場政治事件的 進程又如何突顯了十三世紀中期對於土地持有的態度。
1263 年中，孟佛特派的武裝攻擊行動在短暫數周內橫掃全國各地，
占領土地、掠奪財物，逼使亨利三世讓出政權。但侵占破壞都只能是奪 權手段，事後成立的新政權仍須物歸原主。當時對土地持有權的穩固認 知，一方面呈現在當代編年史家的記載中只提及掠奪財物，並不把短時 間的土地侵占等同於奪去地權；另一方面，促使掠財占地者也承認土地 財產應歸還原主。新政府固然同意應復原土地財物，但其消極拖延的態 度，可以從發出的復原令的三重變化得見：在法理上，土地不得不歸還，
但掠奪的財物則透過不同的時限，試圖為支持者保留部分戰利品。然而 這類動作對於孟佛特政權帶來負面的影響，使得原先可能加入孟佛特派 的人喪失意願。
曼梭在改革之初是十五人委員會成員，但卻在 1261 年協助國王推翻 委員會控制以重執政權，1263 年成為孟佛特攻擊行動的主要對象。他前 往法國，以加強亨利和海外的聯繫，但也使得他在國內的土地變成孟佛 特家族任意奪取物資之處，從牲畜、池魚、穀物、草秣、家用器皿、交 通工具到森林木材，無不為孟佛特家族所用。曼梭遭到的劫掠顯示了 1263 年夏天攻擊行動之徹底，說明了 1263、1264 年間，縱使是國王當 政之時，也不能完全掌控國內情勢，也解釋了為何時人批評孟佛特當權 後只重維護派系利益，以及替兒子謀求地產。
1265 年 8 月依弗遜戰後，勝利的保王派在全國大量占領叛軍土地，
9 月國會決議全面沒收土地之舉似是順理成章。沒收孟佛特派的土地，
一方面能懲罰叛徒、獎賞有功，是王權重振的展現；另一方面，事先進 行全國叛徒調查（在 1265 年 9 月底展開）又能收宣傳之效，製造國王「依 章行事」的印象。全國叛徒調查幾乎等同於將叛徒的認定交由地方人士 決定，官員再依照調查結果沒收其土地。編年史指認為全面沒收政策主 導者之一的華勒倫，也得到大量賞賜。
然而，正如 1263 年秋天復原行動背後有著對於土地持有權的重視，
在 1266 年間，重視土地持有權的想法不時顯現，為全面沒收政策打了折 扣，聶佛說服國王交還給他三分之二的土地，以及國王對五港人士之禮 遇可為二例。而起初認定叛徒的方式缺乏一致原則，沒收土地時的標準 有別（例如肯特郡威斯特漢百戶之例），以及國王贈地有功者時缺乏深 思的隨興安排（顯現在四種贈地紀錄出入甚大），也使問題在局勢日穩 後漸漸浮現，國王必須重新考量全面沒收政策是否恰當。
1266 年 10 月的〈開諾沃斯決議〉將土地交還叛亂者，將叛徒明確 分類，依情節輕重有不同處置；之後的特別巡迴法庭判定處罰方式是依 照具體的行為而定。〈開諾沃斯決議〉背後推手之一是教宗特使奧圖波 諾，或許在他或參與策劃此決議的四位主教影響下，決議採用十二、十 三世紀神學中區隔「動機」與「行為」的習慣，分別看待叛軍的「反抗 國王之意圖」與「實際反叛行為」，國王原諒前者，後者則按照情節輕 重，各予以適當的懲罰。
1267 年開始的贈地巡迴法庭協助執行〈開諾沃斯決議〉，並以巡迴 法庭的標準作業程序審判 1263 至 1267 年之間的違法行為。這是利用既 有法律程序以及開諾沃斯的和解原則，將之前的脫軌狀況導向正常。在 此之前關於土地侵占、占領等的用字，不論在 1263 年的復原令或 1265 年的叛徒土地調查紀錄中，都是用 occupy 此一籠統的字來描述侵占行 為，1267 年巡迴法庭中才使用正式的法律詞彙：掠取地上物用 deprive，
承租地被奪時是 eject，持有地被侵占是 deforce。同樣以「用字」角度著 眼，官方紀錄在依弗遜戰役之後先是以「在國王受孟佛特監控期間」稱
孟佛特掌政的十四個月，之後改以較為中性的「日前國內動亂之時」。
這次巡迴法庭不只審判掠奪侵占的犯罪行為，更是前叛徒與前保王派人 士 達 成 協 議 的 場 合 ： 前 叛 徒 認 罪 、 受 罰 ， 是 透 過 與 前 保 王 派 的 平 等 agreement 協定達成。
不論是 1263 年原傾向改革者對復原地產不力的孟佛特派之反對，或 是 1266 年後保王派願意放棄獲贈土地，抑或是國王願意放下復仇心與獲 取土地的機會，都展現了對土地持有權的根本尊重──即便是叛徒也不 應受到被剝奪地產的待遇。十四世紀之後中古晚期及都鐸王朝時代，叛 徒會受到越來越嚴酷的懲罰，沒收土地、剝奪後代繼承權只是其中一部 分，但這改變是出自對叛國罪的態度變化，而對土地持有與繼承的尊重 則延續不斷。
*本文承蒙國家科學委員會補助專題研究計畫（計畫編號 NSC 96- 2411-H-002-017 ） ， 特 此 致 謝 。 本 文 部 分 內 容 在 2010 年 7 月 International Medieval Congress (University of Leeds) 以 “Loyal Servant of the King: John Mansel in the Period of Reform and Rebellion” 為題宣讀，在此感謝在場人士的建議；並感謝匿名審查 人多方指正，以及許欹欹小姐協助修訂文字。
（責任編輯：林楓珏 校對：曾沅芷 韓翔中）