國本農場

王登科在卑南起初是與原住民承租土地，成立王農場(昭和 15 年改為國本農 場)，由王屋等人在故鄉雇工，招徠本島人移民從事甘蔗栽種，他們於王農場擔 任雇農。王氏兄弟王獻、王榜、王屋、王明章等人照顧農場，也舉家遷至卑南。

農場主要幹部林分將、蔡流等人，也成為臺東平原農業拓墾功臣。

在《企業的農業經營調查》²³中將各農作的農場作一調查與整理，臺東廳有 四戶農家均為以蔗作為主的農場，其中「第七十二號，臺東廳臺東支廳卑南區大 字卑南」，正是指由王家所經營的農場。《企業的農業經營調查》之農場沿革描述：

大正十三年(1924)從台南州移住，簽訂五年契約，借入地十甲餘主要經 營甘蔗栽種，創立以來，以購入或借入土地方式，逐漸擴張經營面積，

並更新蔗苗、栽培綠肥，漸次改良努力增產，益發有利。

王登科將原有的蔗作經驗帶到東部，與會社簽訂契約，開始用借貸土地的方式開 拓，而製糖會社在日本移民無法適應而無法獲得相對的經濟利益，又在地的原住

23 臺灣總督府殖產局：《企業的農業經營調查》(農務課，1933)。

民耕種習慣與漢人不同，王登科正好就是具有耕種經驗的本島人，對環境的適應

表四-3 農業收入之耕作收入

總類 價格 數量

耕作收入 円 斤

甘蔗 7543370 38848.36

蔗苗 1705292 5115.88

鳳梨 2000 270.00

パナナ 10000 200.00

甘蔗梢頭部(四、五年期) 93000 13.95

甘蔗(五─六期)增加額 ─ 46401.72

鳳梨(增加額) ─ 465.04

パナ(增加額) ─ 255.04

計 91569.99

資料來源：臺灣總督府殖產局：《企業的農業經營調查》(農務課，1933)。

農場的經營收入來自於耕作收入、養畜收入或是其他補助，而耕作收入高達 91569.99 元，最主要的種植就是甘蔗數量可達 38848.36 斤，其收益高達 7543370 元，而蔗苗5115.88 斤，也有 1705292 元，亦是重要的收入之一。

國本農場當中的從業者除王家人口外，為當時地方少數能夠雇傭常傭人，且 數量龐大，而這些常傭人有的寄戶口於王登科家中。這些常傭人都不是臨時工，

都是住在國本農場裡面，在農場裡面有一些王家的田園、蔗園都需要勞動者。²⁴

242008 年 8 月 16 日田野訪談記錄，受訪者：王俊雄先生，主訪者：劉姿君。俊雄：「在那邊！我 的五嬸請了三個婢女」「當然家沒蓋的那麼多，那時候工人很多，在那邊也蓋了，用磚頭砌成的，

這面後來改成豬圈也都是工人在住」俊雄：』一、二十個工，不是臨時工喔！都是住在那邊，房

這些僱傭者多半就是從學甲庄到東部發展的同鄉，但因並沒有賴以為生的田地，

昭和二年 甘薯、烏豆、水稻、香蕉

昭和三年 田菁、甘蔗、水稻(一期作)、鳳梨、香蕉 昭和四年 田菁、甘蔗、鳳梨、香蕉

資料來源：臺灣總督府殖產局：《企業的農業經營調查》(農務課，1933)。

國本農場利用大量的人力資源來經營其農業項目，其經營結構是以自己所有 的土地佔大多數，而且大部份是依賴家族勞動，故不外是地主等於農民的經營。

由此可推想到所謂「企業的經營」不外乎是地主等於農民的經營，其主要經 營原理並不是在獲得利潤，而是在獲得地租。因此稱為農業純收益者，實不外為 經營自己所有土地應得之地租部分之另一表現形態，要稱為「企業的」或「資本 主義的」，那還差得遠，實際上祇是比較大規模的土地所有與大家族構成相對的 大面積而已。

涂照彥談論糖業金融提到²⁵：日本糖業資本為了奪取原料(即甘蔗)，一九一二 年開始採取了重要手段，積極的利用耕種資金、肥料費、蔗苗費等蔗作預付貸款 辦法，但蔗作金融中現代製糖公司的預借制度，並沒有把舊的農村金融勢力去 掉，其原因有兩點：其一，因為製糖公司把預借款提供給地主─佃農關係的蔗農 時，並不是要排除地主而直接借給畑耕人。耕種者名義是地主時，預借款首先是 對地主而進行的，如果地主不需要貸款，才借給佃耕人。第二，因為製糖公司的 預借款始終是作為獲取原料的手段，並不是要改善農家經濟的。

只是涂照彥所說的在地地主，台東平原為原住民之故，原住民擁有大片的土 地，不需要大筆的資金。也就是說，涂照彥所說的地主就如王登科，王氏向製糖

25 涂照彥，《日本帝國主義下的臺灣》，頁 499

會社預借資金，而大筆的預借資金一部份成為王農場的資金運用來源；另一部 分，王氏再將其轉借給後至的西部移民。最後獲得最大利益者仍是會社能夠獲取 蔗料來源。

無論贌耕或受雇王氏農場，還是要透過王登科與製糖會社定契約，這是製糖 公司為獲取原料得手段。第一批且熟悉蔗作之本島人移民，就成為製糖會社倚重 對象，負起原料供應的重任。