第五章 學甲移民在旭村的發展
第一節 學甲移民人口
一、臺東廳移民人口
東臺灣比較完整之人口統計，似始於1896 年。據《臺東移民地豫察報文》1 所載，該年東臺灣平地區域共有居民35481，分為五族；漢族、加禮宛族、平埔 族；卑南番、阿美番。其中漢族僅3303 人，不足總人口十分之一。
自西元 1905 年之後，東部地區人口呈現大幅成長。而花蓮、台東兩地人 口增加率的變化大致相同：
1910 年~1915 年乃是清末開山撫番以來全台人口向東部流動的延續，與日據 日人大量遷入所致；1915 年~1920 年中，1915 年以後人口增加速度趨緩，至 1920 年降至谷底，1925 年之後才逐漸增加；1925 年~1930 年間在呈現一高峰，
1930~1935 年間雖有小挫，但整體而言，增加率程平穩增加，此與東西部間交通 與環境衛生的改善有關。2
東部地區人口不斷的移入，亦可將之視為是日據時期全台經濟機會重新分配 的一部份，蓋在預期將能獲得更多土地，使其生活水準得以改善的心理下，人口 移向東部，促使東部地區經濟開發的機會增加。3
明治二十九年(1896)在「臺灣官有森林原野預約賣渡規則」和「臺灣官有森 林原野預約貸渡規則」之後，資本家就開始以賣渡或貸渡的方式獲得東部的集團
1 田代安定：《台東殖民地豫察報文》，頁 245-247。
2 孟祥瀚：〈日據時期台灣東部地區人口增加之研究〉，《文史學報》，第二十一期，1991-3，頁 179~181。
3 孟祥瀚：〈日據時期台灣東部地區人口增加之研究〉，頁 165。
地，內地人隨資本家大量遷入東部。臺東廳人數從1905 年起逐漸成長，1910 年 開始為日人移民事業最盛的時期，臺東的移民事業以私營為主，自1916 年台東 製糖株式會社招募日籍移民開始，至1918 年達高潮，反映人口增加率上升，漢 人的年增加率由 1905~1915 年的 5.76%降為 1915 年~1920 年的 2.51%；日人則自 17. 2%降為 10. 24%。可知移民政策的實施，不僅阻礙了漢人向東部移墾，使人口 增加受阻，而且由於移民效果不彰，日人增加速度大幅降低。
表 五-1 台東地區人口歷年增加表
西元 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 總人口 25491 27188 36997 38791 42671 58801 70710 86852 年增加率 1.30 6.35 0.95 1.92 6.62 3.75 4.20 增加指數 100 106.66 145.14 152.18 167.40 230.67 277.67 340.72
資料來源：孟祥瀚：〈臺灣東部之拓墾與發展1874-1945〉(國立台灣師範大學歷史所碩士論文，
1988)，頁 140。
從台東地區人口自然增加率的數據看來，臺東廳的社會增加率變化很大，這 是如上述受到移民政策影響，1920 年社會增加率呈現負數，趨緩後至 1930 年的 社會增加率又是另一波本島人遷入而提升的社會增加率，台東地區人口自然增加 與社會增加率的圖表如下。
表 五-2 台東地區人口自然增加與社會增加率 出生率 死亡率 自然增加率
(1)
遷入人口率 遷出人口率 社 會 增 加 率
(2)
(2)-(1)
1910 44.80 32.74 12.06 38.18 21.30 16.88 3.11 1915 36.44 29.57 6.87 27.89 16.33 11.56 4.69 1920 47.30 36.12 11.18 37.12 40.34 -3.22 -14.40
1925 39.79 31.50 8.29 44.57 38.26 5.81 -2.48 1930 34.68 22.13 12.56 39.15 28.06 11.09 -1.46 1935 36.78 20.12 16.66
資料來源：孟祥瀚：〈臺灣東部之拓墾與發展1874-1945〉(國立台灣師範大學歷史所碩士論文，
1988)，頁 142。
臺東地區自1920 年為分界，在這之前社會增加率大於自然增加率；尤其是 在1920 年的差距稍大，不過之後仍是以自然增加率為主要來源，但社會增加人 口亦占有相當的比例。
-5 0 5 10 15 20
1910 1915 1920 1925 1930 1935
自然增加率(1) 社會增加率(2)
圖 五-1 台東地區 1910~1935 年間自然增加率與社會增加率
資料來源：孟祥瀚：〈臺灣東部之拓墾與發展1874-1945〉(國立台灣師範大學歷史所碩士論文，
1988)，頁 142。
就耕地人口密度來說，台東廳較花蓮廳低，整個東部地區又較全台平均數為 低。在1920 年台東廳和花蓮廳的耕地人口密度分別為 286.96 人/平方公里、327.2 人/平方公里，但就全台而耕地人口密度已經高達 487.75 人/平方公里，可知東部 地區的土地利用率尚低。就耕地人口密度言，台東較花蓮低，整個東部地區又較 全台均數為低；糧食生產的面積佔東部全部耕地面積的比例，與全台相比，顯得
偏低。4可見東部地廣人稀，對於有意前來開墾者，自有莫大的吸引力。
二、學甲地區移民人口
王家在台東平原上經營蔗業後，東移而來的學甲庄民也加入了蔗作行列，在 第二節當中得知王家在旭村中旭橋一帶的土地集中經營，所以王氏在移民與製糖 會社間扮演中介者的角色，並成為移民主要的資金借貸來源。學甲移民者除了旭 橋之外，卑南也常是移民(尤以台南者)最初的落腳點，台東平原的學甲庄移民分 布之一。5
移民村的形成除了人口聚集為必要條件外，在旭村地區受到人為環境的影響 促使此區擁有不同的生存條件。卑南大圳改修計劃為台東平原上帶來新氣象，為 重要的水利灌溉計畫，成為水田化的重要關鍵；而蔗作方面，在台東平原上的運 蔗鐵道，延續著台東製糖會社的命脈，其支線的鋪設對於產量有所助益，對於鐵 路支線所經過的地區更顯重要。在本章節當中，也要從卑南大圳改修工程及馬太 鞍鐵道的角度下來觀察對移民們聚落有何影響。
雖然，日據時期移居台東平原的移民們，在某些村落中呈現較緊密的地緣或 親緣關係，但並無集體移住之現象，多數是陸續前來的，不論就歷次國勢調查之 人口統計或戶口調查簿之記錄，都顯示，昭和十年以後移民與昭和 16-20 年 (1941-1945)間，移民數量的顯著增加，似乎在時間上伴隨著日本對外戰爭開始。
6
台東平原的西部移民，原籍混雜，閩、客族群均有，但以各移民村落來看，
移民的原籍組成仍呈現出密切的同鄉地緣特性。在台東平原上是否也是與地緣關
4 孟祥瀚：〈日據時期台灣東部地區人口增加之研究〉，頁 182。
5 鄭全玄：《臺東平原的移民拓墾和聚落》，頁 72。
6 鄭全玄：《臺東平原的移民拓墾和聚落》，頁 77。
係發展出移民村落呢？鄭全玄對於台東平原地區移民原鄉關係曾統計出西部五 州移民至台東平原的移民原籍分布中，以台南州為最多，其次為台中州移民，再 者為高雄州。7
移民移住的資訊傳遞方式是重要原因；移民對移住地的認識，訊息絕大部分 來自於親戚或同鄉友人，移民常是在決心移住前即決定目的地，是在能夠初步掌 握移住後之生活才舉家東遷的；或是由家中的父、兄先獲得初步的安定，有了可 遮避風雨的草寮，有了「種起來的甘薯會甜」的旱田，才再翻山、浮海回到家鄉，
處理家產，帶著家人，背著家中奉祀的公媽，正式落戶定住於平原的。8就如同 王家的舉家遷徙就是一個例子，由王登科隻身前往台東獲得安定的機會，陸續其 他兄弟再跟進，最後再影響親戚和同鄉人。
將範圍縮小至旭村地區，從表五-3 中可得知在旭村地區，雖然台中州的移民 人口戶數 159 戶多於台南州 132 戶。9但分別以旭村四大區而言，在旭橋和旭‧
豐里都是以台南州戶數最多，分別為65 戶和 41 戶；在旭橘和旭‧サルハ當中的 台中州戶數為68 戶和 53 戶。
但是在這四大區裡，以州郡的比例來說，遷徙而來的移民原鄉對多的就屬北 門郡，且全為學甲庄人。旭橋地區裡台南州的移民人口戶數占台南州移民總人數 的49%，幾乎一半的台南州移民多半會落腳於旭橋地區。台中州移民中，並無同 一郡、街裡形成為數眾多的移民，共同移民至這四大區當中。
表 五-3 旭村地區移民人口統計
7 鄭全玄：《臺東平原的移民拓墾和聚落》，頁 75。
8 鄭全玄：《臺東平原的移民拓墾和聚落》，頁 75。
9 在鄭全玄的統計當中，旭村地區台南州的移民人數與台中州的移民人數為相同，與筆者登錄的 數據稍有不同。
單位：戶 旭橋 旭‧豐里 旭橘 旭‧サルハ 合計
台北州 2 7 6 3 18
新竹州 新竹郡 2 2 8 2
中壢郡 0 3 8 2
竹南郡 1 5 14 3
苗栗郡 1 2 3 7
桃園郡 0 1 0 1
其他 0 2 3 1
卅合 4 15 36 16 71
台中州 大甲郡 3 5 4 3
彰化郡 1 6 12 0
員林郡 7 8 13 24
北斗郡 4 1 3 18
能高郡 3 6 5 4
豐原郡 0 1 11 3
其他 1 2 10 1
卅合 19 29 58 53 159
台南州 新豐郡 2 27 1 0
新營郡 3 0 0 1
曾文郡 1 1 0 1
北門郡 55 6 0 11 (學甲庄) (55) (1) (0) (7)
斗六郡 4 2 1 2
嘉義郡 0 0 0 7
其他 0 5 2 0
卅合 65 41 4 22 132
高雄州 潮州 1 2 0 0
恆春 30 16 43 2
其他 0 3 6 4
卅合 31 21 49 6 107
台東廳 5 14 6 11 36
花蓮廳 0 2 6 1 9
澎湖廳 0 0 0 1 1
日本 1 32 0 0 33
資料來源：日據時期寄留戶口調查簿，台東市戶政事務所提供。
※ 本資料數據與鄭全玄調查略有出入，筆者所登錄的戶數均多於鄭全玄資料，可能原因無男性 成員之家戶包括其中，又分戶者又另外計為一戶。
※ 戶口調查簿中的移民者的時間多半為西元1930~1945 之間的統計。
更進一步分析，台南州之移民並非平均地來自各郡、各街庄，而明顯地以北 門郡為主，次為曾文郡及新豐郡。旭橋地區更以北門郡的移民者為最龐大，北門 郡緣鄉關係均是學甲庄鄉親，這與王登科成功的開拓經驗成功，影響同鄉人有極 大的關係。
表 五-4 旭村地區台南州移民原鄉
旭橋 旭‧豐里 旭‧サルハ 旭橘 合計
台南州 新豐郡 2 27 0 1 30
新營郡 3 0 1 0 4
曾文郡 1 1 1 0 3
北門郡 55 6 11 0 72
(學甲庄) 55 1 7 0 63
斗六郡 4 2 2 1 9
嘉義郡 0 0 7 0 7
其他 0 5 0 2 7
卅合 65 41 22 4 132
0 10 20 30 40 50 60
新豐郡 新營郡 曾文郡 北門郡 (學甲庄) 斗六郡 嘉義郡 其他
台南州
人
旭橋 旭‧豐里 旭‧サルハ 旭橘
圖 五-2 旭村地區台南州移民原鄉統計圖
在旭橋地區，高雄州恆春郡移民人口也不在少數，而且遲至昭和十年(1935) 間，兩大移民同鄉在此地甚至於已逐漸形成學甲庄、恆春社兩個移民村落。這兩
個移民村落又以植蔗為生，是製糖會社原料生產區，即為糖業移民聚落。10