第四章 研究結果
第六節 團體成效與各研究變項之複迴歸分析
在第四節中，研究者將研究對象的人口統計學資料、治療前症狀 嚴重程度、以及第一次團體聚會的感受與團體療效指標量表，包括貝 氏憂鬱量表、漢氏焦慮量表、中國人整體健康量表、團體治療性量表、
以及團體反治療性量表，進行相關性分析，以找出可能影響療效的各 種研究變項。而在本章節中，研究者將各個影響團體療效指標量表的 各種變項，分別進行複迴歸檢定分析，以進一步瞭解各種變項可以解 釋團體療效的程度。
一、治療後症狀之複迴歸檢定分析：
根據第四節所分析得到的結果發現，與後測貝氏憂鬱量表、漢氏 焦慮量表以及中國人整體健康量表具有顯著統計意義的個人特質分 別為：
1. 後測貝氏憂鬱量表部分：具顯著意義之變項包括受教育年數、
疾病年齡、職業、以及治療前憂鬱症狀。
2. 後測漢氏焦慮量表部分：具顯著意義之變項包括疾病年齡、前 測漢氏焦慮量表、以及團體氣氛量表 — 衝突性。
3. 後測中國人整體健康量表部分：具顯著意義之變項包括疾病年 齡、職業、前測貝氏憂鬱量表、以及前測中國人整體健康量表。
根據上述資料，研究者以三個治療性指標量表為效標變項，分別 與其相關之各種變項，以及重要之人口統計學資料：性別與年齡為預 測變項，進行複迴歸檢定分析，結果如表4-8 所示。
表 4-8 各種變項與後測貝氏憂鬱量表、漢氏焦慮量表及中國人整體
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
n 40 26 33
F Value 3.83* 2.34 1.93
intercept -9.88(12.37) 7.21(12.11) -4.38(9.53) 年齡 0.14(0.21)
0.10
-0.12(0.25) -0.09
0.18(0.20) 0.15 性別 0.15(3.36)
0.01
4.51(4.88) 0.20
-0.29(3.48) -0.02 受教育年數 1.19(0.71)
0.24 － －
疾病年齡 0.01(0.05) 0.04
0.10(0.06) 0.31
0.06(0.05) 0.25
0.31(0.14)*
0.32 － 0.27(0.17)
2. 以六項個人特質「性別」、「年齡」、「受教育年數」、「疾病年 齡」、「職業」、以及「前測貝氏憂鬱量表」的構面來預測「後 測貝氏憂鬱量表」，達顯著水準（F＝3.83，P＜0.05），其解釋 的變異量達 40.34％。此外，預測變項（性別、年齡、受教育 年數、疾病年齡、職業、以及前測貝氏憂鬱量表）對效標變 項（後測貝氏憂鬱量表）的重要性依序為「職業」、「前測貝 氏憂鬱量表」、「受教育年數」、「年齡」、「疾病年齡」以及「性 別」，其中「職業」與「前測貝氏憂鬱量表」兩個構面達到顯 著統計意義。
二、團體治療性因素之複迴歸分析：
根據第四節所分析得到的結果發現，與團體治療性量表八個因素 具有顯著統計意義的變項分別為：
1. 「認知性的獲得」（因素一）方面：具顯著意義之變項包括：
職業、疾病年齡、第一次團體滿意度。
2. 「對團體的正向感覺」（因素二）方面：具顯著意義之變項為 婚姻狀況。
3. 「行動力的引發」（因素三）方面：具顯著意義之變項包括：
診斷及疾病年齡。
4. 「自我坦露與分享」（因素四）：具顯著意義之變項包括：診 斷、疾病年齡、以及第一次團體滿意度。
5. 「共通性」（因素五）方面：具顯著意義之變項包括：教育程 度、婚姻狀況、疾病年齡、第一次團體滿意度、以及第一次團 體氣氛-投入性。
6. 「利他性」（因素六）方面：具顯著意義之變項包括：診斷與 前測貝氏憂鬱量表。
7. 「家庭關係的體驗與瞭解」（因素七）方面：具顯著意義之變 項包括：診斷與第一次團體滿意度。
8. 「建議的提供」（因素八）方面：並未具有任何顯著意義之變 項。
承續上述資料，研究者以八個治療性因素為效標變項，分別與其 相關之各種變項，以及重要之人口統計學資料：性別與年齡為預測變 項，進行複迴歸檢定分析，得到以下結論（詳見表4-9）：
1. 八個複迴歸模式中，只有「建議的提供」（因素八）的複迴歸 模式未達到統計學上之意義，其餘七個複迴歸模式皆具備統 計學上之顯著意義。
2. 以五項變項「性別」、「年齡」、「職業」、「疾病年齡」、以及「第 一次團體滿意度」的構面來預測「認知性的獲得」（因素一），
達顯著水準（F＝3.48，P＜0.05），其解釋的變異量達29.79％。
此外，預測變項（性別、年齡、職業、疾病年齡、以及第一 次團體滿意度）對效標變項（認知性的獲得）的重要性依序 為「疾病年齡」、「職業」、「第一次團體滿意度」、「性別」以 及「年齡」，其中「疾病年齡」構面達到顯著統計意義。
3. 以三項變項「性別」、「年齡」以及「婚姻狀況」的構面來預測
「對團體的正向感覺」（因素二），達顯著水準（F＝3.19，P
＜0.05），其解釋的變異量達18.29％。此外，預測變項（性別、
年齡、婚姻狀況）對效標變項（對團體的正向感覺）的重要
性依序為「婚姻狀況」、「年齡」、以及「性別」，其中「婚姻 狀況」構面達到顯著統計意義，未婚狀況相對於已婚者具有 顯著意義。
4. 以四項變項「性別」、「年齡」、「診斷」與「疾病年齡」的構面 來預測「行動力的引發」（因素三），達顯著水準（F＝5.47，
P＜0.001），其解釋的變異量達 41.62％。此外，預測變項（性 別、年齡、診斷及疾病年齡）對效標變項（行動力的引發）
的重要性依序為「疾病年齡」、「診斷」、「性別」以及「年齡」，
其中「疾病年齡」與「診斷」兩個構面達到顯著統計意義，
而「診斷」變項中，又以「憂鬱症」特別具有顯著意義。
5. 以五項變項「性別」、「年齡」、「診斷」、「疾病年齡」、以及「第 一次團體滿意度」的構面來預測「自我坦露與分享」（因素 四），達顯著水準（F＝5.00，P＜0.001），其解釋的變異量達 46.65％。此外，預測變項（性別、年齡、診斷、疾病年齡、
以及第一次團體滿意度）對效標變項（自我坦露與分享）的 重要性依序為「疾病年齡」、「診斷」、「性別」、「年齡」以及
「第一次團體滿意度」，其中「疾病年齡」構面達到顯著統計 意義。
表4-9 各種變項與團體治療性量表各因素之複迴歸分析（N=88）
因素一 因素二 因素三 因素四
認知性的獲得 對團體的正向感覺 行動力的引發 自我坦露與分享
變項 EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
n 46 61 52 47
F Value 3.48* 3.19* 5.47*** 5.00***
intercept 2.26(1.06) 4.09(0.80) 3.28(0.74) 3.36(1.14) 年齡 -0.003(0.02)
-0.03
-0.02(0.02) -0.15
-0.001(0.02) -0.01
-0.02(0.02) -0.12
性別 0.09(1.06)
0.05
-0.09(0.25) -0.05
-0.21(0.29) -0.10
0.30(0.28) 0.13 診斷（以適應障礙疾患為參考組）
雙極性情感疾患 － － -0.99(0.51)
-0.24
-0.84(0.50) -0.21
憂鬱症 － － 0.79(0.31)*
0.35
0.32(0.33) 0.15
焦慮性疾患 － － 0.15(0.36)
0.06
-0.49(0.37) -0.18
0.22(0.17)
0.18 － － 0.12(0.19)
3.88，P＜0.01），其解釋的變異量達 44.98％。此外，預測變 項（性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、疾病年齡、第一次 團體滿意度、以及第一次團體氣氛-投入性）對效標變項（共 通性）的重要性依序為「年齡」、「疾病年齡」、「第一次團體
滿意度」、「婚姻狀況」、「教育程度」、「第一次團體氣氛-投入 性」以及「性別」，其中「年齡」構面達到顯著統計意義。
7. 以四項變項「性別」、「年齡」、「診斷」與「前測貝氏憂鬱量表」
的構面來預測「利他性」（因素六），達顯著水準（F＝3.97，
P＜0.01），其解釋的變異量達 38.54％。此外，預測變項（性 別、年齡、診斷以及前測貝氏憂鬱量表）對效標變項（利他 性）的重要性依序為「診斷」、「前測貝氏憂鬱量表」、「年齡」、
以及「性別」，其中「診斷」與「前測貝氏憂鬱量表」兩構面 達到顯著統計意義，而又以「憂鬱症」特別具有顯著意義。
8. 以四項變項「性別」、「年齡」、「診斷」、以及「第一次團體滿 意度」的構面來預測「家庭關係的體驗與瞭解」（因素七），
達顯著水準（F＝2.98，P＜0.05），其解釋的變異量達27.96％。
此外，預測變項（性別、年齡、職業、診斷與第一次團體滿 意度）對效標變項（家庭關係的體驗與瞭解）的重要性依序 為「診斷」、「第一次團體滿意度」、「年齡」以及「性別」，其 中「診斷」構面達到顯著統計意義，又以「憂鬱症」特別具 有顯著意義。
表 4-9 各種變項與團體治療性量表各因素之複迴歸分析（續）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
EP（SE）
Standardized BETA
n 46 44 52 61
F Value 3.88** 3.97** 2.98* 1.44
intercept 3.35(1.65) 2.62(1.07) 1.71(1.28) 2.59(0.65) 年齡 -0.06(0.02)*
-0.36
0.01(0.02) 0.08
-0.01(0.02) -0.09
-0.003(0.02) -0.03
性別 -0.01(0.36)
-0.00
-0.12(0.37) -0.04
-0.02(0.33) -0.01
0.44(0.27) 0.21 診斷（以適應障礙疾患為參考組）
雙極性情感疾患 － -1.25(0.71)
-0.24
-0.94(0.61)
-0.21 －
憂鬱症 － 0.98(0.38)*
0.37
0.77*(0.37)
0.31 －
焦慮性疾患 － -0.10(0.50)
-0.03
-0.25(0.44)
-0.08 －
0.32(0.28)
0.20 － 0.29(0.19)
0.19 －
團體氣氛量表—
投入性（第一次）
0.10(0.18)
0.09 － － －
R2(%) 44.98 38.54 27.96 4.67
*** p ＜ 0.001; ** p ＜ 0.01; * p ＜ 0.05
三、團體反治療性因素之複迴歸分析：
根據第四節所分析得到的結果發現，與團體反治療性量表六個因 素具有顯著統計意義的個人特質分別為：
1. 「缺乏投入」（因素一）方面：具顯著意義之變項為第一次團 體氣氛-衝突性。
2. 「自我揭露的抑制」（因素二）方面：具顯著意義之變項為婚 姻狀況、疾病年齡與第一次團體氣氛-衝突性。
3. 「負面感受的喚起」（因素三）方面：所有變項皆未具顯著意 義。
4. 「缺席」（因素四）：具顯著意義之變項為前測中國人整體健 康量表以及第一次團體氣氛-衝突性。
5. 「與自己期望不符合」（因素五）方面：具顯著意義之變項包 括診斷與第一次團體氣氛-衝突性。
6. 「不信任」（因素六）方面：具顯著意義之變項為第一次團體 氣氛-衝突性。
承續上述資料，研究者以六個治療性因素為效標變項，分別與其 顯著相關之人口統計學資料、治療前症狀嚴重程度、以及第一次團體 聚會的感受為預測變項，進行複迴歸檢定分析，得到以下結論（詳見 表4-10）：
1. 六個複迴歸模式中，「負面感受的喚起」（因素三）與「缺席」
（因素四）兩個複迴歸模式未達到統計學上之意義，其餘四個 複迴歸模式皆具備統計學上之顯著意義。
2. 以三項變項「性別」、「年齡」、「第一次團體氣氛-衝突性」的 構面來預測「缺乏投入」（因素一），達顯著水準（F＝14.28，
P＜0.001），其解釋的變異量達 45.17％。此外，預測變項（性 別、年齡、以及第一次團體氣氛-衝突性）對效標變項（缺乏投 入）的重要性依序為「第一次團體氣氛-衝突性」、「性別」、以 及「年齡」，其中「第一次團體氣氛-衝突性」構面達到顯著統 計意義。
3. 以五項變項「性別」、「年齡」、「婚姻狀況」、「疾病年齡」、以 及「第一次團體氣氛-衝突性」的構面來預測「自我揭露的抑制」
（因素二），達顯著水準（F＝4.76，P＜0.001），其解釋的變 異量達 40.49％。此外，預測變項（性別、年齡、婚姻狀況、
疾病年齡、以及第一次團體氣氛-衝突性）對效標變項（自我揭 露的抑制）的重要性依序為「婚姻狀況」、「第一次團體氣氛-衝突性」、「疾病年齡」、「年齡」、以及「性別」，其中「婚姻狀 況」、「疾病年齡」、以及「第一次團體氣氛-衝突性」三個構面 達到顯著統計意義，而在婚姻狀況中，「未婚者」特別具有顯 著意義。
4. 以四項變項「性別」、「年齡」、「前測中國人整體健康量表」、
以及「第一次團體氣氛-衝突性」的構面來預測「缺席」（因素 四），並未達顯著水準（F＝2.30），但其中「前測中國人整體健 康量表」以及「第一次團體氣氛-衝突性」卻達統計顯著意義，
因此將「性別」與「年齡」兩個構面排除後，單獨以「前測中
因此將「性別」與「年齡」兩個構面排除後，單獨以「前測中