研究量表之內在一致性信度檢測

本研究施行之量表之內在一致性信度如表4-2 所示。貝氏憂鬱量 表在三次測量時間點的內在一致性信度上為0.90-0.92 之間，與 Beck 等人於1987 年收集 500 位精神科門診病患所進行 Cronbach’s α分析 結果 0.92 相當接近（Beck, et al, 1996）。漢氏焦慮量表的三次 Cronbach’s α測量值則在 0.91-0.93 之間。中國人整體健康量表三次 的α係數在 0.94-0.96 之間。團體滿意度量表三次測量之 Cronbach’s α亦在 0.92-0.95 之間。由此可見，貝氏憂鬱量表、漢氏焦慮量表、

中國人整體健康量表與團體滿意度量表之內在一致性信度相當高。

在團體氣氛量表方面，三次測量之 Cronbach’s α係數，「投入性」

在0.61-0.76 之間，「衝突性」在0.68-0.83 之間，「逃避性」則在-0.22-0.09 之間，結果與Kivlighan 等人（1996）的分析結果「投入性」為 0.94，

「衝突性」為0.88，「逃避性」為 0.92 有明顯的差異，特別是在「逃 避性」部分，本研究的內在一致性信度相當低，這可能因有效個案數 或者國情之不同有關。

在團體治療性量表上，各分量表所得到之 Cronbach’s α係數在 0.70-0.93 之間，與林氏（1998）收集 275 人所進行分析的 Cronbach’s α係數 0.75-0.94 相近，具有相當的內在一致性。而在團體反治療性 量表方面，各分量表的Cronbach’s α係數在 0.53-0.85 之間，與林氏 收集285 人進行分析的 Cronbach’s α係數 0.67-0.92 接近，其中因素 六之分量表之Cronbach’s α係數兩者的研究皆偏低。

表4-2 各量表之內在一致性信度（Cronbach’s α）（N=88）

貝氏憂鬱量表

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十二週（n）

Cronbach’s α 0.90(53) 0.91(43) 0.92(47) 漢氏焦慮量表

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十二週（n）

Cronbach’s α 0.93(2) 0.91(42) 0.91(47) 中國人整體健康量表

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十二週（n）

Cronbach’s α 0.96(49) 0.94(44) 0.96(45) 團體滿意度量表

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十二週（n）

Cronbach’s α 0.92(67) 0.94(64) 0.95(56) 團體氣氛量表-投入性

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十一週（n）

Cronbach’s α 0.71(72) 0.61(64) 0.76(57) 團體氣氛量表-衝突性

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十一週（n）

Cronbach’s α 0.68(72) 0.76(64) 0.83(57) 團體氣氛量表-逃避性

施測時間 第一週（n） 第六週（n） 第十一週（n）

Cronbach’s α -0.22(72) 0.09(64) -0.09(56) 團體治療性量表（第十二週）

有益性因素 因素一 因素二 因素三 因素四 因素五 因素六 因素七 因素八 Cronbach’s α

（n） Cronbach’s α

（n）

表）皆具有相當高之信度，可以測量出研究個案的症狀表現；在評估 團體過程的團體氣氛量表與團體滿意度量表兩者之中，團體滿意度量 表與團體氣氛量表投入性、衝突性分量表亦具有一定之內在一致性信 度，可以測量得知研究對象在團體心理治療過程的滿意度及投入性、

衝突性氣氛的感受表現，但團體氣氛量表之逃避性分量表的內在一致 性信度並未達到可信程度，因此對於評量團體過程中的逃避性氣氛並 無法呈現出可信的現象。另外，在團體反治療性量表中之因素八分量 表的Cronbach’s α係數只有 0.53，其可信之程度亦稍偏低。