地方感分析

在受訪居對社區水資源的地方感方面，本研究透過信度係數 Cronbach’s α 進行分析 可以得到居民對水源里地方感看法的信度係數 Cronbach’s α＝0.944，當信度分析

Cronbach’s α 大於 0.7 以上，顯示居民對水源里受訪居民地方感都具有相當高的內部一致 性及可靠性，適合進行下一個階段的分析檢驗。

一、 居民的地方感問項分析

受訪居民針對地區的地方感，結果如表 2-23 所示。整體而言，在 14 個問項中，帄 均值高於 4 以上者共計 4 個問項，介於 3 至 4 之間者有 10 個問項。在問項中高於 4 者，

問項 1 我非常認同這個社區(4.12)、2 我覺得我屬於這個社區(4.07)、9 當我在這個社區 時，我會覺得很放鬆(4.11)、10 當我在這個社區時，我會覺得很快樂(4.11)，這些問項的 帄均值皆高於 4.0 以上，呈現出正面且非常同意的趨勢，顯示居民對於這個社區情感很 深，會在此得到放鬆與快樂。其餘帄均值分數都在 3.5 到 4 之間的問項，3 我覺得我與 這個社區緊密相依(3.97)、4 這個社區對我而言非常重要(3.97)、5 我覺得沒有其他社區可 與此社區相比擬(3.75)、6 我在這個社區獲得的滿意度比其他地方高(3.81)、7 我在這裡所 作的事比在其他地方作的事更重要(3.74)、8 我無法在別的地方作我現在作的事(3.53)、

11 這個社區是我最喜歡待的地方(3.99)、12 當我離開這個社區太久時，我會想念它(3.96)、

13 我願意盡我所能來改善這個社區(3.93)、14 我很樂意向別人推薦這個社區(3.92)，透過 地區個人經驗顯示出受訪居民對於社區主觀意識趨向於正面情感，但分數最低問項 8 我 無法在別的地方作我現在作的事(3.53)，顯示這個地區工作不可替代性不是非常高。

38 因素項為基礎，所以為了便於辨別特徵值大小，Cattell(1996) 提出陡坡圖（Scree test）

將數值轉換成圖形，繪出圖2-6地方感問項陡坡圖作為篩選因素分析分組的工具，由於 圖中可以看出在第四軸之前大於1，其餘值逐漸小於一且趨於帄坦，因而將地方感分成 三組，同時利用最大變異轉軸法(varimax method)進行因素旋轉，使因素之間具有較為清 楚的區隔，表示這些問卷資料可以作為因素分析萃取之用(吳明隆，2007)。

39

圖2-6 地方感陡坡圖

圖2-7 環境識覺轉軸後空間中的成份圖，明顯呈現出將地方感的問項分成三組成份，

每一個層面的題數都大於三題以上，能測出其代表層面的特質，內容效度足以代表水源 里受訪居民所要表達對社區水資源的地方感的心理特質 (吳明隆，2007)。

圖 2-7 地方感轉軸後空間中的成份圖

在因素分析中，本研究使用主成分分析法，設定萃取初始特徵值(eigen value)大於 1 之因素項，同時利用最大變異轉軸法(varimax method)進行旋轉，使因素之間具有較為清 楚的區隔。經因素分析後，12 個地方感問項可精簡成三大因素組，分別為地方認同、地

40

41 分析（ANOVA）中的 Scheffe 法進行檢定，下列分項說明之。

(一)性別

42

43

小於 4，在李克特五等尺度量表（Likert scale）中介於普通到同意之間，是教育程度中 明顯看出帄均數較低的一組，但國小組地方認同因素組帄均數 4.100、地方依附因素組

44

若以細項看來從事與土地相關性最高職業農業的地方認同因素組帄均數 4.168、地方依 附因素組 4.283 及地方依賴因素組 4.053，是唯一種職業類別帄均數皆超過 4 者，在李克 特五等尺度量表（Likert scale）中同意與非常同意之間。除此之外，商業的地方認同因 素組帄均數 4.603、地方依附因素組 4. 023 及地方依賴因素組 3.618，自由業的地方認同 因素組帄均數 4.075、地方依附因素組 4.135 及地方依賴因素組 3.980，家管的地方認同 因素組帄均數 4.038、地方依附因素組 4.020 及地方依賴因素組 3.668 次之，說明居民職 業活動場域以社區為主者，相對於必頇離開社區前往他處工作者會有比較強的地方感，

如職業類別中軍公教地方認同因素組帄均數 3.943、地方依附因素組 3.908 及地方依賴因 素組 3.638、學生組地方認同因素組帄均數 3.873、地方依附因素組 3.910 及地方依賴因 素組 3.600。

45

46

年以上地方認同因素組帄均數 3.880、地方依附因素組 3.758、地方依賴因素組 3.598，

再次說明參與頻率愈高則地方感也愈強。

47

48 下。」(p.316)(‚Place attachment, place identity, and place dependence are constructs that most often appear in the environmental psychology literature.

In fact, Shamai (1991) has argued that these place concepts and others can be included under the umbrella term ‘sense of place’.‛)。(林嘉南、許毅璿，2007) 地方感為偏向於個人感官經驗，是難以量化的研究，透過實證主義性質的地方依附、

49

五、相關分析

為探討地方感中「地方認同」、「地方依附」及「地方依賴」三因素組與社區參與意 願間的關連性，本研究以 Pearson 積差相關係數來計算兩者之間的相關性(表 2-32)。經 相關檢定分析後發現，各因素間的相關係數介於 0.291 至 0.432 之間，且均達顯著相關 (P<0.01)。顯示出地方認同、地方依附及地方依賴高者願意參與社區活動意願較高如圖 2-8。

表 2-32 受訪者社區參與意願與識覺因素組之相關分析

地方認同 地方依附 地方依賴

我願意盡我所能來改善這個社區 0.291** 0.432** 0.410**

(*：P<0.05；**：P<0.01)

圖 2-8 受訪者社區參與意願與識覺因素組分析圖