基因改造作物安全性評估

花器構造對水稻基因流佈之影響 本 研 究 評 估不同水稻品 種花器構造對 基因轉殖水稻 花粉接 受的能力，以探討基因轉殖水稻對栽培種水稻混雜 之風險。調查 13 個良質米推薦品種種台梗 2 號 (TK2)、台梗 5 號 (TK5)、台梗 8 號 (TK8)、台梗 9 號 (TK9)、台梗 14 號 (TK14)、台梗 16 號 (TK16)、

台中秈 10 號 (TCS10)、高雄 139 號 (KS139)、台 東 30 號 (TD30)、桃園 1 號 (TY1)、台農 67 號 (TNG67) 及台農 71 號 (TNG71) 之花藥長度、柱 頭長度、花柱長度、內外穎裂開寬度及開花角度等 資料。結果顯示花藥長度及柱頭長度皆以台中秈10 號最長，分別為2.07 mm 及 1.05 mm，與其他品種 皆有顯著差異；內外穎開裂寬度以台梗8 號最大為 2.93 mm，其次為台梗 5 號 2.78 mm，最小為台梗 11 號 2.12 mm，亦有顯著差異；開裂角度以台農 67 號最大為23.14 度，台梗 2 號最小為 20.91 mm，但 各品種間並無顯著差異。由表3-15 結果顯示不同水 稻品種花藥長度、柱頭長度、花柱長度及內外穎裂

開寬度有顯著差異存在，顯示不同水稻品種對於接 受花粉的能力有差別。為防範基因轉殖水稻污染鄰 近非轉殖水稻 ，建議未來基 因轉殖水稻之 繁殖生 產，應當成立生產專區，除設置適當隔離措施外，

並採專區方式管理，始能確實防堵發生污染之任何 可能情事。

基改菊花花粉活性與雜交能力評估 依據「基 因轉殖植物田間試驗參考手冊」進行基改菊花花粉 活性、大小與數目之評估，並於確認自交不親和性 程度是否因插入基因而改變後，以人工方式與菊科 近緣雜草進行雜交，評估其雜交能力。截至目前結 果顯示，量測 基改菊花花粉 大小與數量結 果如表 3-16，不同轉殖品系間花粉大小與數量不一；另於 花粉活性評估部分，已成功利用 Alexander 染劑進 行活性評估 (圖 53)。於法定隔離設施內，已進行基 改 菊 花 自 交 授 粉 後 管 狀 花 與 舌 狀 花 子 房 未 見 澎 大，花器漸萎凋 (圖 54)，顯示基改菊花仍具有自交 不親和特性，後續將進行與近緣菊科雜草進行人為 雜交以評估其野化能力之可能性。

抗病基改香蕉 田間遺傳性狀 調查與繁殖 試 驗材料為中央 研究院馮騰永 研究員實驗室 提供之 抗病 相關 基 改 香蕉 ，包 括 以 北蕉 為親 本 的 26 個

AtFd3 轉殖系、2 個 SbSTS 的轉殖系，以及以‘Gros Michel’為親本的 2 個 AtFd3 轉殖系、5 個 pflp 轉殖 系、1 個 CPER 轉殖系、6 個 HRAP 轉殖系與 14 個 SbSTS 轉殖系，分別調查田間栽培轉殖系的吸芽 數、假莖高度、假莖莖周、營養生長期、生育期、

果軸長度、果房長寬、果手數、可食果指數、果串 重量、儲架壽命以及果實可溶性固形物等性狀 (表 3-17)；並以田間自然分孽之吸芽為培植體進行不定 芽再生，繁殖抗病基改香蕉組培苗，供作日後黃葉 病原接種之材料。

表3-15 13 個水稻品種花器構造的結果

variety Anther length (mm)

Stigma length (mm)

Style length (mm)

Breadth of glume (mm)

Angle of glume (degree) TK 2 1.710.06b^z 0.800.01bc 0.610.02a 2.470.12ab 20.910.90a TK 5 1.370.02c 0.670.02e 0.530.01c 2.780.51ab 21.480.95a TK 8 1.520.08bc 0.780.03bcd 0.550.02bc 2.930.34a 21.721.85a TK 9 1.530.02bc 0.820.02b 0.610.01a 2.260.02b 22.820.19a TK 11 1.450.02bc 0.790.01bcd 0.550.01bc 2.120.11c 21.280.92a TK 14 1.650.05bc 0.770.01bcd 0.550.01bc 2.360.21ab 22.591.71a TK 16 1.510.07bc 0.740.04d 0.550.03bc 2.190.12b 21.651.58a TNG 67 1.580.02bc 0.800.01bc 0.600.01a 2.260.14b 23.141.58a TNG 71 1.360.04c 0.770.02bcd 0.540.01c 2.450.06ab 21.950.58a TY 1 1.540.07bc 0.820.01b 0.560.01bc 2.230.09b 22.080.76a TCS 10 2.070.33a 1.050.03a 0.580.01ab 2.760.39ab 21.052.95a TD 30 1.520.02bc 0.780.01bcd 0.550.01bc 2.500.16ab 22.001.46a KS 139 1.620.06bc 0.760.01cd 0.580.01ab 2.290.09b 22.850.80a

z Means

±

standard error. Means within each column followed by the same letter are not significantly different (P>0.05) according to LSD test.

表3-16 不同轉殖菊花花粉之數量及大小^z

品系 花粉大小 (μm) 花粉數量 (pollens/μL)

L-CK 0.375  0.03 9,000

L-10 0.325  0.03 10,500

L-11 0.375  0.03 5,000

L-14 0.400  0.03 9,500

ML-CK 0.375  0.03 8,500

ML-4 0.413  0.02 8,500

ML-12 0.337  0.02 2,500

z 實驗進行中，尚未進行統計分析。

圖53 基改菊花花粉經 Alexander 染劑進行染色後結果，具有棘狀外殼之菊花花粉染後，若中心顯示為綠色 (左) 則無活性，

若為紅色 (右下) 仍具有活性。

圖54 基改菊花人供自交 (左)、萎凋之舌狀花 (中) 與管狀花 (右)。

表3-17 北蕉親本與轉殖系遺傳性狀調查表 轉殖基因 轉殖系 吸芽數 株高

(cm) 莖周 (cm)

營養生長 (days)^x

生殖生長 (days)^y

果軸長 (cm)

總可食 果指數

儲架壽命 (days)^z

總可溶性固形物 (°Brix) - WT-2 6 215 45.0 305 88 65 110 3 17.00 WT-3 5 195 51.0 315 85 88 142 4 18.67 WT-4 4 225 47.5 289 104 65 123 3 18.33 WT-5 7 230 45.5 289 97 68 114 4 17.33 WT-6-1 5 225 47.5 282 90 73 110 4 17.67 WT-6-2 5 190 49.0 319 74 66 116 4 18.67 Atfd3 北CF-25 4 240 48.0 326 91 89 167 5 19.33

北CF-84 4 225 50.0 312 90 79 159 3 18.00 北CF-88 5 220 48.5 303 97 90 140 5 19.67 北CF-94 4 220 45.0 322 87 80 120 4 20.00 北EF-9 4 230 50.0 315 94 79 129 3 21.00 北EF-19 6 195 49.5 315 102 72 128 4 21.33 北EF-22 6 230 50.5 315 87 88 128 3 19.00 北EF-27 4 225 47.0 326 76 84 139 3 18.67 北EF-27 4 250 50.0 289 128 74 126 3 20.33 北EF-35 5 250 51.5 289 113 82 147 3 19.33 北EF-42 7 245 53.5 289 111 98 139 4 20.00 北EF-47 6 245 50.5 289 90 72 141 2 20.00 北EF49 4 225 51.5 289 97 73 131 5 21.00 北EF-65 4 235 51.5 312 105 84 156 4 19.00 北EF-79 4 225 51.0 282 97 72 119 4 18.67 北EF-88 4 240 53.5 315 85 100 159 5 20.67 北EF-90 3 250 53.0 315 78 82 148 5 22.00 北EF-130 5 240 56.5 303 83 81 139 5 19.33 北EF-132 4 225 48.0 303 83 85 144 5 19.33 北EF-135 8 195 45.5 289 97 78 69 5 20.33 SbSTS 北ESTS-1 5 205 46.0 289 97 52 80 5 21.00 z Days from transplanting to inflorescence emergence.

y Days from inflorescence emergence to bunch harvesting.

x Days between fruit ripening stage 4 and 7.

抗病基改香蕉組培苗黃葉病接種試驗及發病 評 估 香 蕉 黃 葉 病 已 成 為 台 灣 香 蕉 產 業 最 大 的 威脅者之一，尤其是供外銷與鮮食用途的北蕉危 害甚鉅，因此準確快速鑑定香蕉病原菌對於香蕉 病害防治方面具有重要意義，以不同濃度病原菌 孢子懸浮液進行接種，鑑定不同品系香蕉之發病 程度之技術已初步建立，檢測的植株包括盆苗與

瓶苗植株 (圖 55)。由於本病主要由鐮刀菌干擾植 株維管束正常運送功能，本研究已初步建立香蕉 黃葉病原快速檢測技術，以黃葉病專一性引子及 核酸擴增技術，可快速鑑定染病的香蕉苗株，未 來 將 此 檢 測 技 術 應 用 在 各 轉 殖 系 抗 病 能 力 之 篩 選，更可應用在香蕉黃葉病早期檢測、潛伏感染 及田間發病生態追蹤系統。

圖55 使用株齡的香蕉組培苗進行黃葉病感染試驗。

在文檔中 行政院農業委員會農業試驗所年報 (101年) (頁 78-82)