第四章 資料概述與變數說明
第三節 基本統計特性
各變數的基本統計特性,列於表4-7 之中。就整體樣本而言,在有無專業同儕 方面,有專業同儕樣本約佔整體樣本48.6%,無專業同儕則占 51.4%。在績效表現 相關變數方面,調查樣本中有 17.59%比例的指導員,其所服務之農會推廣部門曾 獲金推獎殊榮,而有 12.96%之指導員所指導之產銷班,曾獲優良產銷班的肯定,
另外,在產銷班表現之變數,整體農事指導員所指導之產銷班,今年的銷售量較 去年增加了4.92%。在個人特徵相關變數方面,整體推廣部門農事指導員以男性居 多,占全體樣本 83.33%;推廣部門農事指導員平均育有子女個數為 1.833 個,而 在教育程度方面,學歷為大學以上者比例達71.3%。而農事指導員的工作屬性方面 的特性中,平均工作年資為12.47 年,其中,年資三年以下者有 22%,四到九年者 有 19.91%,十到二十四年者有 42.13%,達二十五年以上者則有 15.28%;在受調 查的指導員中,有 24.07%擔任推廣部門股長,而屬於都市型農會之樣本則佔受調 查農會樣本 36.11%。至於工作態度屬性的變數中,指導員每週平均與農民接觸次 數為13.54 次,過去一年舉辦的活動次數達 11.98 次,有 71.76 的指導員與鄰近農 會指導員互動頻繁。
此外,本研究將全樣本區分為有專業同儕及無專業同儕兩類樣本,從表 4-7 中的第二與第三欄中的數據顯示,有專業同儕樣本在金推獎、優良產銷班及產銷 班表現等三類衡量績效變數,相較於無專業同儕樣本皆有較優異的表現。其中,
在金推獎方面,有專業同儕樣本(0.286)與無專業同儕樣本(0.072)間更呈現極 為明顯的差異。而在同儕互動方面,有專業同儕樣本在指導員主動向同事詢問工
43
作上上的問題(0.724)及同事主動提供工作上的協助(0.695)等兩類變數皆高於 無專業同儕的0.684 及 0.535。
本研究在團體績效表現方面係將各農會推廣部門中指導員各特質變數加以平 均,以衡量團隊特質對團體績效表現之影響,我們將整理之農會推廣部門平均特 質變數續數統計值整理於表4-9。從表中顯示,在互動行為方面,各推廣部門團隊 中指導員主動向同儕詢問問題的比例達 71.3%,同儕主動提供協助的比例則有 59.4%。在社經變數方面,推廣部門中男性平均比例高達 83.3%,已婚比例佔 88.1%,平均子女個數有 1.947 個,團隊平均工作年資達 13.395 年,其中,團隊平 均工作年資三年以下有17.8%,四到九年有 21.9%,十到二十四年者有 45.2%,達 二十五年以上者則有 15.1%,各團隊教育程度為大學以上的比例為 0.685%。在工 作態度相關變數中,各農會推廣部門中指導員與農民平均接觸次數為14.24 次,平 均接觸時數為 13.9 小時,指導員平均舉辦活動次數為 12.35 次,平均參與計畫個 數為8.756 個;推廣部門中指導員擁有證照的比例達 54.8%,團隊中指導員與鄰近 鄉鎮農會推廣部門指導員互動頻繁之比例有 76.3%。另外在農會類型相關變數部 分,受調查樣本有37%的比例為都市型農會,混和型農會有 27.4%,鄉村型農會則 佔35.6%;在農會所在地區方面,樣本中有 19.2%為北部地區農會,有 38.4%為中 部地區農會,有 34.9%為南部地區農會,東部地區農會則有 7.5%;另外,團隊中 指導員平均指導產銷班數為12.594 個。
最後,因本研究將工作團隊除去指導員以外之同儕績效及同儕個人特質加以 平均,納入迴歸模型中,以衡量同儕特質與其績效表現對指導員個人績效之影響,
此部分只將有專業同儕樣本納入,我們將整理之同儕平均相關變數敘述統計值列 於表4-10 中。同儕平均變數與有專業同儕樣本的敘述統計值的差異在於,有專業 同儕樣本為有專業同儕之整體指導員平均,然同儕平均變數則代表各農會推廣部 門中,除了該指導員本身,其他工作同儕的相關變數平均,在本研究中將其視為 影響工作表現的同儕壓力。從表中顯示,在同儕平均變數中的男性比例、子女個 數、教育程度、與農民接觸次數、舉辦活動次數及與鄰近指導員接觸頻繁等變數,
與有專業同儕樣本之差異並不明顯,而在指導員之同儕平均績效(4.885)與工作
44
年資變數間存在較明顯的差異。此外,在表4-10 中我們加入了指導員個數的敘述 統計值,在有同儕樣本中,平均指導員個數為3.4 個,在全樣本中,平均指導員個 數為2.167 個,而從調查資料中顯示,單一農會推廣部門擁有農事指導員個數最多 者為臺中縣東勢鎮農會推廣部門(6 個),而該農會輔導產銷班班數(95 班)為 全台農會中第二多及班員數(2018 位)為全台第三多,此外,埔里鎮農會在產銷 班班數及產銷班班員數皆為全台最多,其農事指導員數為三位,由此可知,農事 指導員個數與各農會輔導產銷班班數及班員數應具有相當的正向關係。
45
表4-1 農會縣市別分配表
縣市別 農會數 兩個以上指導員 一個指導員 無產銷班 無意願填寫 北部
基隆市 1 1 0 0 0
臺北市 10 2 5 3 0
新北市 25 3 16 5 1
桃園縣 13 10 2 0 1
新竹縣市 13 5 8 0 0
合計 62 21 32 7 2
中部
苗栗縣 18 6 7 1 4
臺中市 23 14 8 1 0
彰化縣 27 10 16 0 1
南投縣 14 5 8 0 1
雲林縣 21 6 14 1 0
合計 103 41 53 3 6
南部
嘉義縣 19 12 4 1 2
臺南市 33 11 21 1 0
高雄市 27 11 12 2 1
屏東縣 24 3 17 0 4
合計 103 37 55 4 7
東部
宜蘭縣 11 6 4 1 0
臺東縣 9 4 3 1 1
花蓮縣 10 6 3 1 0
合計 30 16 10 3 1
總計 298 115 150 17 16
資料來源:農委會及本研究整理。
46
47
48
表4-4 縣市別問卷回收分配表 縣市別 一位指導
員樣本數 回收樣本數 回收率 兩位以上指
導員樣本數 回收樣本數 回收率 北部
臺北市 5 4 80% 2 2 100%
新北市 16 13 81% 4 4 100%
桃園縣 2 1 50% 7 4 57%
新竹縣市 8 5 63% 5 2 40%
合計 29 23 79% 22 13 59%
中部
苗栗縣 7 5 71% 7 3 43%
臺中市 8 8 100% 23 12 52%
彰化縣 16 13 81% 11 11 100%
南投縣 8 7 88% 11 8 73%
雲林縣 14 8 57% 12 7 58%
合計 53 41 77% 66 41 62%
南部
嘉義縣市 4 2 50% 18 13 72%
臺南市 21 16 76% 10 8 80%
高雄市 12 11 92% 12 6 50%
屏東縣 17 12 71% 5 5 100%
合計 54 41 76% 45 33 73%
東部
臺東縣 3 2 67% 8 4 50%
花蓮縣 3 2 67% 7 5 71%
宜蘭縣 4 2 50% 8 7 88%
合計 10 6 60% 23 16 70%
總計 149 111 74% 151 105 70%
資料來源:本研究整理。
註:一位指導員樣本數及兩位以上指導員樣本數指寄發樣本數。
49
表4-5 變數之名稱與定義-指導員部分 變數名稱 變數定義與解釋 指導員績效表現
金推獎 若農會獲得金推獎,變數值為1,否為 0 優良產銷班 若產銷班獲優良產銷班,變數值為1,否為 0 產銷班表現 指導產銷班銷售量今年較去年之增減情形 互動行為
詢問問題 若主動向同事詢問工作上的問題,該值為1,否為 0 同儕協助 若同儕主動提供工作上的協助,該值為1,否為 0 指導員社經變數
男性 若為男性則變數值為1,女性為 0
教育程度 若學歷為大學或大學以上,該值為1,其他為 0 子女個數 指導員育有子女的個數
工作年資 從事推廣工作年資(單位:年)
年資1 若工作年資小於3,該變數值為 1,其他為 0 年資2 若工作年資介於3 到 9 年,該值為 1,其他為 0 年資3 若工作年資介於9 到 25 年,該值為 1,其他為 0 年資4 若工作年資大於25 年,該值為 1,其他為 0 股長 若為推廣部門股長,該值為1,其他為 0 農會類型
都市型 若服務於都市型農會,該值為1,其他為 0 工作態度
接觸次數 每週與農民接觸次數
活動次數 過去一年舉辦農業推廣活動次數
互動頻繁 是否與鄰近指導員互動頻繁,是為1,否則為 0 資料來源:本研究整理。
50
51
表4-7 變數之名稱與定義-指導員同儕部分 變數名稱 變數定義與解釋 同儕績效表現
同儕平均績效 同儕指導產銷班平均銷售量 同儕社經變數
同儕性別 同儕中男性比例
同儕教育程度 同儕中教育程度大學以上比例 同儕育有子女個數 同儕平均育有子女個數
指導員工作年資 同儕平均工作年資(單位:年)
同儕年資 1 同儕平均工作年資小於 3,該值為 1,其他為 0
同儕年資 2 同儕平均工作年資介於 4 到 9 年,該值為 1,其他為 0 同儕年資 3 同儕平均工作年資介於 10 到 24 年,該值為 1,其他為 0 同儕年資 4 同儕平均工作年資大於 25 年,該值為 1,其他為 0 同儕工作態度
同儕與農民接觸次數 同儕平均每週與農民接觸次數
同儕舉辦活動次數 過去一年同儕平均舉辦農業推廣活動次數 同儕互動頻繁 同儕與鄰近農會推廣人員互動頻繁的比例
資料來源:本研究整理。
52
53
54
表4-10 同儕平均變數敘述統計值
變數名稱 平均值 標準差
同儕績效表現
同儕平均績效 4.885 10.724
同儕社經變數
同儕性別比例 0.822 0.317
同儕年資1 0.124 0.331
同儕年資2 0.333 0.474
同儕年資3 0.457 0.501
同儕年資4 0.086 0.281
同儕育有子女個數 1.594 0.98
同儕教育程度 0.762 0.322
同儕工作態度
同儕與農民接觸次數 12.295 13.952 同儕舉辦活動次數 11.347 11.443 同儕與鄰近指導員互動頻繁 0.624 0.370 同儕個數
有專業同儕之同儕平均個數 3.400 1.200 全樣本同儕平均個數 2.167 1.463 資料來源:本研究整理。
55