採訪過程恰橫跨現任市長賴清德第一任任期中、至第二任就任後半年之時間 段，其他採訪背景資料則隨近期發展更新。本報導論文的限制在於改制時人事 更迭，例如舊縣府首長蘇煥智在縣市合併改制後，已無公職身分。而新任市長 賴清德上任時，台南市已為全新的直轄市政府架構，政府服務的區域也已變更 為大台南，因此較難以一管理者角度連續比較縣市合併改制前後的落差。
另外囿於寫作者本身的生活經驗與地域皆偏重於舊台南市區，觀察與設計訪 談問題之出發點可能有誤差；加上舊台南縣地域較為寬廣，寫作者對舊台南縣 各區背景知識較為不足，受訪者若提及較細部的地區名稱以及當地相關現象，
在訪談進行中時，寫作者無法立即回應受訪者、或質疑受訪者的說法正確與 否。
另外，由於直轄市改制牽涉多個領域的問題，本文原欲使用數個問題，呈現 較為全貌的事件本質，但訪談過程中發現每個面向之問題，可能因為相關法律 未及修改等客觀因素，現在觀察到的現象似不能說已是最後結論，可再做更深 入的探討。台南市合併改制後發生的問題，亦從初期縣市之間磨合過程，漸漸 轉向其它制度面問題，筆者試著在報導的前後文章編排中表現出此種時序的變 化。
最後，在選擇受訪者時，因本文較偏重探討舊台南縣府周遭地區、以及原縣 市交界地區的問題，以現今台南面積而言，勢必有許多鄉鎮尚未踏足，例如濱 海的七股、學甲、將軍、北門等行政區，可能還有本文尚未能涵蓋的行政問題 等待探討；山區較為偏僻之鄉鎮，也因時間與交通條件，較難做廣泛性的調 查。
台南市的改制經驗，較其他縣市之改制案多加上一層文化意涵，隨著直轄市 體制確立，城市文化政策的發展與行政經驗的改善，長時間推移後，皆有許多 重點值得再深探。本文基於前列限制忝為拋磚，謹祈後續優秀之研究能更加完 善縣市合併改制議題之討論。
參考文獻
中文部分
一，專書、研討會、學術論文部分
內政部，《99 年縣市改制直轄市實錄》，台北：內政部，2011
王金壽、陳尚志、洪雅亭、傅鈺如、劉奕君、蕭婷方，《台南直轄市行政區劃調 整先期規劃之研究》，台南：財團法人成大研究發展基金會，2012
丘昌泰，《地方政府與自治》，台北：三民書局，2010
黃德福、洪永泰、林建元，《我國行政區域劃分問題分析》，台北：行政院研究 發展考核委員會，1997
李台京，《台灣地方政府》，台北：三民書局，2008
呂育誠，《地方政府管理─結構與功能的分析》，台北：元照，2001
呂育誠，〈社區自主意識提高對地方行政生態的影響〉，《修憲後地方政治與行政 發展學術研討會論文集》，（台北：1998 年 5 月）：頁 56‐66
席代麟、薄占宇、劉芝青、許郁珮，《我國行政區劃之研究》，台北：行政院研 考 會，2009
陳伯中，《都市地理學》，台北：正中書局，1998
陳春生，〈台灣行政區劃的變遷〉，《第一屆「臺灣地方政治變遷」國際學術研討 會論文集》。台北：2003 年 12 月，頁 251
陳朝建，〈改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略〉，《研考雙 月刊》，第 35 卷第 6 期（台北：2011）：頁 84
徐禎瑜，《制度變遷與地方派系之關係─以台南縣市合併升格為例》，台南：國 立成功大學政治經濟研究所碩士論文，2013
張麗堂，《台南都會區都市變遷及發展之探討》，台南：久洋出版社，1995
張曉綺，《臺南縣市合併改制直轄市後區治理之研究》，台南：國立成功大學政 治經濟研究所碩士論文，2011
趙永茂，〈地方政治生態與地方行政的關係〉，《修憲後地方政治與行政發展學術 研討會論文集》（台北：1998），頁 18‐19
趙永茂，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆，2002
趙永茂、陳銘顯，〈我國地方與新都會發展的挑戰與回應〉，《研考雙月刊》第 34 卷第 6 期（台北：2010），頁 24
趙永茂、陳銘顯、王皓平，〈建構都會多元中心的治理─反思都市發展不對稱與 民主赤字問題〉，《政治科學論叢》第 49 期（台北：2011），頁 13
劉坤億、馬群傑，〈直轄市在臺灣區域治理中的角色功能：火車頭？超級吸 鐵？〉，吳濟華、林皆興主編，《跨域治理暨縣市合併課題與策略》，高 雄：巨流，2012
蕭全政，〈全球化下的城市與區域發展〉，《研考雙月刊》35 卷第 6 期（台北：
2011）：頁 23
二、報章雜誌部分
王昭月，〈大高雄 大台南 雙核心之後 楊秋興：北高雄應併台南〉（台北：
《聯合報》，2009 年 6 月 30 日），B2 版大高雄綜合新聞
吳政修，〈縣市合併升格 民調 6 成認同〉。（台北：《聯合報》，2009 年 5 月 10 日），B2 版
吳政修，〈31 鄉鎮市代表 要求連任〉。（台北：《聯合報》。2009 年 7 月 4 日），
B1 版大台南
吳政修，〈南縣觀點 合併稱府城 行政中心設新營〉（台北：《聯合報》。2009 年 7 月 4 日），B2 版大台南綜合新聞
吳明良、劉金清，〈合併案審查「議員自由發揮」〉。（台北：《聯合報》，2009 年 5 月 21 日），B2 版
吳淑玲、修瑞瑩、劉金清，〈縣市合併 地方連署放棄〉（台北：《聯合報》。 2010 年 6 月 23 日），B2 版大台南綜合新聞
李祖舜，〈3 都 15 縣 國民黨今通過政策綱領〉（台北：《聯合報》2007 年 6 月 20 日），A15 版
李志德、林新輝、李祖舜、修瑞瑩、劉金清，〈文化首都台南 報院關鍵〉。（台 北：《聯合報》，2009 年 6 月 24 日），A2 版
李志德、鍾年晃，〈中縣市升格 參與規劃官員學者 府院高層上月要求優先處 理〉（台北：《聯合報》，2002 年 12 月 13 日），A3 版
李祖舜、李順德，〈6 委員力挺台南 不惜吵起來〉（台北：《聯合報》，2009 年 6 月 24 日），A2 版
李順德，〈文化古都 台南縣市 火速升格〉（台北：《聯合報》，2009 年 6 月 30 日），A1 版
李順德、李明賢，〈台南 雲嘉南領頭羊 搶馬出訪前 劉揆拍板〉。（台北：
《聯合報》，2009 年 6 月 30 日），A2 版
李順德、林政忠，〈拚升格 11 縣市聯考〉（台北：《聯合報》，2009 年 6 月 23 日），A2 版
林修全，〈冷眼集：早不畫、晚不畫……〉（台北：《聯合晚報》2007 年 4 月 9 日），2 版
林新輝、李明賢，〈北、中、高篤定升格 台南恐出局〉（台北：《聯合報》， 2009 年 5 月 14 日），A4 版
修瑞瑩、吳政修，〈縣市府人員看法 縣府強調機能 市府整合民意〉（台北：
《聯合報》，2009 年 10 月 12 日），B2 版大台南綜合新聞
修瑞瑩、鄭惠仁、劉金清，〈縣市合併降格 有支持有反對〉（台北：《聯合報》
2008 年 12 月 29 日），C2 版大台南綜合新聞
蔡佩芳，〈縣市合併 選將樂觀 黨憂心〉（台北：《聯合晚報》，2009 年 4 月 4 日），A7 版
劉金清，〈縣市合併 南縣議會僅 8 人支持〉（台北：《聯合報》，2009 年 5 月 10 日），B1 版
劉金清，〈新市府 縣議長主張另建〉（台北：《聯合報》。2009 年 11 月 3 日），
B2 版大台南綜合新聞
劉金清、修瑞瑩，〈合併後市長誰屬？ 縣市攻防戰〉（台北：《聯合報》，2009 年 9 月 30 日），B1 版大台南．運動
聯合報，〈廢直轄市 馬：削弱城市競爭 李：縣市等量齊觀〉（台北：《聯合 報》，2002 年 11 月 10 日），A4 版台北市長辯論會
鄭文正、柯永輝，〈縣市合併 內政部邀地方商法源〉（台北：《聯合報》2008 年 10 月 5 日），C2 版大台中地方新聞
三、網路資源部分
內政部民政司網站，〈我國地方制度概況〉，
http://www.moi.gov.tw/dca/02place_001.aspx, 2014 年 10 月 31 日檢索
內政部網站，《台南縣市合併改制計畫（核定本）》，
http://web.moi.gov.tw/countyreform/files%5Cfn41%5C201012214537980901
%E3%80%8C%E8%87%BA%E5%8D%97%E7%B8%A3%EF%BC%88%E5%B8%82%
EF%BC%89%E5%90%88%E4%BD%B5%E6%94%B9%E5%88%B6%E8%A8%88%E 7%95%AB%E3%80%8D%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf，2014 年 10 月 30 日檢索
立法院網站，《立法院公報》第 98 卷第 17 期院會紀錄，
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@981700;0100;0102，2014 年 10 月 30 日檢 索
台北市政府，〈歷史發展探源〉，
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2068683&CtNode=43934&mp=100001
，2014 年 10 月 31 日檢索
台北市政府主計處，〈97 年度台北市地方總決算〉，
http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/offinal/97/index.htm，2014 年 10 月 30 日檢索
法務部全球法規資料庫，《地方制度法》，
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0040003，2014 年 10 月 31 日檢索
新北市政府主計處網站，〈97 年度總決算〉，
http://www.bas.ntpc.gov.tw/web66/_file/1528/upload/audit/97/index.html，
2014 年 10 月 30 日檢索
英文部分
Ebenezar Howard,
Garden cities of to-morrow
, Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, 1965.Richard Rogers and Anne Power,
Cities for a small country
, London:Faber and Faber Limited, 2000.
Rolan Paddison,
Handbook of Urban Studies
, London: SAGE, 2001.