婦女及健康結果資料之分析

在本節中，將各項欲探討的因素和婦女健康結果進行變項的兩兩相 關分析。以下依母親國籍、社會人口學變項、生育健康、疾病史和健康 行為、先生疾病史及健康行為、婦女壓力及社會支持以及子女發展問題 等變項，以線性迴歸模式、獨立樣本t 檢定、one-way ANOVA 方法，檢 驗和婦女健康結果的兩兩相關，並將兩兩相關中有顯著影響之變項，置 入複迴歸模式，了解控制其它變項後，該變項對婦女健康結果是否存在 著影響。

一、婦女及身心健康結果資料之兩兩相關 (一) 母國國籍

由表 4-2-1 可知，在東南亞籍、中國籍和台灣藉母親身心健康結果 比較上，以中國籍平均分數為最高688.23 分，其次為東南亞籍平均分數 為 650.00 分，台灣藉平均分數為 585.65 分，經由一方分類的變異數分 析法（one-way ANOVA）檢定後，三者在平均分數上具有統計上的顯 著差異（P＝0.006），統計上的顯著差異是來自於台灣籍和中國籍之差 異（P＝0.021）及台灣與東南亞籍之差異（P＝0.037）。在身體面向健 康結果比較上，仍以中國籍平均分數為最高356.80 分，其次為東南亞籍 平均分數為 339.12 分，台灣藉平均分數為 315.05 分，三者在平均分數 上具有統計上的顯著差異（P＝0.031），但進一步經由 Bonferroni 事後

檢定，兩兩間並未達統計檢定差異。在心理面向健康結果比較上，中國 籍平均分數為最高 331.43 分，其次為東南亞籍平均分數為 310.96 分，

台灣藉平均分數為273.59 分，三者在平均分數上具有統計上的顯著差異

（P＝0.013），統計上的顯著差異是來自於台灣籍和中國籍之差異（P

＝0.050）。由此表得知本國國籍婦女的健康狀況顯著的較新移民女性差。

(二) 婦女社會人口特徵

由表 4-2-2 得知，在婦女社會人口學變項中只有與先年齡差距和婦女 個人收入二變項上和婦女健康結果間呈現顯著性的正相關，顯示與先年 齡差距越大者，婦女有較佳的健康結果，與先年齡差距每增加一歲，婦 女健康分數增加4.49 分 (P=0.003)。有工作之婦女比起無工作者，有較差 的婦女健康結果，但在統計上則未呈現顯著影響(P>0.05)。在婦女收入變 項上，每月收入不同，其身心健康結果呈現顯著性的差異(p=0.017)，統 計上的顯著差異是來自於 1~14,999 元和 15,000~29,999 元(p=0.049)、

15,000~29,999 元 和 ≥30,000(p=0.041) 以 及 1~14,999 元 和 ≥30,000 元 (p=0.049)。先生無工作、先生月收入高低、家庭收入以及家庭型態，經 由one-way ANOVA 檢定後，對於婦女身心健康結果在統計上皆未呈現顯 著性差異(P>0.05)。

(三) 婦女生育、健康行為和疾病史

由表 4-2-3 可知，女性初經年齡、流產次數、子女數、最小子女年

齡以及月經週期正常與否，與婦女健康結果，並未呈現統計上顯著性差 異(P>0.05)。子女中男女數的不同，其婦女身心建康結果呈現顯著性差異 (P=0.005)，組間影響的差異來源為皆男孩和其他(P=0.012)、皆女孩和其 他(P=0.004)及其他和男女數相等(P=0.005)。有無早產兒及低出生體重兒 童，對於婦女健康結果，經檢定後則未達到統計上顯著性影響(P>0.05)。

有吸菸習慣的的婦女比起沒有吸菸習慣的婦女，呈現較好的健康結果，

統計上並無顯著差異呈現（P>0.05）。沒有飲酒習慣、沒有吃中藥習慣者，

相較於有飲酒及有吃中藥習慣者，皆呈現較好的婦女健康結果，沒有吃 維他命習慣比起有吃維他命者，婦女則是有較差的健康結果，但經由統 計檢定後，皆無顯著差異呈現（P>0.05）。有無一般病史的婦女，在身心 健康整體結果，平均數分別為586.90（標準差為 125.07）、664.47（標準 差為92.34），檢定結果呈現顯著性的差異（p=0.040），表示沒有一般病 史的婦女比起有病史者婦女身心健康整體較好。

(四) 婦女之配偶疾病史和健康行為

由表 4-2-4 可知，其配偶沒有一般病史、沒有精神疾病、沒有吸菸、

飲酒和嚼食檳榔等習慣者，婦女有較佳的健康結果，而先生有成癮藥物 使用者者比起沒有成癮藥物使用，婦女有較佳的健康結果，但經由統計 檢定後，皆未呈現顯著性的影響（P>0.05）。

(五) 婦女知覺壓力、知覺社會支持及身心健康

表 4-2-5 得知，婦女知覺壓力平均分數與婦女健康結果呈現負相關 影響，顯示婦女壓力越高有較差的健康結果，並呈現統計上顯著差異

（p<0.001）。知覺社會支持程度與婦女身心健康結果呈現正相關影響，

顯示婦女社會支持程度越高有較佳的身心健康結果，但經由統計檢定後 無呈現顯著性的影響（P>0.05）。無家庭暴力相較於有家庭暴力者婦女有 較佳的健康結果，統計檢定後亦無呈現顯著性的影響（P＝0.095）。

(六) 子女發展問題

由表 4-2-6 可知，經由兩組獨立樣本 T 檢定後，婦女子女無低出生體 重，其身心健康結果較好，沒有生長問題子女的母親相較於有生長問題 子女者，有較差的身心健康結果，經由統計檢定後皆亦無呈現顯著性的 影響（P>0.005）。而無發展遲緩子女的母親相較於有發展遲緩子女者，

有較佳的身心健康結果，並呈現統計上顯著差異（p<0.030）。

由上述統計分析可發現，影響婦女健康結果的相關因素，有婦女國 籍、與先生年齡差距、婦女個人收入、子女中男女數、婦女一般病史、

發展遲緩子女有無以及知覺壓力量表等六個變項。

二、婦女及健康結果資料之複迴歸分析

以婦女健康結果分數為依變項，將兩兩相關分析結果中，具有顯著性 的變項置入複回歸模式分析。

表4-2-7 的模式一是僅置入婦女國籍，結果發現在未考慮與先生年齡 差距、婦女收入、子女中男女數、婦女一般病史、發展遲緩子女有無及 婦女壓力等變項的情形下，婦女國籍變項，對新移民女性身心健康結果 呈現顯著性的影響(P=0.012、P=0.007)，此模式對婦女健康結果的解釋程 度為 9.9%。模式二中考慮婦女國籍、與先生年齡差距、婦女收入的結果 顯示：控制其他變項後，中國籍婦女比台灣籍婦女有較佳的健康結果 (p=0.038)，此模式對婦女健康結果的解釋程度為 14.8%。模式三中則是再 放入子女中男女數、婦女一般病史有無、發展遲緩子女有無變項，結果 發現中國籍婦女比起台灣籍婦女及有發展遲緩子女比起沒有發展遲緩子 女者，在婦女健康結果上有顯著性的相關(p=0.031、p=0.029)；除了中國 籍婦女仍有較佳健康結果外(P=0.031)，有發展遲緩子女較無者和子女數 皆為女孩比起男女孩數相等者，皆有顯著較差的身心健康結果(P=0.029 和 P=0.005)。而此時與先生年齡差距在婦女健康結果則未呈現顯著性的 差異(P>0.05)，此模式對婦女健康結果的解釋程度為 26.20%。最後在模式 四中則是放入婦女知覺壓力程度變項，發現控制其他變項後，子女數皆 為 女 孩 者 比 起 男 女 孩 數 相 等 者 ， 婦 女 有 顯 著 較 差 的 身 心 健 康 結 果 (P=0.029)，有發展遲緩子女比起沒有者，有顯著性較差的婦女身心健康 結果(p=0.013)，婦女壓力與婦女健康結果間，呈現顯著性的負相關影響 (p<0.001)，此模式對婦女身心健康結果的解釋程度為 41.1%。