第四章 研究結果分析與討論
第二節 婦女保障名額制度不會過度保障婦女的權益
婦女保障名額制度在投票取向是否會受性別的影響，擔任鄉民代表在職務 有否性別的差異，找代表幫忙時是否會考慮到性別的問題，政黨提名的女性當選 率會提昇，及婦女保障名額制度是否過度保障婦女的權益等，茲將研究者訪談作 整理分析如下：
壹、投票取向會受到候選人性別影響
A3：不會。我認為有能力的政治人物，卻是與選民認知的男性特質—有經 驗、有領導力、強勢—較為相符。女性候選人給選民弱勢的感覺已不復在，選民 投票取向也開始以能力良莠為導向。（201104071000）
B3：應該不會。現在是男女兩性平等的社會，所以我的投票取向是選賢與 能，絶對不會受到性別的影響。（201103101400）
C3：不會。我認為現在是男女平等的社會，男性代表能做的事情，女性代 表一定也可以做，而且會比男性做的更好，因為女性比較細心，所以我投票取向 是投給認真會做事、能為選民服務解決問題的代表，不會受到候選人性別的影 響。（201104111000）
D3：不會。我要選的候選人要服務好，會做事能力強為強項，我投票時決 不會受到候選人性別的影響，因為選舉與性別無關，只要做的好，相信選民的眼 睛是雪亮的，在參選上男女應該是平等的。（201102141000）
E3：不會。我認為現在是兩性平等的社會，男女都一樣，所以我的投票取 向是給有能力、熱心替選民服務的人，不會受到候選人性別的影響。
（201103231400）
F3：我的投票取向不會受到候選人性別的影響。因為我要選出的代表是熱心 為民服務的、會做事的、能爭取經費建設地方的代表，而不是只會做秀、開空頭 支票的代表，所以投票取向與男女性別是沒有關係的，只要有能力、肯做，大部 份選民都會支持。（201104061000）
G3：不會。我認為現在是兩性平等的社會，所以我的投票取向是投票給有 能力、會做事、熱心替選民服務的人，絶不會受到候選人性別的影響。
（201103221410）
H3：不會。我認為現今男女的參政權應該是平等的，以前或許受到既有傳 統觀念的影響，女性不宜拋頭露面，必需持家等等，女性在教育上、工作上及都 存在著許多的不平等，但隨著時代的進步，民智大開，女權高漲，女性並非如以 前一樣是少數弱勢，相對的其能力與男性相比，有過之而無不及，所以我覺得在 現今尤其是地方民意機關的選舉，男女參政權應該要平等。（201102131000）
歸納以上受訪者，全部 8 位均認為太麻里鄉民代表選舉，投票取向都投給會 做事、熱心為選民服務，有能力的候選人，不會受到候選人性別的影響。
貳、鄉民代表職務有性別上的差異
A7：我是太麻里鄉第 19 屆現任鄉民代表，我認為當代表在職務上沒有性別 上的差異，因為鄉民代表的職務是監督鄉公所，極力爭取經費建設地方及為選民 服務的工作，無論男、女代表都可以做得很好，所以在職務上沒有性別的差異。
（201104071000）
B7：在職務上沒有性別的差異，我是太麻里鄉第 19 屆現任鄉民代表，我的 職責是監督的角色，祇要是公正、公開、公平、盡職熱忱為鄉民服務，在工作上 是沒有性別方面差異。（201103101400）
C7：我認為鄉民代表的職務沒有性別上的差異。我是現任的太麻里鄉第 19 屆鄉民代表，我的職務是認真的為我的選民服務，達成我當初競選時我所發表的 政見，並監督鄉公所預算執行情形等工作，我雖然是女性但我認為我在職務上的 工作並不輸給男性，甚至超越男性，所以在職務上沒有性別上的差異。
（201104111000）
D7：我擔任了 2 屆的鄉民代表在職務沒有性別上的差異。因為鄉民代表的 職責是對鄉公所的監督，對選民負責，替選民服務及解決問題，只要做好自己的 職責，在職務上是沒有男女性別上的差異。（201102141000）
E7：沒有。我是擔任過第 17、18 屆的鄉民代表，我的職務是監督鄉公所的 工作，而不是要靠體力勞動的工作，我只要盡職、熱心為選民服務，在職務上是 沒有性別上的差異。（201103231400）
F7：没有。因為鄉民代表的職責是監督行政機關也就是鄉公所，熱心為民眾 服務，努力爭取經費建設地方，這些工作男女都可以做得到的，與性別沒有關係，
所以沒有性別上的差異。（201104061000）
G7：没有。鄉民代表的職責是監督的角色，並不是要靠體力，如是靠體力 則女性不如男性當選人，只要盡職、熱心為選民服務，職務上是沒有性別上的差 異。（201103221410）
H7：没有。前面說到了鄉民代表的職責，這些工作並非如苦力工等要用到 許多力量而男女有別，相對的只要盡到監督之責，不管男性或女性都可以做的很 好的監督角色。（201102131000）
歸納以上受訪者，全部 8 位受訪者都一致認為鄉民代表的職務是監督鄉公所
，及熱心為民服務，不管男女代表都可以做的很好，所以在職務沒有性別上的差 異。
參、選民服務會考慮到鄉民代表的性別
A8：女人的智慧不亞於男性，女人的周全、細膩、柔和、慈悲等特性，也 可以從事文化、教育、醫護、媒體、服務等多方面的工作。基本上，男性能做的 女性都能做，例如過去當兵、駕駛飛機都是男人的專利，現在不但有女兵、女飛 行員，還有女軍官、女警察、女檢察官，甚至女總統等，乃至士農工商，過去都 是男性在做，其實女人也能勝任。是故有事要請鄉民代表幫忙時，已經不會考慮 到鄉民代表的性別了，有時女代表在各方面優異的表現更勝男性代表呢！
（201104071000）
B8：如果有關婦女的事務、權益等可能會請女性代表幫忙，一般來講只要 代表熱心、服務好我們都會找他們來解決疑難雜症，無關性別。（201103101400）
C8：不會。如果我有事要找鄉民代表幫忙時，我會找認真負責、態度好能 為選民做事的鄉民代表幫忙，我不會考慮到鄉民代表的性別。（201104111000）
D8：不會。如果我有事要找鄉民代表幫忙時，我會找會做事、熱心服務好 的鄉民代表幫忙，只要有能力的，都會受到肯定，所以我不會考慮到男女性別的 問題，而服務好會做事與性別也無關。（201102141000）
E8：不會。因為我要找鄉民代表幫忙時，我會找熱心、服務好、會做事、
有經驗替我們解決問題的代表，與性別無關，所以不會考慮到鄉民代表的性別。
（201103231400）
F8：不會，因為我要找的鄉民代表是熱心有能力有經驗，會做事能替選民解 決問題的代表，而不是只會作秀騙選票的代表，我不會考慮到鄉民代表的性別。
（201104061000）
G8：不會。因為我要找鄉民代表幫忙時會找熱心、服務好及會做事有經驗 的代表，與性別無關，所以不會考慮到鄉民代表的性別。（201103221410）
H8：不會，因為我要的是會做事的代表，而不是帥氣或美麗的代表，服務 態度跟服務熱誠是我主要考慮的因素，性別與能力及服務無關，還有一點就是服 務經驗也很重要，否則請託鄉民代表幫忙一件事，他還搞不清楚方向或一點頭緒
都没有，這點會讓我很失望。（201102131000）
歸納以上受訪者，全部 8 位受訪者都認為，有事要請鄉民代表幫忙時，會找 熱心、服務好、會做事的代表，不會考慮到鄉民代表的性別。
肆、過度保障婦女的權益
D10：我認為鄉民代表選舉，男女候選人應該要靠實力，現代是男女平等的 社會，不應該有婦女保障名額制度，雖然 4 名當選名額中有 1 名婦女保障名額，
也會影響到男性候選人當選的機會，對男性候選人有不公平的待遇，有過度保障 婦女權益的情形。（201102141000）
F10：太麻里鄉民代表選舉，第 1 選區當選名額 3 名，沒有婦女保障名額；
第 2 選區及第 3 選區各當選名額 4 名，各有 1 名婦女保障名額，全鄉代表席次共 11 席，在還沒有開票前就有 2 名女性因婦女保障名額而篤定當選，所以我認為 男女在競選上應平等，而且現在越來越多的女性得票數都不輸給男性，又有婦女 保障名額制度在保障婦女的參政權，我覺得有過度保障婦女的權益。
（201104061000）
H10：有。我覺得鄉民代表選舉，不應有婦女保障名額制度，當然有保障名 額制度，在鄉民代表選舉，就會有不公，相對的一方，也會有這方面的聯想。
（201102131000）
A10：我們要立刻認真面對問題，並提出誠意的解決。本鄉鄉民代表選舉婦 女保障名額制度不但符合現代的潮流，更積極的保障了婦女參政平等權，而非有 過度保障婦女的權益之情形。（201104071000）
B10：太麻里鄉民代表選舉婦女保障名額制度，第 1 選區當選名額 3 名，無 婦女保障名額，所以從未有女性代表當選，而第 2、3 選區當選名額 4 名，婦女 保障名額 1 名，但如果有 1 位婦女不靠婦女保障名額當選，則就沒有婦女保障名 額的適用，所以不會有過度保障婦女的權益。（201103101400）
C10：太麻里鄉民代表選舉，全鄉代表名額 11 名，只有第 2、3 選區有婦女
保障名額各 1 名，共計 2 名婦女保障名額，所以我認為這樣的比例，女性保障還 是太少，不會有過度保障婦女權益的情形。（201104111000）
E10：鄉民代表選舉婦女保障名額制度，是保障婦女的參政權，同一選區當 選名額 4 名，才有 1 名保障名額，如果同一選區有 1 名女性不靠保障名額當選，
就沒有婦女保障名額，所以是低度保障不會有過度保障婦女的權益。
（201103231400）
G10：太麻里鄉民代表選舉婦女保障名額制度，第 1 選區當選名額 3 名無婦 女保障名額制度，所以從第 1 屆到現在均沒有女性代表，第 2、3 選區鄉民代表 選舉當選人數 4 名，才有 1 名婦女保障名額，如果有 1 名女性當選則無婦女保障 名額之適用，從低度保障變成高度保障，應不會有過度保障婦女的權益。
（201103221410）
歸納以上受訪者，有 3 位受訪認為男女候選人應靠實力，現代是男女平等的 社會，全鄉代表席次 11 席，還沒開票前就有 2 位女性候選人，因婦女保障名額 而篤定當選，有過度保障婦女權益；有 5 位受訪者認為全鄉代表 11 席，只有 2 位婦女保障名額太少，如果同一選區有 1 名女性不靠保障名額當選，就沒有婦女
歸納以上受訪者，有 3 位受訪認為男女候選人應靠實力，現代是男女平等的 社會，全鄉代表席次 11 席，還沒開票前就有 2 位女性候選人，因婦女保障名額 而篤定當選，有過度保障婦女權益；有 5 位受訪者認為全鄉代表 11 席，只有 2 位婦女保障名額太少，如果同一選區有 1 名女性不靠保障名額當選，就沒有婦女