完美主義領域特定性議題

一、 完美主義在六個領域的差異

研究結果顯示完美主義在不同領域具有差異，變異數分析結果說明性別、領 域對完美主義具有主要效果，說明完美主義會因領域而出現差異，與過去完美主 義領域特定性研究結果一致（許庭韶，2016；Dunn et al., 2005; Mitchelson & Burns, 1998）；同時研究結果說明完美主義在不同性別上有差異，也同樣支持過去認為 完美主義具有性別差異的觀點（許庭韶，2016；Haase et al., 2013; Slaney & Ashby, 1996）。

檢視完美主義領域特定性之性別差異，發現完美主義高標準部分，男性的完 美主義高標準在運動及健康領域大於女性，將此結果與過去研究作比較，本研究 結果支持 Slaney 等人（1996）、Dunn 等人（2005）、Haase 等人（2012）的研究 結果，說明不同性別在各領域完美主義程度有差異，並且與 Dunn 等人（2005）

研究結果一致，皆顯示男性在運動領域高於女性。在此部分，研究者思考在性別 角色下，男性可能在運動與健康領域上，其完美主義受到知覺重要性（PI）以及 知覺能力（PC）因素影響（Dunn et al., 2012），對自身的運動與體能表現設立更 高標準。

另外，男、女皆在學業、時間管理設立較其他領域更高標準，其次男性在口 語表達、健康及運動領域設立較外貌領域更高標準，而女性則在口語表達及健康 領域設立較外貌領域更高標準，女性在運動領域設立最低個人標準，如圖 10。

圖 9 不同性別完美主義高標準向度領域排序圖。

註 1：領域依分數由高至低排序，領域重疊表示分數未達顯著差異，領域沒有交 集表示兩者完美主義落差有差異。

註 2：白色領域顯示男女達顯著差異；灰色領域顯示男女未達顯著差異。

男、女的完美主義高標準在運動與健康領域上具有差異，在運動與健康領域 上，男性比女性設立更高個人標準。此結果與許庭韶（2016）研究結果一致，說 明在運動與健康上，男女的完美主義確實有不同，可能的原因或許也與文化脈 絡、社會價值觀有關係，導致男性會在運動以及健康部分有更多自我要求。

另外，不論男女完美主義高標準皆在學業、時間管理以及口語表達領域高於 其他領域，說明學業、時間管理以及表達能力可能為台灣大學生知覺重要性之領 域，在三個領域設立高個人標準，並關注自身相關行為表現。

將本研究結果與許庭韶（2016）的研究結果作對比，可發現對女性來說，皆 顯示完美主義高標準在學業領域高於運動領域，而時間管理、口語表達、健康、

外貌以及生活領域介於學業及運動領域之間，兩個研究資料相互支持，也顯示出 不同領域間的相對關係，如圖 10。

圖 10 女性完美主義在各領域梯度排序圖

註 1：灰色領域為本研究變異數分析結果，將各領域完美主義分數由高至低排 序，領域重疊表示分數未達顯著差異，領域沒有交集表示兩者完美主義落差有差 異。

註 2：白色領域為許庭韶（2016）研究結果之領域排序圖。

另外，對於男性來說，綜合本研究結果與許庭韶（2016）的研究結果作檢視，

可發現兩格研究在學業、運動領域的高標準分數接近，學業與運動的相對位置一 致，男性完美主義在學業領域大於運動領域，而口語表達與健康領域介於兩者之 間，完美主義在外貌與生活領域相對設立較低標準，各領域相對關係如圖 11。

圖 11 男性完美主義在各領域梯度排序圖

註 1：灰色領域為本研究變異數分析結果，將各領域完美主義分數由高至低排 序，領域重疊表示分數未達顯著差異，領域沒有交集表示兩者完美主義落差有差 異。

註 2：白色領域為許庭韶（2016）研究結果之領域排序圖。

二、 完美主義在六個領域的相關與一致性

本研究以皮爾森相關分析、因素分析方法探討完美主義在各領域的一致性，

同時期待完美主義在六個領域可以萃取出一個因素以上，將不同領域對完美主義 的價值與意義做區別。本研究相關分析結果顯示完美主義在六個領域皆達顯著相 關，因素分析結果亦顯示完美主義高標準向度僅萃取出一個因素，說明不論男性 或女性，各領域完美主義皆與單一因素有顯著中、高相關，顯示完美主義高標準 在六個領域具有一致性。此發現與許庭韶（2016）、Haase 等人（2010）研究結 果不同，Haase 等人（2010）發現男性完美主義在大學與身體活動領域具高相關，

而關係、居住環境與外表領域具高相關，五個領域可以區分為兩個因素，而女性

完美主義各領域僅與一個因素相關，其研究結果說明女性在完美主義更具領域一 致性，而本研究結果顯示男、女皆具有領域一致性，與過去研究結果不同。

本研究透過變異數分析、皮爾森相關分析以及因素分析，探討完美主義領域 特定性議題，各分析結果顯示各領域皆為顯著相關，並且具有一致性，本研究結 果支持領域普遍性（domain-general）。