第四章 研究結果
第五節 家庭功能、述情障礙及自傷行為之中介模式分析
本研究為了驗證述情障礙能否中介家庭功能對自傷行為之影響，並考量述情 障礙可能於男、女性別樣本中具有不同效果，故本節之中介模式分析將分為三部 分，包含全體樣本模式、女性樣本模式及男性樣本模式，分別檢證述情障礙之中 介效果。
一、全體樣本模式
首先，為了檢證述情障礙是否能中介不良家庭功能對自傷行為之影響，本研 究建立述情障礙中介模式一（請見圖 4-5-1）與述情障礙中介模式二（請見圖 4-5-2），
來檢證本研究之中介假設（研究假設 4）。
在述情障礙中介模式一，本研究假定家庭功能（預測變項）對述情障礙（中 介變項）和自傷行為（效標變項）有顯著預測效果，同時，在模式二中進一步假 定當家庭功能與述情障礙同時預測自傷行為時，家庭功能對自傷行為的預測效果 會顯著降低、甚至是降至不顯著。
***
p < .001
圖 4-5-1 述情障礙中介模式一
42
***p < .001
圖 4-5-2 述情障礙中介模式二
分析結果顯示，兩個模式所有參數估計值皆達顯著水準（p < .001），代表模 式之參數具有意義。再者，就兩個模式進行比較，模式一χ2值為 880.7（df = 63）、
模式二χ2值為 831.2（df = 62），△χ2（1, N = 2,170）= 49.5，p < .001，代表兩個模式 具有顯著差異。接著，本研究進一步檢視模式一與模式二的適配度指標，如表 4-5-1 所示，顯示述情障礙中介模式二與觀察資料較為適配，故述情障礙可部分 中介家庭功能對自傷行為之影響。
表 4-5-1 述情障礙中介模式一與二之適配度比較
配適指標 χ2 df CFI NFI NNFI RMSEA 模式一
模式二
880.7 831.2
63 62
.948 .951
.944 .948
.925 .928
.077 .076
此外，在述情障礙中介模式一中（圖 4-5-1），家庭功能對自傷行為的預測效 果達顯著（β = -.20, p < .001）；在模式二時（圖 4-5-2），雖然家庭功能對自傷行
43
為的預測效果仍達顯著（β = -.14, p < .001），但預測效果卻已降低，代表已被部 分中介；換言之，原本家庭功能對自傷行為的預測效果已被述情障礙部分中介 (partial mediation)。
為進一步檢定中介效果是否顯著，本研究利用 Sobel test（MacKinnon et al., 2002）來檢證「不良家庭功能－述情障礙－自傷行為」之中介關係，結果也發現 其中之中介效果是成立的（z = -5.99，p < .001），因此研究假設四：「述情障礙能 中介不良家庭功能對自傷行為之影響」，獲得支持。
二、女性樣本模式
首先，為了檢證女性樣本中述情障礙是否具有中介效果，本研究以檢證全體 樣本之分析方法，建立女性述情障礙中介模式三（請見圖 4-5-3）與女性述情障 礙中介模式四（請見圖 4-5-4），來檢證女性之中介假設是否成立（研究假設 5-4）。
圖 4-5-3 女性述情障礙中介模式三
44
***
p < .001
圖 4-5-4 女性述情障礙中介模式四
分析結果顯示，兩個模式所有參數估計值皆達顯著水準（p < .001），代表模 式之參數具有意義。再者，就兩個模式進行比較，模式三χ2值為 421.3（df = 63）、
模式四χ2值為 383.8（df = 62），△χ2（1, N = 1,127）= 37.5，p < .001，代表兩個模式具 有顯著差異。接著，進一步檢視模式三與模式四的適配度指標，顯示女性述情障 礙中介模式四與觀察資料較為適配，故於女性樣本結果中，述情障礙可部分中介 家庭功能對自傷行為之影響。
表 4-5-2 女性述情障礙中介模式三與四之適配度比較
配適指標 χ2 df CFI NFI NNFI RMSEA 模式三
模式四
421.3 383.8
63 62
.957 .961
.950 .954
.937 .943
.071 .068
此外，在述情障礙中介模式三中（圖 4-5-3），家庭功能對自傷行為的預測效 果達顯著（β = -.22, p < .001）；在模式四時（圖 4-5-4），雖然家庭功能對自傷行
45
為的預測效果仍達顯著（β = -.15, p < .001），但預測效果卻已降低，代表已被部 分中介；換言之，原本家庭功能對自傷行為的預測效果已被述情障礙部分中介 (partial mediation)。
為進一步檢定中介效果是否顯著，本研究利用 Sobel test（MacKinnon et al., 2002）來檢證女性「不良家庭功能－述情障礙－自傷行為」之中介關係，結果也 發現其中之中介效果是成立的（z = -4.88，p < .001），接著本研究以男性樣本進 行中介模式分析。
三、男性樣本模式
本研究以驗證全體樣本與女性樣本之分析方法，建立男性述情障礙中介模式 五（請見圖 4-5-5）與男性述情障礙中介模式六（請見圖 4-5-6），並進行兩模式 之驗證分析及其適配度比較，以檢視述情障礙於男性樣本中之中介效果是否成 立。
***
p < .001
圖 4-5-5 男性述情障礙中介模式五
46
***
p < .001
圖 4-5-6 男性述情障礙中介模式六
分析結果顯示兩個男性模式所有參數估計值皆達顯著水準（p < .001），代表 模式之參數具有意義。再者，就兩個模式進行比較，模式五χ2值為 580.3（df = 63）、
模式六χ2值為 567.4（df = 62），△χ2（1, N =1,030）= 12.9，p < .001 代表兩個模式達 顯著差異。接著，進一步檢視模式五與模式六的適配度指標，顯示男性述情障礙 中介模式六與觀察資料較為適配，故於男性樣本結果中，述情障礙可部分中介家 庭功能對自傷行為之影響。
表 4-5-3 男性述情障礙中介模式五與六之適配度比較
配適指標 χ2 df CFI NFI NNFI RMSEA 模式五
模式六
580.3 567.4
63 62
.931 .933
.924 .926
.901 .902
.089 .089
此外，在述情障礙中介模式五中（圖 4-5-5），家庭功能對自傷行為的預測效 果達顯著（β = -.18, p < .001）；在模式六時（圖 4-5-6），雖然家庭功能對自傷行
47
為的預測效果仍達顯著（β = -.13, p < .001），但預測效果卻已降低，代表已被部 分中介；換言之，原本家庭功能對自傷行為的預測效果已被述情障礙部分中介
（partial mediation）。
為進一步檢定中介效果是否於男性樣本中顯著，本研究利用 Sobel test
（MacKinnon et al., 2002）來檢證「不良家庭功能－述情障礙－自傷行為」之中 介關係，結果也發現其中之中介效果是成立的（z = -3.96，p < .001），因此述情 障礙於男性樣本中亦扮演家庭功能影響自傷行為中的部分中介（partial mediation）
角色。
整體而言，依據 Martens（2005）之建議指標數值，三模式皆達良好之適配 性，並且，無論是全體樣本或男性樣本，還是女性樣本，述情障礙皆於家庭功能 對自傷行為之影響中，具有部分中介之效果（partial mediation）。
接著本研究更進一步比較全體模式（圖 4-5-2）、女性模式（圖 4-5-4）以及
48