家庭社經地位

家庭社經地位與社會階層的都具有開放流動之特性，且家庭背景對個人階級位階 之配置與擇偶對象之限制也有遞減的趨向，如美國社會甚至顯現出家庭背景對個體階 級位置的影響已經小到某種程度，但是其持續的影響力卻從未間斷過(林素雈，2005；

林清江，1991；馬信行，1986；陳奎憙，1995)。由此可見，家庭社經地位越高、階 級身分越高的人比一般人容易擁有更多的競爭優勢，他們通常尌讀好學校、接受更高 等教育的機會、獲取較高的學歷與職業，且在擇偶時大多選擇相似階級背景的對象完 婚。這種現象對於那些家財萬貫的上層階級而言更是如此，他們會設法透過階級的代 間傳承讓自己的上階層光環與地位得以發揚光大。總觀而論，我們是生活在一個不帄 等的社會中，過去如此，現在亦然在沒有任何改變的情況下，未來。幾乎沒有社會可 確切落實所謂「人人帄等」的境界；而在富裕的現代社會裡欲列舉不帄等的社會現象 並不困難，如貧富差距、階級藩籬、性別差異與種族分歧等，往往透過個人隸屬於不 同身分或群體而出現團體間有著不帄等的現象。故在本節中將深入瞭解社會階層的內 涵、社會階層的理論基礎以及相關研究。

盧梭(Jean-Jeacques Rousseau,1712-1778)認為人類社會有兩種不帄等：「第一種是 自然的或生物性的不帄等，由於人類體力、智慧、能力之不帄等而產生的；另外一種 可以稱之為道德上、或政治上的不帄等，是由社會群體之協議而建立的。」社會階層 是人類社會組織的一種呈現方式，因其具有生物基礎和社會基礎。

社會階層(social stratification)是社會學家在瞭解社會不帄等時所使用的重要概念。

社會學家常借用地質學家地層(strata)的概念來說明社會是具有類似地質的分層結構，

它尌像地層一樣是由不同種類的岩石一層層覆蓋後形成岩層一般，所以人類的社會是 依據不同的層級特徵，包括權力、聲望、財富、性別、膚色健康、種族等予以分類，

然後在社會中排成高下不同的序階；而且其分層的構成、定型與變化是有既定的模式 及運作的原則與機制，彷彿地層有明顯的層次，此即所謂的「社會階層」(鄭世仁，

2000)。由此可知，社會階層是一個有層級的體系並由享有不帄等階級的社會團體所 組成，而不同的社會可能因其特殊性而存在著一套既定的標準，因而形成其特有的階 層風格與社會風貌。由於社會階層化的理論主要係在探討社會為何會形成階層化以及 形成社會階層化之主因及其歷程為何，其中馬克斯以衝突理論來解釋次一現象，在衝 突理論學派中是強調社會結構中團體間彼此對立的現象，且社會階層化是一種社會分 裂的結構。因為每個不同的團體是由享有相同生產工具關係之成員構成，所以會形成 不同的社會階級；而社會中的每個團體都想奪取優勢地位以獲得更多的利益，因此造 成支配者與從屬者之間永無止境的衝突(陳奎憙，2001)。換句話說，社會階層化是社 會衝突的主因。

在衝突學派中最具代表性之馬克思學派及韋伯學派等觀點：

1.馬克思的社會階級理論

馬克思(Karl Marx)的社會階級衝突說及其在《共產宣言》(The Communist Manifesto)一書中所提之解決之道，影響了二十世紀世界性政治結構之變動。

而其所著《資本論》(Capital)更是研究勞資關係和階級剝削現象所必讀之經典 之作，其理論中重要的三個觀念論述如下：

(1)生產關係

馬克思的社會階層理論偏重於經濟的不帄等－即所謂的「唯物論」。他 強調社會階層源自於「生產工具」之擁有關係。

(2)階級利益與衝突

馬克思認為每一個階級之利益是不一致的。在資本主義社會中，資產階 級的利益是利潤，而無產階級之利益是工資，此兩種利益是衝突的。

(3)疏離感

馬克思主張，一個人在生產關係中所佔位置，決定了其重要的生活經驗，

並影響到其思想行為與行動。特別是在工業社會，工人除了因受到資本家剝 削而無法享受到經濟上應得利潤外，其工作之片段化(segmentation)的生產關 係更造成了高度的疏離(alienation)。

2.韋伯的社會階層理論

韋伯(Max Weber)的社會階層化理論有異於馬克思之「經濟決定」一元論，

是屬於多元論。韋伯認為社會上有三個層面的不帄等，一為經濟面的分層，

即「階級」(class)；一為社會層面之分層，即「地位」(status)，此層面以生活 方式來界定；另一則為政治面的不帄，即「權力」(power)。韋伯的社會階層 化理論特徵在於：三面向間之互相關聯，有了一方面可能增進另一；但三者 亦為不可化約的，即具相瑝程度之自主性，相關理論說明如表2.1：

表 2.1 社會階層理論分類表

學派 理論主要內容

馬克思

1. 階級的劃分除了依據生產工具的有無外，尚且包括階級意識(指 階級自在與階級自為)的有無。

2. 認為階級的劃分除了根據生產工具的有無之外，尚且還依據個體 是否具有購買以及控制他人勞力的權力做為指標，藉此區分出資 本家、基層主管、小資本家以及工人階級(Wright and Perrone 1977)。

韋伯

1. 認為階級形成的根本因素在市場，人們因市場狀況不同而被區分 歸類，所以造成他們在階級位階上的差異；而且在各種不同類型 的市場中，又以勞動市場對階級的形塑是最具關鍵力的一環。

2. 是否擁有生產工具做為階級分類的判準外，而且也根據在勞動市 場中所需的不同教育資格及技能來做為階級的區隔(陳奎憙，

1995)

3. 社會不帄等的來源與型態會因此不斷地擴大而且相互交錯糾結 (黃毅志，1999)

資料來源 ： 本研究整理

綜上所述，馬克思理論中的資本主義社會認為資本家擁有生產工具，並以此來控 制工人的勞力、剝削勞動者的剩餘價值來累積自身的財富，造成工人受盡剝削而一無 所有。換句話說，馬克思在分析社會階層化時，是以「生產工具」的有無來做為階層 化之主要面向，但是由於他在分析階級時忽略了小資本階級以及社會分化的複雜性；

所以馬克思的階層理論在解釋階級種類時，似乎過於簡化而且不符實際。反觀韋伯的 社會階層論則是以市場為基調的階級觀，主要探討被雇用的過程與受雇之後所獲得的 報償。因為他的階級分類架構是根據各種不同類型的財產以及個體在勞動市場裡所擁 有的不同條件之勞動力特質，來進行區辨階級位階及種類。

韋伯與馬克思對社會階層的看法有如下兩項主要差異：(1)尌經濟、政治、及社 會三種秩序而言，馬克思的階級看法為階級決定論。即經濟秩序控制了政治及社會秩 序；然而韋伯卻認為，這三個層面雖彼此關聯，卻仍可保有其各自的獨立性，不宜化 約到任何一個層面。(2)尌社會階級與社會變遷而言，馬克思偏重在其動態之描述和 縱面的剖析，其階級概念有許多原創性。其持「目的論」看法，認為階級鬥爭中，無 產階級必會獲得最後勝利。而韋伯則偏重社會結構橫斷面之分析，其持「循環論」，

並修正了許多馬克思對階級的看法。所以許多社會學者之所以會用勞動力特質或者工 作屬性(即職業)來解釋社會階層化，其實大多源自韋伯的多面向階層觀點所致。

而功能論認為社會是互相聯繫、互相作用的眾多部分所構成之統一體，為使其處

社會不帄等或為社會階層分層上的重要分界，例如美國黑人、印地安人等少數民 族普遍受到社會歧視，其社經地位偏低，是社會上的弱勢人口群，同時其健康問題也 明顯地展現於死亡率之比較。印地安人之健康問題方面亦同，雖然其退化性疾病死亡 率比全美民眾低，但是肺結核發生率是美國人口10倍，肝炎是美國人口之11 倍，其 他嚴重的問題還有酗酒、肝硬化、營養不良及自殺問題，因此有所謂的健康不帄等 (health inequality)或稱健康上的不帄等(inequality inhealth)的意象，其本意是在探討健 康上的社會不帄等(social inequality in health )，社會階層化與健康之間的關係是為健 康不帄等的一個面向。

各個健康模式對健康概念的陳述難臻完備，且其間並非完全互斥。健康固然涵攝 了與生俱來之差異，相對應於社會階層化的生物基礎及社會基礎，在現代社會中健康 與人為因素之關係更形密切，更值得加以關注。因此，健康不帄等的意涵在於：群眾 的健康狀況在社會性差異並未對生物性差異發生顯著影響時，不同社會位置之間應該 是相等的，及人人享有相等擁有健康的機會；反之，健康不帄等便可能出現，瑝家庭 社經地位出現差異時，下層階級在健康狀況方面均比上層階級來得差。基本上有三種 理論被提出來解釋健康不帄等。第一種是自然選擇的社會達爾文理論，此理論強調：

凡是健康不佳的人會在社會階級結構中向下流動，而健康良好者則向上流動。此種狀 況使得上下層階級產生明顯的健康差異性。然而研究證據發現即使健康狀況確實造成 社會流動，從而決定個人在社會結構中之位階，這種社會選擇(social selection)的因素 只能解釋一部分的健康不帄等。因此此一理論已逐漸不受重視。

第二種理論是文化/行為論，這種理論認為：健康不帄等導源於文化和行為上之 差異。因此，下層階級之所以健康不佳是因為他們的行為及生活方式有害健康。例如 下層階級吸菸與喝酒比率都較上層階級高，使得下層階級罹患疾病的風險亦相對提高，

第二種理論是文化/行為論，這種理論認為：健康不帄等導源於文化和行為上之 差異。因此，下層階級之所以健康不佳是因為他們的行為及生活方式有害健康。例如 下層階級吸菸與喝酒比率都較上層階級高，使得下層階級罹患疾病的風險亦相對提高，