家庭語言管理

本節主要分成三個部份論述：一是不同地區學童家長的家庭語言管理；二是 不同婚姻類型學童家長的家庭語言管理；三是不同家庭類型學童家長的家庭語言 管理。

由表四-12 可知，大多數家長很少彼此討論用什麽語言跟兒童交談，特別是 參與者在決定家庭語言時，只有約一成左右的人徵詢過專家或親友的意見，比例 偏低。問卷填答者中只有三分之一會討論使用哪種家庭語言、有信心能影響小孩 在家說母語以及在決定家庭語言時，有參考資料，不過實際執行成效不彰。例如：

表四-12 第六題有 48.8%的家長和長輩常順應小孩的語言使用。

表 四-12 學童家長的家庭語言管理

不曾 很少 偶爾 經常 總是 平均數 標準差

1. 我曾與配偶討論過使 用什麼語言與子女交談

個數 52 41 188 122 54 3.19 1.12 百分比 11.4% 9% 41.1% 26.7% 11.8%

2. 我有信心能影響小孩 在家庭說母語

個數 21 43 192 158 43 3.35 0.94 百分比 4.6% 9.4% 42% 34.6% 9.4%

3. 在決定家庭語言時，我 個數 65 54 198 95 45 3.00 1.14

表 四-12 學童家長的家庭語言管理

〝偶爾〞這個選項鄉鎮地區高於都市地區 4.4%；就平均數而言，都市家庭的平 均數為 3.03，鄉鎮家庭的平均數為 2.96。因此，多數的家長在決定家庭語言時，

不會參考雙語方面的資料，少數會參考雙語資料的兩個地區家庭家長中，以都市 地區的家長偶爾會參考雙語資料較多。

第四題決定家庭語言時，我有徵詢專家的意見。都市家庭的平均數為 2.36，

鄉鎮家庭的平均數為 2.40。兩個地區的家長填答〝偶爾〞選項最多，佔四成多；

填答〝經常〞和〝總是〞的加總後都不到一成，可知大多數家長在決定家庭語言 時，很少徵詢專家意見，和地區別無關。

第五題決定家庭語言時，我有請教親友的意見。都市家庭的平均數為 2.47，

鄉鎮家庭的平均數為 2.50。兩個地區的家長填答〝偶爾〞選項最多，佔四成多；

填答〝經常〞和〝總是〞的加總後約一成多。鄉鎮地區填答〝經常〞者高於都市 地區 5%；都市地區填答〝不曾〞和〝很少〞者高於鄉鎮地區 3.7%，由這些數據 可知，約一成左右的家長在決定家庭語言時會請教親友的意見，鄉鎮地區的家長 較願意和親友討論家庭用語。

第六題在我家，家長和長輩常順應小孩的語言使用。不論是鄉鎮地區或是都 市地區填答〝經常〞和〝總是〞的加總後約有五成，鄉鎮地區填答〝經常〞的比 例高於鄉鎮地區 3.8%；就平均數而言，都市家庭的平均數為 3.30，鄉鎮家庭的 平均數為 3.45。顯示大多數家長都會順應小孩的使用語言，而鄉鎮地區家長較都 市地區家長順應小孩的語言使用。

表 四-13 不同地區學童家長的家庭語言管理

^{不曾 很少 偶爾 經常 總是 平均數 標準差}

1. 我 曾 與 配 偶 討 論過 使用 什 麼語 言與子女交談

都市 個數 33 22 112 68 37 3.20 1.15

百分比 12.1% 8.1% 41.2% 25% 13.6%

鄉鎮 個數 19 19 76 54 17 3.17 1.07

百分比 10.3% 10.3% 41.1% 29.2% 9.2%

總和 個數 52 41 188 122 54 3.19 1.12

表 四-13 不同地區學童家長的家庭語言管理

(8.8%&11.4%)以及鄉鎮(9.7%&14%)的比例都很低。這表示，家長在制定家庭語 言政策的時候，並未得到適當的協助。

二、不同婚姻類型學童家長的家庭語言管理

根據問卷 D 家庭語言管理資料，以不同婚姻類型學童家長的家庭語言管理 來分析，如下表四-14，問卷共有六題，分析如下：

第一題我曾與配偶討論過使用什麼語言與子女交談。內婚家庭在〝不曾〞和

〝很少〞選項百分比的加總高於通婚家庭 2.9%；兩個婚姻類型家庭只有 38.5%

填答〝經常〞和〝總是〞，內婚家庭在〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加總低 於通婚家庭 2.70%；就平均數而言，內婚家庭的平均數為 3.17，通婚家庭的平均 數為 3.24。可得知，在少數會和配偶討論與子女使用什麼語言的人當中，通婚家 庭的家長較會和配偶討論用什麼語言和子女交談。

第二題我有信心能影響小孩在家庭說母語。就平均數而言，內婚家庭的平均 數為 3.37，通婚家庭的平均數為 3.28。就平均數來解讀，內婚家庭家長較有信心 會影響小孩在家說母語，但兩種婚姻類型家庭在填答〝偶爾〞選項佔 42%；〝經 常〞和〝總是〞加總後約佔 44%。內婚家庭在〝偶爾〞選項低於通婚家庭 11.4%；

內婚婚家庭在〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加總高於通婚家庭 8.1%。因此 通婚家庭家長是〝偶爾〞有信心影響小孩在家說母語；內婚家庭的家長〝經常〞

和〝總是〞有信心影響小孩在家說母語。據此，內婚家長較通婚家長有信心影響 小孩在家說母語。

第三題在決定家庭語言時，我有參考雙語方面的資料。兩種婚姻類型家庭填 答〝經常〞和〝總是的加總後佔 30.6%，通婚家庭家長在〝經常〞和〝總是〞選 項百分比的加總高於內婚家庭 4.5%；就平均數而言，內婚家庭的平均數為 2.98，

通婚家庭的平均數為 3.06。由這二個數據可得知，只有三成左右的家長在決定家

長會去參考雙語的資料。

第四題決定家庭語言時，我有徵詢專家的意見。兩種婚姻類型家庭填答〝經 常〞和〝總是〞的加總後佔不到一成。內婚家庭在〝不曾〞和〝很少〞選項百分 比的加總高於通婚家庭 3.8%；內婚家庭在〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加 總低於通婚家庭 3.1%；就平均數而言，內婚家庭的平均數為 2.36，通婚家庭的 平均數為 2.40。由數據可得知，在少數不到一成會徵詢專家意見的問卷填答者 中，通婚家庭在決定家庭語言時比較會去徵詢專家的意見。

第五題決定家庭語言時，我有請教親友的意見。兩種婚姻類型家庭填答〝經 常〞和〝總是〞的加總後約一成。內婚家庭在〝不曾〞和〝很少〞選項百分比的 加總高於通婚家庭 3.4%；內婚家庭在〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加總低 於通婚家庭 2.1%；就平均數而言，內婚家庭的平均數為 2.5，通婚家庭的平均數 為 2.48。可得知，在這少數約一成的問卷填答者中，通婚家庭在決定家庭語言時 比較會去徵詢親友的意見。

第六題在我家，家長和長輩常順應小孩的語言使用。兩種婚姻類型在填答〝不 曾〞和〝很少〞約佔兩成；填答〝經常〞和〝總是〞最多佔將近五成。通婚家庭 在〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加總高於內婚家庭 4.5%；就平均數而言，

內婚家庭的平均數為 3.32，通婚家庭的平均數為 3.48。由這兩個數據可得知，通 婚家庭的家長和長輩比內婚家長和長輩順應小孩的語言使用，因此容易造成母語 代際傳承的困難、語言流失等狀況。

表 四-14 不同婚姻類型學童家長的家庭語言管理

不曾 很少 偶爾 經常 總是 平均數 標準差

1. 我 曾 與 配 偶 討 論 過 使用什麼語言與子女 交談

內婚 個數 38 33 138 89 38 3.17 1.12 百分比 11.3% 9.8% 41.1% 26.5% 11.3%

通婚 個數 14 8 50 33 16 3.24 1.13 百分比 11.6% 6.6% 41.3% 27.3% 13.2%

總和 個數 52 41 188 122 54 3.19 1.12 百分比 11.4% 9% 41.1% 26.7% 11.8%

表 四-14 不同婚姻類型學童家長的家庭語言管理

信心能影響小孩在家庭說母語”的題目，內婚家長(46.1%)較通婚家長(38%)有信 心影響小孩在家說母語。不管是內婚還是通婚會參考雙語資料來製定家庭語言策 略的只有將近 30%的比例，而通婚家庭的家長(33.9%)在決定家庭語言時，較內 婚家庭家長(29.4%)會去參考雙語的資料。在詢問專家和請教親友的情境裡，通 婚家庭(11.5%)在決定家庭語言時比起內婚家庭(8.4%)較會去徵詢專家的意見。請 教親友的比例也是通婚家庭(14%)高於內婚家庭(11.9%)。家長和長輩常順應小孩 的語言使用的數據來看，通婚家庭的家長(52.1%)和長輩比內婚家長(47.6%)和長 輩順應小孩的語言使用，因此容易造成母語代際傳承的困難、語言流失等狀況。

三、不同家庭類型學童家長的家庭語言管理

根據問卷 D 家庭語言管理資料，表四-15 以不同家庭類型學童家長的家庭語 言管理來分析：

第一題我曾與配偶討論過使用什麼語言與子女交談。參與者填答〝經常〞和

〝總是〞的佔 38.5%，核心家庭〝經常〞和〝總是〞選項百分比的加總高於折衷 家庭 3.4%；就平均數而言，核心家庭的平均數為 3.33，折衷家庭的平均數為 3.20。

顯示只有約四成的參與者會與配偶討論和子女使用的語言，當中以核心家庭的夫 妻比較會討論使用什麼語言與子女交談。

第二題我有信心能影響小孩在家庭說母語。折衷家庭在〝經常〞和〝總是〞

選項百分比的加總高於核心家庭 7%；就平均數而言，核心家庭的平均數為 3.35，

折衷家庭的平均數為 3.42。顯示折衷家庭可能是家裡有第一代家庭成員的關係，

所以較有信心影響小孩在家說母語。

第三題在決定家庭語言時，我有參考雙語方面的資料。核心家庭在〝經常〞

和〝總是〞選項百分比的加總高於折衷家庭 4.3%；就平均數而言，核心家庭的 平均數為 3.02，折衷家庭的平均數為 2.98。在少數決定家庭語言時，會參考雙語 資料的家長中，以核心家庭較會參考雙語的相關資料。

第四題決定家庭語言時，我有徵詢專家的意見。核心家庭在〝經常〞選項百

表 四-15 不同家庭類型學童家長的家庭語言管理

表 四-15 不同家庭類型學童家長的家庭語言管理

不曾 很少 偶爾 經常 總是 平均數 標準差

和 長 輩 常 順 應 小 孩 的 語 言 使 用

百分比 7.3% 14.3% 28.7% 35.3% 14.3%

三代同堂 個數 6 19 50 55 17 3.39 0.99 百分比 4.1% 12.9% 34% 37.4% 11.6%

單親家庭 個數 1 1 5 2 0 2.89 0.93

百分比 11.1% 11.1% 55.6% 22.2% 0%

祖孫家庭 個數 2 0 6 2 5 3.53 1.36

百分比 13.3% 0% 40% 13.3% 33.3%

總和 個數 30 61 143 160 63 3.36 1.08 百分比 6.6% 13.3% 31.3% 35% 13.8%

“曾與配偶討論過使用什麼語言與子女交談”的數據顯示只有約四成的參與 者會與配偶討論和子女使用的語言，當中以核心家庭(40.2%)的夫妻比起折衷家 庭(36.8%)較會討論使用什麼語言與子女交談。有信心能影響小孩在家庭說母 語，折衷家庭(49.5%)可能是家裡有第一代家庭成員的關係，所以比起核心家庭 (42.7%)較有信心影響小孩在家說母語。根據上述，核心家庭的參考雙語資料以 及詢問專家和親友比起折衷家庭百分比都要來的高。比起核心家庭(49.6%)折衷 家庭(49%)的家長和長輩比較會順應小來的語言使用。