第五章 實證結果 實證結果 實證結果 實證結果
第一節 實證結果分析 實證結果分析 實證結果分析 實證結果分析
對立假設(alternative hypothesis) H1：β≠ 0
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
當經過統計驗證的結果之顯示，若接受虛無假設時H0：β= 0，則顯示 被解釋變數和解釋變數之間沒有足夠的證據證明兩者關係存在；若接受對 立假設 (alternativehypothesis) H1：β≠ 0時，代表被解釋變數和解釋變數之 間有統計上的相關性存在。經以統計驗證顯示本研究之迴歸模型結果 F(18,48)＝1131.72，接受對立假設，是故本研究之被解釋變數和解釋變數 之間，有著統計上的相關性存在。
本研究實證結果，首先在1％的顯著水準下，解釋變數為涉案期間，
對於虛設行號販售統一發票金額之被解釋變數有正向影響，相對於無設案 期間者相差638,159，與假設以及實務是相符合的。其次在解釋變數為銷項 筆數，對虛設行號販售統一發票金額之被解釋變數有負向影響，相對於無 銷項筆數者相差-19,235，也與假設以及實務相符合的。再就解釋變數為進 項金額，對虛設行號販售統一發票金額之被解釋變數有正向影響，對於無 進項金額者相差0.9977，亦與假設以及實務是相符合的。其次釋變數為繳 稅金額，對虛設行號販售統一發票金額之被解釋變數有正向影響，相對於 無繳稅金額者相差16.87，和假設以及實務亦相符合。最後為常數，與虛設 行號販售統一發票金額有反向影響，相對於無常數者相差-9,902,373。
再者在5％的顯著水準下，解釋變數為加值率，對於虛設行號販售統 一發票金額之被解釋變數有正向影響，相對於無加值率其相差5,862,649，
與假設以及實務是相符合的。另解釋變數為2009年，對於虛設行號販售統 一發票金額之被解釋變數有反向影響，相對於非2009年其相差-7,043,368。
最後在10％的顯著水準下，解釋變數為性別，對於虛設行號販售統一發票 金額之被解釋變數有正向影響，顯示性別為女性者與性別為男性者相差 4,849,520。是故解釋變數中，計有性別、涉案期間、銷項筆數、進項金額、
加值率、繳稅金額與2009年等解釋變數，對於虛設行號販售統一發票之金 額之被解釋變數影響有達到10%之顯著水準。至於一類所、資本、退稅、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
欠稅、進項筆數、2004年、2005年、2006年、2007年及2008年等解釋變數 則對虛設行號販售統一發票之金額被解釋變數影響，則無顯著之影響。本 研究有關影響虛設行號販售統一發票金額之決定因素之實證結果如表5-1 所示。
表 5-1：實證結果
變數名稱 係數 t 值 P-value
常數 -9,902,373.58** -2.11 0.0396
一類所 1,740,342.08 0.55 0.5875
性別 4,849,520.10* 1.82 0.0755
涉案期間 638,159.11*** 3.89 0.0003
資本 -0.09 -0.57 0.5683
退稅 -4,202,176.25 -1.26 0.2132
欠稅 1,449,113.84 0.58 0.5680
銷項筆數 -19,235.42*** -2.79 0.0076 進項金額 0.99*** 92.27 0.0000 進項筆數 453.94 0.20 0.8459
加值率 5,862,249.95** 2.13 0.0381
繳稅金額 16.87*** 8.99 0.0000
2004 年 1,844,492.07 0.70 0.4882
2005 年 452,445.74 0.14 0.8883
2006 年 -5,671,991.78 -1.62 0.1110
2007 年 910,890.74 0.26 0.7979
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 5-1：實證結果（續一）
2008 年 -820,818.47 -0.24 0.8109
2009 年 -7,043,368.49** -2.14 0.0377
樣本數 67
R-Square 0.9976 Adj R-Square 0.9968 F value 1,223.16 ***
註：***表顯著水準1%；**表顯著水準5%；*表顯著水準10%。
‧
(collinearity) 檢定來驗證實證模型的正確性，及研究結果的可信度。一、殘差項是否存在自我相關 (autocorrelation)
由於本研究採用時間序列為主的整合資料，因此在時間序列上自我相 關的問題就必須加以考慮，由於自我相關的問題可能導致估計值的高估或 低估，會影響區間估計及假設檢定的準確性，對於此一問題，本研究採用 LM檢定 (Lagrange Multiplier test)進行檢測。
本研究之實證模型（3）式：