國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
第二節、實驗流程與變數測量
（一）實驗施測素材
實驗一施測素材為三則不同政治立場（泛藍、泛綠、中立）的政論性談話節 目文字預告。之所以選擇政論性談話節目而非電視政治新聞的理由在於，每一段 政論性談話節目的觀賞時間較長約需20 分鐘，但電視政治新聞通常只有 5-10 分 鐘，讓受試者選擇一起收看一段20 分鐘的政論性談話節目，較可能真實呈現收 視情境中的「互賴困境」。而政論性談話節目中戲劇化的對立衝突，也較電視政 治新聞更具有娛樂性（張卿卿、羅文輝，2007）。
其次，本研究藉由政論性談話節目的頻道別、節目別、主持人、來賓政黨偏 向和節目討論議題，來操弄節目文字預告的政治立場。根據中華傳播管理學會 2010 年的評比，TVBS 頻道的【2100 全民開講】、【新聞夜總會】屬於深藍、三 立頻道的【大話新聞】和【新台灣加油】屬於深綠、公視的【有話好說】則較中 立（蔡和穎，2010/11/13）。本研究從上述不同政治立場的政論性談話節目中，根 據Nielsen 收視率調查（2010/05/01~2011/04/30），選出最高的三者（凱絡媒體週 報，2011/ 05/23），分別為偏藍的 TVBS【2100 全民開講】、偏綠的三立【大話新 聞】，和中立的公視【有話好說】。本研究參考上述三家政論性談話節目的各期預 告，來撰寫三則政論性談話節目的文字預告作為實驗操弄的素材。三者除了頻道 別、節目別、主持人、來賓政黨偏向和節目討論議題不同之外，在字數（約95-100 字）和呈現方式上均控制一致。
（二）前測
前測目的在檢驗三則節目文字預告的政治立場是否分別屬於偏藍、偏綠和中 立，並在相同政治立場之民眾的喜好程度上無顯著差異（實驗一前測問卷參見附 錄一）。前測採用重複測量（repeated measure）的實驗設計，讓受試者依序評比 三則文字預告並招募20 名大學生來參與。民眾的喜好度則採用 Vettehen、Nuijten 和 Peeters（2008）所提出測量電視新聞性節目喜好度的量表，並將測量對象從 新聞性節目改為政論性談話節目，以7 點量表（1 = 非常不同意、7 = 非常同意）、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
2 個題項，詢問受試者認為對於「和這個節目政治立場相同的民眾」來說，「他 們會喜歡看這段節目」、「他們會覺得這是一段吸引人的節目」（TVBS【2100 全 民開講】：α = 0.84、三立【大話新聞】：α = 0.94、公視【有話好說】：α = 0.90）。
分析結果顯示，在判斷文字預告的政治立場上，100%的受試者可以正確判 斷偏藍節目文字預告的政治立場、100%的受試者可以正確判斷偏綠節目文字預 告的政治立場、有90%的受試者可以正確判斷中立節目文字預告的政治立場。
在三則節目文字預告的喜好度上，經由重複測量變異數分析，偏藍節目文字 預告（M = 5.85, SD = 0.71）、偏綠節目文字預告（M = 5.95, SD = 0.89），和中立 節目的文字預告（M = 5.78, SD = 0.97）在相同政治立場之民眾的喜好程度上並 無顯著差異（F(2, 38) = 0.34, p = 0.71, η2 = 0.02）。
（三）正式實驗流程
本研究招募不同關係類型（一般朋友、好友、情侶）、各15 對受試者一起參 與本實驗，共招募 90 位受試者，每人給予 NT$100 的受試費用以做感謝。受試 者在實驗招募時先填寫測量個人政治立場的網路招募問卷，並邀請一位同伴（一 般朋友、好友或情侶）一起參與。在測量受試者的政治立場上，網路招募問卷採 用台灣社會變遷基本調查計畫2009 年第五期社會不平等調查之題組，詢問受試 者「在現在社會中，有人以泛藍和泛綠區分不同的政黨，請問您認為自己是偏向
『泛綠』，還是偏向『泛藍』？」，選項則包括泛綠、中性和泛藍。同時，為了避 免在招募時暗示受試者本研究的實驗主題，網路招募問卷額外加入詢問個人偏好 娛樂活動類型的題目，作為填充性題組（filler）。在本實驗中，唯有雙方政治立 場對立的成對受試者，方入選為正式實驗的受試者。
在報到時，研究者帶領兩位一起前來的受試者到相互面對面，但面前各有一 台電腦螢幕的座位上（讓彼此看不到對方的表情與動作），並告知兩部電腦會自 動連線，在過程中會請兩人一起瀏覽節目預告、一起評分（但其實彼此電腦是個 別獨立），並在過程中不要相互討論，以避免受試者相互討論可能產生的干擾。
在進入程式後（實驗一實驗流程參見附錄二），受試者會依序瀏覽三則政論
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
30
性談話節目的文字預告，包括TVBS【2100 全民開講】、三立【大話新聞】和公 視【有話好說】。三則文字預告的頻道別、節目別、主持人、來賓政黨偏向和節 目討論議題經前測後，其政治立場依序為偏藍、偏綠和中立。在瀏覽完三則節目 文字預告後，受試者被告知經由電腦隨機挑選，他被抽到「做出決定的一方」，
但其實電腦程式會讓兩方受試者均做出各自的選擇，來控制雙方決策的權力一 致。接著，受試者被告之必須選擇「一段最想和對方一起收看的政論性談話節目」
並一起收看20 分鐘，來操弄決策的利害相關性和臨場感。待做出選擇後，受試 者被告知由於該場次尚有其他受試者，故不會收看該則節目，並請受試者開始填 寫包含主要測量變數和操弄檢定的紙本問卷（實驗一正式問卷參見附錄三），測 量的順序為節目文字預告操弄檢定、個人決策、預期娛樂感、彼此之間的連結感、
對方情緒不適、共變數、兩人關係的操弄檢定、受試者輪廓與個人在關係中的依 附安全感。在填寫問卷後，研究者將提供受試者聲明啟事並感謝他們的參與。聲 明啟事內容為「非常感謝您的參與。本研究為了瞭解民眾在選擇觀賞政論節目資 訊時，是否會受到同伴的影響，剛才在研究過程中所呈現的節目預告，以及提示 將收看20 分鐘政論節目全部皆是因為實驗需求，而特別呈現的資訊。特此聲明，
並再次感謝您對學術研究的支持」。
（四）主要變數測量
1. 關係中的依附安全感：本研究以 Bartholomew 與 Horowitz（1991）所提 出的7 點（1 = 非常不同意、7 = 非常同意）依附類型量表來測量個人認知雙方 關係在四種依附類型（安全依附型、焦慮矛盾型、忽略逃避型和害怕逃避型，各 1 題）上的得分，並用安全依附類型的得分減去另外三種類型得分之平均數，來 獲得個人在關係中依附安全感的總得分（La Guardia et al., 2000）（M = 0.48, SD = 2.00）。當總得分數大於零，表示個人在關係中的依附類型屬於安全依附型，且 得分愈正表示依附安全感愈高。當總得分數小於零，表示個人在關係中的依附類 型屬於非依附安全型，且得分愈負表示依附安全感愈低。
安全依附類型的題目為「要和對方變得親近對我來說是容易的。我可以很自 在地和對方相互依賴，並不用擔心會孤單一人或對方不接受我」。焦慮矛盾型的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
題目為「我不太習慣和對方變得親近，我想要情感上的親近關係，但我發現我很 難相信或依賴對方。我會擔心如果我讓自己和對方太親近，反而會傷到自己」。
忽略逃避型的題目為「即使沒有親近關係我也不會感到不舒服，對我來說感覺獨 立和自給自足是很重要的，我比較偏好不和對方相互倚賴」。害怕逃避型的題目 為「我想要情感上和對方變得親密，但我常發現對方不太領情。如果少了親近關 係我會覺得不太舒服，但我有時也會擔心對方會不太看重我」。
2. 決策的利關係程度：本研究藉由要求受試者在三則節目文字預告中，選 出個人偏好和對方共同觀賞的節目，因此不同決策在利關係程度上具有由低至高 的次序概念。本研究將受試者做出的決策類型，從利關係程度低（單方面符合個 人偏好）、中（兼顧雙方偏好）至高（單方面符合對方偏好），轉為次序資料來進 行統計分析。
由於三則節目的文字預告－TVBS【2100 全民開講】、三立【大話新聞】和 公視【有話好說】經前測後，其政治立場依序屬於偏藍、偏綠和中立。本研究將 受試者選擇收看「節目之政治立場與自己相符」節目的決策，轉編為利關係程度 較低（= 1）。將受試者選擇收看「節目之政治立場兼顧雙方」節目的決策，轉編 為利關係程度中等（= 2）。將受試者選擇收看「節目之政治立場與對方相符」節 目的決策，轉編為利關係程度較高（= 3）。
3. 彼此之間的連結感：本研究採用 Rosen 等人（2011）所發展之連結感
（connectedness）的量表來測量彼此之間的連結感。原量表測量的構念包括「從 屬」（belonging）、「社群凝聚」（cohensive）和「互賴」（interdependent）。但在本 研究所探討的雙人媒體娛樂情境中，所測量的連結感為個人預期如果和對方一起 觀賞所選擇的政論節目，在過程中所產生的「從屬」和「互賴」感受，因此本研 究選擇原量表其中的「從屬」和「互賴」構念來進行測量，以4 個題項、7 點量 表（1 = 非常不同意、7 = 非常同意）來測量彼此之間的連結感，題目為「我會 感覺和對方有連結感」、「我會有彼此同心的感覺」、「我會有獨自孤立的感覺（反 向題）」和「我會感覺可以依靠對方」（α = 0.88）（M = 3.63, SD = 0.62）。
4. 知覺對方的情緒不適：本研究認為，在雙人的媒體娛樂情境中，當個人 預期自己的選擇是單方面滿足自己的偏好而忽略對方時，就可能產生如同社會比
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
較的情境，而知覺自己的決策會讓對方感到情緒不適。因此，本研究採用Exline 與Lobel（1999）用來測量個人在社會比較的情境中，知覺自己的優秀表現可能 造成對方情緒不適的量表，以4 個題項、7 點量表（1 = 非常不同意、7 = 非常 同意）來測量個人在決策之後，知覺若對方和自己一起到電影院觀賞所選擇的電 影，對方在過程中可能產生的負面情緒反應，題目包括「我覺得他／她會感到焦 慮」、「我覺得他／她會感到生氣」、「我覺得他/她會感到無奈」和「我覺得他/她
較的情境，而知覺自己的決策會讓對方感到情緒不適。因此，本研究採用Exline 與Lobel（1999）用來測量個人在社會比較的情境中，知覺自己的優秀表現可能 造成對方情緒不適的量表，以4 個題項、7 點量表（1 = 非常不同意、7 = 非常 同意）來測量個人在決策之後，知覺若對方和自己一起到電影院觀賞所選擇的電 影，對方在過程中可能產生的負面情緒反應，題目包括「我覺得他／她會感到焦 慮」、「我覺得他／她會感到生氣」、「我覺得他/她會感到無奈」和「我覺得他/她