國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
第四節、系列實驗規劃
本研究規劃三個實驗來檢驗四個研究假設。在實驗情境與目標上，實驗一藉 由「選擇一段政論性談話節目一起觀賞」的決策情境，來檢驗主要測量變數（關 係類型、依附安全感、個人決策的利關係程度、彼此之間的連結感、知覺對方的 情緒不適、預期娛樂感）之間的假設關係是否成立，並以個人既有政治立場（泛 藍 vs.泛綠）來區分雙方對於政論性談話節目的差異偏好。實驗二透過「挑選一 部藝術電影一起觀賞」作為決策的情境，並以電腦程式來操弄雙方對於電影的偏 好差異，來重複檢驗實驗一的研究結果。
實驗三則針對實驗一和二產生的差異研究結果，提出雙方對於「媒體娛樂內 容好惡相反與否」可能是影響先前兩個實驗產生不同研究結果的重要調節變項，
並將媒體娛樂情境分為「媒體娛樂內容的好惡相反」和「媒體娛樂內容的好惡接 近」兩種類型。為了釐清「媒體娛樂內容的好惡相反與否」是否能有效解釋實驗 一和實驗二的差異研究結果，本研究採用實驗一的「選擇一段政論性談話節目一 起觀賞」作為決策情境，來探討雙方對於「媒體娛樂內容的好惡相反與否」，是 否會和關係類型交互影響個人決策的利關係程度，並透過中介機制影響後續的預 期娛樂感。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
26
第參章、實驗一
第一節、實驗一研究設計本研究設計一個符合媒體娛樂決策情境的研究派典，來檢驗主要測量變數
（不同關係類型、依附安全感、決策的利關係程度、彼此之間的連結感、知覺對 方的情緒不適、預期娛樂感）之間的假設關係是否成立。實驗一的研究設計為組 間3（關係類型）× 組內 3（三則政論性談話節目文字預告出現順序）的二因子 混合設計（如表3-1），藉由招募不同關係類型（一般朋友、好友、情侶）的成對 受試者，來操弄兩人之間的關係類型，並以個人的既有政治立場（泛藍vs. 泛綠）
來區分雙方對於政論性談話節目的差異偏好。
在實驗招募時，受試者會先回答個人既有的政治立場，並邀請一位與之政治 立場相反的同伴（一般朋友、好友或情侶）一起參與。在實驗過程中，受試者們 會依序瀏覽三則不同政治立場（泛藍、泛綠、中立）的政論性談話節目文字預告，
三則節目文字預告將進行輪調，以避免順序產生影響效果。接著，兩位受試者都 會被告知要選擇「一段最想和對方一起收看的政論性談話節目」，而非一方受試 者做出選擇來讓另一方接受，理由在於過去研究顯示，個人在雙人決策情境中能 否擁有最終的決策權，會影響個人對於整體決策結果的滿意度（Fisher, Grégoire,
& Murray, 2011），因此，實驗一藉由讓雙方受試者均做出選擇（但受試者會被告 之他／她是經由電腦隨機挑選，在兩人中被選為「做出決定的一方」），來避免決 策權落在自己或對方手上而可能產生的干擾。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
第二節、實驗流程與變數測量
（一）實驗施測素材
實驗一施測素材為三則不同政治立場（泛藍、泛綠、中立）的政論性談話節 目文字預告。之所以選擇政論性談話節目而非電視政治新聞的理由在於，每一段 政論性談話節目的觀賞時間較長約需20 分鐘，但電視政治新聞通常只有 5-10 分 鐘，讓受試者選擇一起收看一段20 分鐘的政論性談話節目，較可能真實呈現收 視情境中的「互賴困境」。而政論性談話節目中戲劇化的對立衝突，也較電視政 治新聞更具有娛樂性（張卿卿、羅文輝，2007）。
其次，本研究藉由政論性談話節目的頻道別、節目別、主持人、來賓政黨偏 向和節目討論議題，來操弄節目文字預告的政治立場。根據中華傳播管理學會 2010 年的評比，TVBS 頻道的【2100 全民開講】、【新聞夜總會】屬於深藍、三 立頻道的【大話新聞】和【新台灣加油】屬於深綠、公視的【有話好說】則較中 立（蔡和穎，2010/11/13）。本研究從上述不同政治立場的政論性談話節目中，根 據Nielsen 收視率調查（2010/05/01~2011/04/30），選出最高的三者（凱絡媒體週 報，2011/ 05/23），分別為偏藍的 TVBS【2100 全民開講】、偏綠的三立【大話新 聞】，和中立的公視【有話好說】。本研究參考上述三家政論性談話節目的各期預 告，來撰寫三則政論性談話節目的文字預告作為實驗操弄的素材。三者除了頻道 別、節目別、主持人、來賓政黨偏向和節目討論議題不同之外，在字數（約95-100 字）和呈現方式上均控制一致。
（二）前測
前測目的在檢驗三則節目文字預告的政治立場是否分別屬於偏藍、偏綠和中 立，並在相同政治立場之民眾的喜好程度上無顯著差異（實驗一前測問卷參見附 錄一）。前測採用重複測量（repeated measure）的實驗設計，讓受試者依序評比 三則文字預告並招募20 名大學生來參與。民眾的喜好度則採用 Vettehen、Nuijten 和 Peeters（2008）所提出測量電視新聞性節目喜好度的量表，並將測量對象從 新聞性節目改為政論性談話節目，以7 點量表（1 = 非常不同意、7 = 非常同意）、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
2 個題項，詢問受試者認為對於「和這個節目政治立場相同的民眾」來說，「他 們會喜歡看這段節目」、「他們會覺得這是一段吸引人的節目」（TVBS【2100 全 民開講】：α = 0.84、三立【大話新聞】：α = 0.94、公視【有話好說】：α = 0.90）。
分析結果顯示，在判斷文字預告的政治立場上，100%的受試者可以正確判 斷偏藍節目文字預告的政治立場、100%的受試者可以正確判斷偏綠節目文字預 告的政治立場、有90%的受試者可以正確判斷中立節目文字預告的政治立場。
在三則節目文字預告的喜好度上，經由重複測量變異數分析，偏藍節目文字 預告（M = 5.85, SD = 0.71）、偏綠節目文字預告（M = 5.95, SD = 0.89），和中立 節目的文字預告（M = 5.78, SD = 0.97）在相同政治立場之民眾的喜好程度上並 無顯著差異（F(2, 38) = 0.34, p = 0.71, η2 = 0.02）。
（三）正式實驗流程
本研究招募不同關係類型（一般朋友、好友、情侶）、各15 對受試者一起參 與本實驗，共招募 90 位受試者，每人給予 NT$100 的受試費用以做感謝。受試 者在實驗招募時先填寫測量個人政治立場的網路招募問卷，並邀請一位同伴（一 般朋友、好友或情侶）一起參與。在測量受試者的政治立場上，網路招募問卷採 用台灣社會變遷基本調查計畫2009 年第五期社會不平等調查之題組，詢問受試 者「在現在社會中，有人以泛藍和泛綠區分不同的政黨，請問您認為自己是偏向
『泛綠』，還是偏向『泛藍』？」，選項則包括泛綠、中性和泛藍。同時，為了避 免在招募時暗示受試者本研究的實驗主題，網路招募問卷額外加入詢問個人偏好 娛樂活動類型的題目，作為填充性題組（filler）。在本實驗中，唯有雙方政治立 場對立的成對受試者，方入選為正式實驗的受試者。
在報到時，研究者帶領兩位一起前來的受試者到相互面對面，但面前各有一 台電腦螢幕的座位上（讓彼此看不到對方的表情與動作），並告知兩部電腦會自 動連線，在過程中會請兩人一起瀏覽節目預告、一起評分（但其實彼此電腦是個 別獨立），並在過程中不要相互討論，以避免受試者相互討論可能產生的干擾。
在進入程式後（實驗一實驗流程參見附錄二），受試者會依序瀏覽三則政論
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
30
性談話節目的文字預告，包括TVBS【2100 全民開講】、三立【大話新聞】和公 視【有話好說】。三則文字預告的頻道別、節目別、主持人、來賓政黨偏向和節 目討論議題經前測後，其政治立場依序為偏藍、偏綠和中立。在瀏覽完三則節目 文字預告後，受試者被告知經由電腦隨機挑選，他被抽到「做出決定的一方」，
但其實電腦程式會讓兩方受試者均做出各自的選擇，來控制雙方決策的權力一 致。接著，受試者被告之必須選擇「一段最想和對方一起收看的政論性談話節目」
並一起收看20 分鐘，來操弄決策的利害相關性和臨場感。待做出選擇後，受試 者被告知由於該場次尚有其他受試者，故不會收看該則節目，並請受試者開始填 寫包含主要測量變數和操弄檢定的紙本問卷（實驗一正式問卷參見附錄三），測 量的順序為節目文字預告操弄檢定、個人決策、預期娛樂感、彼此之間的連結感、
對方情緒不適、共變數、兩人關係的操弄檢定、受試者輪廓與個人在關係中的依 附安全感。在填寫問卷後，研究者將提供受試者聲明啟事並感謝他們的參與。聲 明啟事內容為「非常感謝您的參與。本研究為了瞭解民眾在選擇觀賞政論節目資 訊時，是否會受到同伴的影響，剛才在研究過程中所呈現的節目預告，以及提示 將收看20 分鐘政論節目全部皆是因為實驗需求，而特別呈現的資訊。特此聲明，
並再次感謝您對學術研究的支持」。
（四）主要變數測量
1. 關係中的依附安全感：本研究以 Bartholomew 與 Horowitz（1991）所提 出的7 點（1 = 非常不同意、7 = 非常同意）依附類型量表來測量個人認知雙方 關係在四種依附類型（安全依附型、焦慮矛盾型、忽略逃避型和害怕逃避型，各 1 題）上的得分，並用安全依附類型的得分減去另外三種類型得分之平均數，來 獲得個人在關係中依附安全感的總得分（La Guardia et al., 2000）（M = 0.48, SD = 2.00）。當總得分數大於零，表示個人在關係中的依附類型屬於安全依附型，且 得分愈正表示依附安全感愈高。當總得分數小於零，表示個人在關係中的依附類 型屬於非依附安全型，且得分愈負表示依附安全感愈低。
安全依附類型的題目為「要和對方變得親近對我來說是容易的。我可以很自
安全依附類型的題目為「要和對方變得親近對我來說是容易的。我可以很自