國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 第三節 第三節
第三節 專家問卷設計及調查 專家問卷設計及調查 專家問卷設計及調查 專家問卷設計及調查 一
一 一
一、 、 、 、專家問卷設計 專家問卷設計 專家問卷設計 專家問卷設計
本研究問卷使用AHP 法的理論設計，藉由問卷目的、問卷內容、問卷填 方式的說明，以衡量尺度量表為衡量評分標準，透過層級結構，使專家能依序的 填選各評估因素間的相對重要度。專家問卷請參閱附錄一，問卷設計的步驟說明 如下：
(一)問卷目的
本問卷調查目的為釐清鄉村型生態社區的推動關鍵因素，以社區的內部 條件及外部支援資源為面相，探討A.政府、B.夥伴、C.社區團隊、D.社區環 境等面向對推動生態社區之影響，希望藉由各領域專家專業判斷，評斷關鍵 因素之重要性。
(二)問卷內容
為依問卷調查目的，藉由文獻回顧及個案研究的相互驗證，建構出AHP 架構下之關鍵因素樹狀層級及關鍵因素內涵說明。
(三)問卷填 形式
本問卷採取選擇題的匆鄆式問卷進行調查，並使用 AHP 法的衡量尺度 量，作為衡量評分標準，讓受訪者依問題的 述進行勾選。為使受測者能很 明確的判斷重要度的差異，採取5點衡量尺度，其成對比較之評估尺度包括 5 項：1.一樣重要；2.稍 重要；3.比較重要；4.非常重要；5.絕對重要；給 予名目尺度1、3、5、7、9 的衡量值，並賦予2、4、6、8 的衡量值。
二 二 二
二、 、 、 、專家問卷調查 專家問卷調查 專家問卷調查 專家問卷調查
(一)問卷調查方式與回收情況
本問卷進行調查前，先與各領域專家取得聯繫，於電子 件中告知本研 究主題並進行內容說明及意願調查後，再 問卷進行深度調查。問卷於民 國104年3月30日起陸續發放及回收，發出共25份問卷，至4月22日止，
回收23份問卷，回收率 92%。 (二)問卷一致性檢定
本研究針對回收問卷進行一致性檢定，以了解受訪者的回 是否有前後 矛盾的情形，驗證問卷之有效性。當一致性比例(Consistence atio,C.R.)≦0.1 時，則認為受訪者在判斷上具有一致性，並說明權重是符合邏輯的，反之若
‧
直接輸入電腦，利用專家選擇軟體（Expert Choice 2000）進行運算分析，其 中一致性檢定，以IR值表示，亦及顯示不一致的比率（Inconsistency Ratio） 有多少。其決斷值亦為 0.1，也就是 IR 值必須小於或等於 0.1，評比判斷才 算符合邏輯的一致性（池文海、 權 、陳 龍，2003，65）。對於本研究23份問卷回收後，分別計算每份問卷之一致性檢定，其中8 份問卷因部分選擇判斷未通過一致性考驗（Inconsistency Ratio > 0.1），經當 面拜訪或電子 件確認其填 方式並修正後，重填問卷，再回收經計算後，
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 第四節 第四節
第四節 層級權重分析 層級權重分析 層級權重分析 層級權重分析
本研究運由軟體Expert Choice 2000輸入問卷資料，經一致性檢定，確認共 回收23份有效之專家問卷，分類為業界(5份)、學界(6份)、政府部門(7份)、社 區(5 份)四大類。再運用軟體建構全體評選項目之權重比例依此準則篩選後，進 行整體一致性檢定與權重值計算，確認整體一致性檢定合格後，再使用軟體進行 層級權重分析，得到整體層級權重結果。