國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖4-13 社區環境面向層依領域分類之權重長條圖
二 二 二
二、 、 、整體專家問卷層級權重 、 整體專家問卷層級權重 整體專家問卷層級權重 整體專家問卷層級權重
本研究問卷之目標為「推動鄉村型生態社區」，其下有四個面向，包括「C.
社區團隊」(0.501)、「D.社區環境」(0.183)、「B.夥伴」(0.179)、「A.政府」(0.137)等，
以面向再構築各面向下之關鍵因素，經計算後，製成表4-10。表中階層二關鍵因 素之整層級權重由各關鍵因素權重乘以上一階層面向之面向權重求得。
本問卷關鍵因素之整層級權重說明各項關鍵因素間之相對重要性(圖 4-14)。 關鍵因素整層級權重排名依序為：「C1.領導人」(0.175)、「C2.組織團隊」(0.118)、「D1. 自然環境」(0.106)、「C3.社區意識」(0.094) 、「D2.人文環境」(0.077)、「C4.財務自主」
(0.048)、「B4.專家、學者或社區規劃師」(0.045)、「A2.獎勵、補助或稅賦減免」(0.037) 、
「B2.互利共生的組織單位」(0.037)、「A1.生態社區人才培訓」(0.035)、「B3.NGO 或 NPO」(0.034)、「C6.生態發展藍圖」(0.034)、「C5.生態教育」(0.032)、「B5.夥伴社區」(0.028) 、
「B1.社區內中、小學」(0.025)、「A4.選定生態示範社區」(0.019)、「A5.社區間交流平
台」(0.018)、「A6.諮詢輔導機制」(0.016)、「A3.推動評估體系」(0.013)、「B6.民意代表」
(0.009)。
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
業界 政府部門 學界 社區 整體專家
D1.自然環境 D2.人文環境
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖4-14 社區環境面向層依領域分類之權重長條圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五節 第五節 第五節
第五節 小結 小結 小結 小結
本章首先藉由層級分析法之操作說明，了解層級分析法定義、基本假設、實 施步驟及選定應用層級分析法之軟體Expert Choice，並以第二章文獻探討及第三 章個案研究結果依層級法限制建構專家問卷評估項目之結構層級，設計專家問 卷。
本研究為尊重專業並兼顧產、官、學、民之意見，針對熟悉生態社區、環境 保育、節能減碳、社區營造、都市規劃等相關領域之學界、政府部門、業界、社 區等四個領域的專家發放問卷進行調查，問卷調查時間自104 年3 月30 日至4 月22 日先後陸續發放及回收共 23 份問卷，分別計算每份問卷之一致性檢定，
其中8 份問卷因部分選擇判斷未通過一致性考驗（Inconsistency Ratio > 0.1），經 當面拜訪或電子 件確認其填 方式並修正後，重發問卷，再回收計算一致性檢 定後，全數問卷均通過，皆為有效問卷，再以軟體Expert Choice 2000 進行權重 值計算。
階層一評估面向層，整體專家標的權重，分析結果依序為：「C.社區團隊」
(0.501)、「D.社區環境」(0.183)、「B.夥伴」(0.179)、「A.政府」(0.137)。結果顯示社區
內部條件「社區團隊」、「社區環境」的專家權重加總遠大於外部資源的「夥伴」、
「政府」，在研擬鄉村型生態社區實踐及推動策略時，應首重社區內部條件以社 區團隊及社區環境為主，再以外部資源夥伴、政府為輔。
本問卷關鍵因素之整層級權重說明各項關鍵因素間之相對重要性。關鍵因素 整層級權重排名依序為：「C1.領導人」(0.175)、「C2.組織團隊」(0.118)、「D1.自然環 境」(0.106)、「C3.社區意識」(0.094) 、「D2.人文環境」(0.077)、「C4.財務自主」(0.048)、
「B4.專家、學者或社區規劃師」(0.045)、「A2.獎勵、補助或稅賦減免」(0.037)、「B2. 互利共生的組織單位」(0.037)、「A1.生態社區人才培訓」(0.035)、「B3.NGO或NPO」
(0.034)、「C6.生態發展藍圖」(0.034)、「C5.生態教育」(0.032)、「B5.夥伴社區」(0.028) 、
「B1.社區內中、小學」(0.025)、「A4.選定生態示範社區」(0.019)、「A5.社區間交流平 台」(0.018)、「A6.諮詢輔導機制」(0.016)、「A3.推動評估體系」(0.013)、「B6.民意代 表」(0.009)。
關鍵因素的整體權重值排序，為整體專家問卷最終之結果，權重值最高為領領領領 導人導人
導人導人(0.175)、組織團隊組織團隊組織團隊組織團隊(0.118)，表示專家認為社區領導者擁有積極態度與能力與社區
內民眾參與度高並建立組織健全的架構，為最重要之成功因素，若能再凝聚社區
意識(0.094)與聚合社區居民的行動，實為推動生態社區的最主要關鍵，鄉村中豐富
的自然環境自然環境自然環境自然環境(0.106)或社區內厜貴人文環境人文環境人文環境人文環境(0.077)為推廣生態社區時必須自我檢視之 關鍵因素。而民意代表(0.009)權重值最低，表示整體專家認民意代表(0.009)為最不重 要之因素，但依文獻探討、個案研究發現，民意代表因其職權可協助社區與政府 溝通，雖重要性較低，但也有其影響力。本研究將利用此權重值排序，以排序在
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
前為重要之推動策略因素，據此原則，依序研擬鄉村型生態社區實踐及推動策 略。