專家學者會議之建議

為進一步確立調查方向與重點，本研究於 108 年 6 月 5 日(星期三)舉辦第一 場專家學者座談會議，邀請綠建材廠商、建築師及學者共 8 位各領域專家代表與 會討論。此外，本團隊於會議前即寄送出「綠建材產值及產業經營現況調查問卷」

與「綠建材消費使用者經驗與滿意度調查問卷」，以利各領域專家能就自身專業 提出更多實質建議。

本次專家學者會議為針對問卷調查方向、問卷詢問項目、綠建材標章制度推 動的精進策略建議、綠建材產業面臨問題等議題商討，使調查結果能夠公正客觀 的反應綠建材產業實際現況，並提供綠建材相關產業與主管機關後續擬定發展策 略之參考。專家學者會議相關討論議題及會議活動剪影如附錄四、圖 4.2-1 所示。

一、 專家學者會議之質性分析結果

專家學者會議中，先由本團隊簡報本研究計畫之內容，使與會人員了解本研 究計畫之執行目的與執行方向，後續提出三大探討議題，分別為問卷調查方向與 內容題項的適切性討論、綠建材產業面臨問題討論及綠建材標章制度推動的精進 策略建議，針對議題進行與會人員意見焦點彙整及質性分析。

圖 4.2-1 專家學者會議活動剪影 (a) (b)

(a) (b)

1. 議題一：問卷調查方向與詢問項目的適切性討論 會議中專家學者與相關業者所提意見，整理如下：

(a) 綠建材廠商問卷 D 部分「廠商生產綠建材產品資料與銷售資料」中之第 9 題，產品價格(單價)應修正為產品價格(預算價)。

(b) 綠建材廠商問卷部分若設計題項為單選題，應在題目後方註明此題項為 單選題，反之則註明複選題，防止填寫問卷之人員填寫無法符合原問卷 設計所需資料。

(c) 消費使用者經驗與滿意度調查問卷 E 部分「綠建材意願提升之誘因」中 第 1 題，選項中所提到「降低送驗費用，嚴格執行稽查制度」，因此份問 卷對象非綠建材廠商，因此應修正為嚴格執行稽查制度。

(d) 消費使用者經驗與滿意度調查問卷所調查之對象，使用者應為建築師、

室內設計師、施工者等，而消費者應為建設公司、業主等對象。

2. 議題二：綠建材產業面臨問題討論 (1) 如何促進產品銷售

(a) 目前一般民眾對綠建材認知薄弱，政府對於綠建材方面並未能有效宣 導，導致綠建材廠商需親自培養人員來對業主、合作對象說明，雖然 能為綠建材產業豎立企業形象，但亦能對比出政府宣導並不完整之情 形。政府應加強綠建材方面之宣導，並對綠建材相關產業進行輔導，

來增強國內綠建材之發展。

(b) 政府對於綠建材產業方面並無有效利用媒體、廣告等傳播路徑來推廣 綠建材產業，使國內非專業人員不具備綠建材相關知識。

(2) 如何促進外銷

(a) 政府應建立綠建材標章交叉認證制度，透過與他國的綠建材相關標章 相互認證，能夠增加國內綠建材產品之銷售、綠建材產品可信度、綠

在「綠建材產業面臨問題」此議題中，本研究之質性分析結果顯示政府應有 效利用媒體、網路、廣告、報章雜誌及演講等方式進行宣導，並將綠建材基本資 訊透過教育提升國內民眾對綠建材認知，增加未來綠建材產業的發展。另外政府 需與他國建立綠建材標章交叉認證制度，透過此制度能夠提升國內綠建材產品之 品質保證，以利國內之綠建材產品銷售至國外，增加國內綠建材廠商對於綠建材 之投入意願。

3. 議題三：綠建材標章制度推動的精進策略建議

(a) 目前法律規範建築應使用表面積 45%之綠建材，但一般使用油漆等較低 單價之綠建材產品即可符合法律規定，對於高單價之綠建材產品較為不 利，因此是否能對於使用高單價之綠建材產品給予相對應的補助，或利 用不同的產品乘以一不同之係數，以提高不同綠建材產品之使用率，使 綠建材市場達到一個平衡。

(b) 國內目前綠建材廠商主要分為生產廠商與進口廠商，相較之下，因生產 廠商擁有較高之成本，故政府應對於進口廠商設置較高之申請門檻(如文 件的查核與前期查驗、提供產地證明等)，促使本地之綠建材生產廠商能 夠有相對的競爭能力，使綠建材產業在國內能有較良好之發展前景。

(c) 目前有許多符合標章評定標準之產品卻因評估項目中未有相關材料類 別，導致無法申請綠建材標章之情形，希望政府對於綠建材標章所制定 的產品類別進行修正，防止已符合標準之產品卻無法申請綠建材標章導 致競爭力下降之狀況。

(d) 綠建材標章漸趨於普及，政府應提高綠建材產品之檢測門檻，使國內之 綠建材產品具有更高之鑑別度，以利提高綠建材廠商之續約意願。

藉由本次專家學者會議優化本團隊擬定之問卷，使其能符合綠建材產值調查 之主軸，同時確保問卷設計內容具有效性。再者透過綠建材廠商、建築師及綠建

材相關專家學者之交流探討，更能釐清對於目前綠建材發展現況之需求與明確得 知改善之實質建議，本研究團隊將以此會議之建議作為提供擬定綠建材產業推動 發展策略之重要參考依據。